Sind „Person“ oder „Menschen“ geschlechtsneutrale Konzepte? Neue Studie findet männliche Neigung bei der Analyse von Milliarden von Wörtern

Der Begriff „Person“ oder „Menschen“ ist trotz seiner Definition nicht geschlechtsneutral, wenn es darum geht, wie wir diese Begriffe verwenden. Tatsächlich neigen wir dazu, Männern den Vorzug zu geben, wenn wir uns auf Menschen im Allgemeinen beziehen, zeigt eine neue Studie eines Teams von Psychologie- und Linguistikforschern.

Die Ergebnisse, die in der Zeitschrift gemeldet werden Wissenschaftliche Fortschrittebasieren auf einer Analyse von mehr als 630 Milliarden Wörtern, die von Internet-Webseiten stammen, wobei Tools künstlicher Intelligenz verwendet werden, um zu messen, was Wörter bedeuten, basierend darauf, wie sie von Millionen von Menschen verwendet werden.

„Viele Formen der Voreingenommenheit, wie die Tendenz, ‚Wissenschaft‘ eher mit Männern als mit Frauen in Verbindung zu bringen, wurden in der Vergangenheit untersucht, aber es gab viel weniger Untersuchungen darüber, wie wir eine ‚Person‘ sehen“, sagt April Bailey, a Postdoktorand am Department of Psychology der New York University und Hauptautor der Veröffentlichung.

„Unsere Ergebnisse zeigen, dass wir selbst bei der Verwendung geschlechtsneutraler Begriffe Männern Vorrang vor Frauen einräumen“, fügt Co-Autorin Adina Williams, wissenschaftliche Mitarbeiterin bei Meta AI und Absolventin des Doktorandenprogramms der NYU in Linguistik, hinzu.

Voreingenommenheit auf einer so grundlegenden Ebene – unsere Wortwahl – ist potenziell folgenreich, stellen die Forscher fest.

„Konzepte von ‚Menschen‘ bilden die Grundlage vieler gesellschaftlicher Entscheidungen und politischer Entscheidungen“, bemerkt Andrei Cimpian, Professor am Department of Psychology der New York University und leitender Autor der Abhandlung. „Da Männer und Frauen jeweils etwa die Hälfte der Spezies ausmachen, schafft die Priorisierung von Männern in unserer kollektiven Vorstellung von einer ‚Person‘ eine Ungleichheit für Frauen bei Entscheidungen, die auf dieser Idee basieren.“

Das Forschungsteam untersuchte die Bedeutung von Wörtern, indem es berücksichtigte, wie sie von Einzelpersonen verwendet werden. Insbesondere untersuchte das Team, wie wir Wörter verwenden, die das Konzept „Person“ und seine geschlechtsspezifischen Gegenstücke „Frau“ und „Mann“ ausdrücken.

Um zu testen, ob wir wahrscheinlich häufiger an Männer denken als an Frauen, wenn wir über „Menschen“ schreiben, verwendete das Team Algorithmen der künstlichen Intelligenz, die die Bedeutung von Wörtern anhand ihrer Verwendung lernen und aus einem gesammelten Sprachspeicher schöpfen durch den Gemeinnützigen Gemeinsames Crawlen im Mai 2017. Dieses Repository umfasste mehr als 630 Milliarden überwiegend englischsprachige Wörter, die auf fast drei Milliarden Webseiten erscheinen.

Die Forscher untersuchten, wie die Wortbedeutung mit dem Wortkontext und der Verwendung zusammenhängt. Wenn Sie zum Beispiel hören „Jeden Morgen kochte Joe Wasser im Balak für Tee“, könnten Sie vermuten, dass „Balak“ so etwas wie „Wasserkocher“ bedeutet, obwohl „Balak“ nicht vertraut ist, weil die Wörter neben „Balak “ („Tee“, „gekocht“ und „Wasser“) treten auch häufig zusammen mit „Wasserkocher“ auf.

In dem Wissenschaftliche Fortschritte Papier untersuchten die Forscher in drei Studien die Bedeutung von „Person“ und verwandten Wörtern (z. B. „Menschen“), indem sie benachbarte Wörter – den sprachlichen Kontext – berücksichtigten.

In der ersten Studie verglichen sie die Bedeutungsähnlichkeit (abgeleitet aus dem sprachlichen Kontext) zwischen Wörtern für Menschen (z. B. „individuell“) und Wörtern für Männer (z. B. „er“ und „männlich“) mit der Bedeutungsähnlichkeit zwischen Wörtern für Personen und Wörter für Frauen (z. B. „sie“ und „weiblich“).

Sie fanden heraus, dass Wörter für Menschen ähnlicher verwendet wurden und daher in ihrer Bedeutung ähnlicher waren wie Wörter für Männer als Wörter für Frauen – und zwar mit einem statistisch signifikanten Unterschied. Anders ausgedrückt, der Sammelbegriff „Menschen“ überschneidet sich in den untersuchten Wörtern eher mit dem Begriff „Männer“ als mit dem Begriff „Frauen“.

Anstatt sich auf Wörter für Personen zu konzentrieren, untersuchte das Team in der zweiten Studie Wörter, die zentrale Merkmale dieses Konzepts bezeichnen – insbesondere Wörter für Züge die normalerweise beschreiben, wie Menschen sind. Sie verglichen Hunderte von Eigenschaftswörtern, die in früheren Untersuchungen als allgemeine Beschreibungen von Menschen identifiziert wurden (z. B. „extrovertiert“, „analytisch“ und „abergläubisch“), mit denselben Listen von Wörtern für Frauen und für Männer aus der ursprünglichen Studie der Zeitung.

Sie fanden heraus, dass die Bedeutung dieser beschreibenden Wörter in der zweiten Studie insgesamt der Bedeutung von Wörtern für Männer ähnlicher war als der Bedeutung von Wörtern für Frauen, mit einem statistisch signifikanten Unterschied zwischen den beiden. Das heißt, gebräuchliche Wörter, die beschreiben, wie Menschen sind (z. B. „extrovertiert“), sind Auch wird ähnlicher mit Wörtern für Männer als mit Wörtern für Frauen verwendet.

In einer dritten Studie untersuchten die Forscher die Verwendung von Verben– angesichts der ersten Ergebnisse ein angemessenes Gebiet für die Exploration. Wenn sich insbesondere der Sammelbegriff „Menschen“ mehr mit dem Begriff „Männer“ als mit dem Begriff „Frauen“ überschneidet, dann können Wörter, die beschreiben, was Menschen tun und was ihnen angetan wird (z. B. „lieben“, „ärgern“), vorkommen in ihrer kontextuellen Bedeutung auch eher Wörtern ähneln, die Männer bezeichnen, als Wörtern, die Frauen bezeichnen.

In dieser Studie verglichen sie die Bedeutungsähnlichkeiten zwischen mehr als 250 Verben, die Handlungen beschreiben, die Menschen ausführen (z. B. „ermöglichen“, „lächeln“ und „bedrohen“) und Wörtern für Männer mit Wörtern für Frauen.

Wie bei der zweiten Studie, die sich auf gebräuchliche Wörter konzentrierte, die beschreiben, wie Menschen sind, wurden Wörter, die beschreiben, was Menschen tun (z. B. „laufen“), auch ähnlicher mit Wörtern für Männer als mit Wörtern für Frauen verwendet – ein Unterschied, der war wieder statistisch signifikant.