Eine neue Studie in Umwelttoxikologie und Chemie hat herausgefunden, dass Substanzen, die in Antiseptika verwendet werden, die häufig verwendete antimikrobielle Mittel ersetzen, bei Konzentrationen, die in der Umwelt gefunden werden, anscheinend wenig bis gar keine nachteiligen Auswirkungen haben.
Während der COVID-19-Pandemie bestand ein großer Bedarf an Antiseptika, und die Verwendung von drei topischen antiseptischen Verbindungen – Benzalkoniumchlorid (BAC), Benzethoniumchlorid (BZT) und Chloroxylenol (PCMX) – nahm vor und während der Pandemie aufgrund der Phase zu -aus anderen antimikrobiellen Inhaltsstoffen (wie Triclosan) in Seifen und anderen desinfizierenden und desinfizierenden Produkten.
Die Forscher bewerteten die Umweltsicherheit von BAC, BZT und PCMX und konzentrierten sich dabei auf aquatische Systeme, die Abwässer aus Kläranlagen erhalten, und landgestützte Systeme, in denen Abwasser-Biofeststoffe verwendet wurden. Weder BZT noch PCMX dürften nachteilige ökologische Auswirkungen haben, mit hohen Sicherheitsmargen in den bewerteten Szenarien. Auch nachteilige ökologische Wirkungen waren für BAC unwahrscheinlich.
„Die COVID-19-Pandemie geschah in Echtzeit, während wir unsere Forschungen durchführten – was die Bewertung noch relevanter machte, aber auch die Schätzung der sich ständig ändernden Umweltkonzentrationen von Desinfektionsmitteln erschwerte. Der von uns entwickelte Bewertungsrahmen bietet eine solide Grundlage dafür interpretieren Umweltdaten für die von uns untersuchten Inhaltsstoffe, wenn sich ihre Konzentrationen in Zukunft ändern“, sagte die korrespondierende Autorin Phyllis Fuchsman von der Consulting Engineering Group Ramboll.
Mehr Informationen:
Ökologische Risikoanalyse für Benzalkoniumchlorid, Benzethoniumchlorid und Chloroxylenol in US-Desinfektions- und Desinfektionsmitteln, Umwelttoxikologie und Chemie (2022). DOI: 10.1002/etc.5484