Es war ein Risiko, das 1886 wahrscheinlich nicht wahrgenommen wurde, als George Bird Grinnell, Redakteur des Magazins Forest and Stream, bestürzt über das Massenschlachten von Vögeln, beschloss, seine neue Organisation nach einem der bekanntesten Künstler und Naturforscher seiner Zeit zu benennen. John James Audubon.
Audubons Vermächtnis war mit der wissenschaftlichen Erforschung von Vögeln und den Idealen des Naturschutzes verflochten, und innerhalb eines Jahres hatte Grinnells Audubon Society 39.000 Mitglieder angezogen, von denen jedes ein Versprechen unterzeichnete, „Vögel nicht zu belästigen“.
Audubon, der die Vögel Nordamerikas in detailreichen Gemälden dokumentierte und das Studium der Ornithologie beeinflusste, war jedoch nicht der heroische Charakter, als der er dargestellt wurde. Im grellen Licht der modernen Welt gesehen, wurde Audubon als Sklavenhalter entlarvt, der die Abschaffung ablehnte, und als Mann, der die Überreste der amerikanischen Ureinwohner stahl, um die absurde Theorie zu verbreiten, dass der weiße Mann die überlegene Rasse sei.
Während die National Audubon Society mit ihren mehr als 450 unabhängigen Tochtergesellschaften überlegt, ob sie den Namen Audubon weiterführen soll, hat Seattle als erste Tochtergesellschaft angekündigt, ihn fallen zu lassen, obwohl noch über einen Ersatz entschieden wird. Andere, darunter die Santa Clara Valley Audubon Society, erwägen, dasselbe zu tun.
Matthew Dodder, Executive Director der Gruppe, sagt, dass der Gesamtvorstand das Thema auf einer für Mitte Oktober geplanten Klausur erörtern wird. Dodder sagte, die Gesellschaft habe viele Fragen zum Namen Audubon erhalten, daher werde es während der Vorstandsklausur ein „Spotlight-Thema“ sein.
Es ist nicht so einfach, den Namen fallen zu lassen und einen anderen auszuwählen, sagt Dodder. Bürgerkriegsstatuen wurden von den Straßen entfernt und in Museen gestellt, wo sie im Kontext ausgestellt werden konnten. Der Name Audubon ist seit mehr als einem Jahrhundert ein fester Bestandteil der Vogelwelt – in der Ornithologie, Hobby-Vogelbeobachtung, Erkundung, Bildung und Erhaltung. Es ist nicht so einfach zu isolieren.
„In diesem Namen steckt eine Menge Eigenkapital“, sagt Dodder. „Es ist weltweit erkennbar und hat als Inspiration gedient. Aber wir müssen es objektiv betrachten. Entfremden wir eine Bevölkerungsgruppe? Was würde gewonnen, was würde verloren? Wäre es das wert? Es könnte sein.“
Die Mt. Diablo Audubon Society ist sich der Diskussionen und Bedenken bewusst, sagt Board-Vizepräsidentin Ariana Rickard.
„Der Vorstand von Mt. Diablo Audubon hatte keine Diskussion darüber, Audubon aus unserem Namen zu streichen“, sagt Richard. „Wir haben einen Ausschuss für Gerechtigkeit, Vielfalt, Inklusion und Zugehörigkeit, aber der Ausschuss hat nicht darüber gesprochen.“
Unterdessen sagte Elizabeth Gray, CEO der National Audubon Society, dass die Organisation die Frage einer Namensänderung untersucht, aber noch keine Entscheidung getroffen hat.
„Seattle Audubon ist eine unabhängige Sektion der National Audubon Society, und wir respektieren ihre Autonomie, da sie ihre wichtige Arbeit leisten und sich gegenüber der Gemeinschaft, der sie dienen, repräsentieren“, sagt Gray. „Die National Audubon Society befindet sich immer noch im Prozess einer umfassenden Untersuchung von John James Audubon und hat noch keine Entscheidung über unseren Namen getroffen.“
Audubon ist nicht das einzige Namensproblem in der Vogelwelt. In den aufregenden Tagen der Erforschung und Entdeckung wurde eine große Anzahl von Vogel- und anderen Tierarten nach den Menschen benannt, die den Fund zuerst aufzeichneten, oder als Anerkennung für Wohltäter, Freunde und Familie.
Im Jahr 2020, inmitten einer gesellschaftlichen Abrechnung, wurde ein sperlingsgroßer Graslandvogel, der in den zentralen Vereinigten Staaten beheimatet ist, der McCown-Langsporn, zum Gegenstand einer heftigen Debatte über seinen Namen.
Das nordamerikanische Klassifikationskomitee zögerte zunächst, den gleichnamigen Namen zu ändern, und sagte, der konföderierte General John McCown habe legitime Beiträge zur Ornithologie geleistet. Es sei allgemein bekannt, „dass die Beurteilung historischer Persönlichkeiten nach aktuellen moralischen Maßstäben problematisch, bis zu einem gewissen Grad unfair und selten schwarz und weiß ist“.
Aber im rassistisch aufgeladenen Sommer 2020, mit dem Tod von George Floyd und angesichts anderer Entscheidungen, Denkmäler zu entfernen und Gebäude umzubenennen, gab das Komitee nach und McCowns Longspur ist jetzt als Dickschnabel-Longspur bekannt.
Dodder unterstützt solche Namensänderungen, und das nicht nur, weil sich herausstellt, dass einige der Namensvetter eine weniger als pfundige Vergangenheit haben. Die Benennung eines Vogels nach einer Person hilft nicht bei der Identifizierung der Art, was für Vogelbeobachter von größter Bedeutung ist.
Dodder sagt, wenn die nationale Organisation über die Namensänderung entscheidet, würde es den Mitgliedsorganisationen leichter fallen, die Änderung vorzunehmen, aber er ist sich nicht sicher, ob das passieren wird.
„Ich habe das Gefühl, wir werden eine Reihe von Kapiteln sehen, die sich entscheiden, weiterzumachen“, sagt Dodder. „Wir müssen nur sehen, was passiert. Viele Ortsgruppen schauen zu, was mit National passiert. Und wir werden beobachten, was Seattle tut. Es war eine mutige Entscheidung, und ich bin gespannt, welchen Namen sie wählen werden. “
2022 MediaNews Group, Inc.
Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.