Sind CO2-Abscheidungsmodelle effektiv?

Wiederaufforstungsbemühungen zur Wiederaufforstung abgeholzter Wälder sind wichtig für die Bekämpfung des Klimawandels und für die Bindung und Wiederherstellung von Kohlenstoff aus der Erdatmosphäre. Derartige Lösungen zur Minderung der CO2-Emissionen sind von entscheidender Bedeutung, nachdem sich 2023 als das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen erwiesen hat. Es wurde jedoch festgestellt, dass einige Modelle ungenau sind.

Neue Untersuchungen der Michigan State University haben ergeben, dass das Kohlenstoffentfernungspotenzial einiger Wiederaufforstungsmodelle übertrieben ist – und zwar nicht um einen kleinen Faktor, sondern um das Dreifache. Das im Pariser Abkommen von 2015 festgelegte Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, steht nun kurz vor der Überschreitung.

Runsheng Yin ist Professor in der Abteilung für Forstwirtschaft der Hochschule für Landwirtschaft und natürliche Ressourcen, wo er sich auf die Bewertung von Ökosystemleistungen, ökologische Wiederherstellung sowie allgemeine Ökonomie und Politik natürlicher Ressourcen spezialisiert hat. Yin hat veröffentlicht neue Forschung Dabei wurde festgestellt, dass Modelle zur CO2-Abscheidung nicht berücksichtigt haben, was mit dem Holz passiert, nachdem Bäume abgeholzt wurden.

„Die Klimakrise verschärft sich, 2023 wird das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen sein“, sagte Yin. „Naturbasierte Lösungen spielen eine wichtige Rolle bei der Eindämmung der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels – aber streng geprüfte Methoden zur zuverlässigen Kompensation und Reduzierung von Treibhausgasemissionen könnten nicht dringender sein. Da die Praxis zunehmend monetarisiert wird, ist sie von entscheidender Bedeutung.“ dass die Abrechnung korrekt erfolgt.“

Yin untersuchte ein Kiefernfeld im Süden der USA, das recht intensiv bewirtschaftet wird. Menschen oder Unternehmen können Emissionsgutschriften erhalten, wenn sie Treibhausgasemissionen reduzieren, vermeiden oder beseitigen.

Er stellte fest, dass die Menge an CO2-Kompensationsgutschriften, die ein Landbesitzer erhalten kann, um mindestens den Faktor 2,76 übertrieben ist, was darauf hindeutet, dass die CO2-Reduzierung nicht so effizient ist wie bisher angenommen. Diese Untersuchung zeigt, dass diese Überberechnung eine Aufforstung jenseits dieses Kiefernfeldes darstellt.

Insbesondere kann die Zeit, die Kohlenstoff benötigt, um nach dem Holzeinschlag in die Atmosphäre zurückzukehren, je nach Holzprodukt unterschiedlich sein, sei es Papier, Sperrholz oder Möbel. Diese Holzarten zersetzen sich unterschiedlich schnell und Kohlenstoff muss für einen bestimmten Zeitraum gespeichert werden, damit Gutschriften erworben werden können.

Alternativ kann es auch ein Problem geben, wenn Wälder intakt bleiben, da die Menschen laut Yin nicht immer die Unterhaltskosten und die Möglichkeit berücksichtigen, Holz anstelle fossiler Brennstoffe zu verwenden.

„Meine Untersuchungen zeigen, dass sein Potenzial möglicherweise nicht so groß ist, wie einige Analysten behaupten“, sagte Yin in Bezug auf die CO2-Abscheidung. „Das liegt daran, dass bestehende Studien weitgehend versäumt haben, die Bilanzierungsgrundsätze des Pariser Abkommens einzuhalten, Holz und Kohlenstoff angemessen als gemeinsame Produkte zu behandeln und zu berücksichtigen, wie lange jedes der resultierenden Holzprodukte seinen Kohlenstoff speichert.“

Das Ergebnis signalisiert die Notwendigkeit genauerer und spezifischerer Bewertungen der Kohlenstoffspeicherung, insbesondere der Berechnung der Zeitspanne, in der Kohlenstoff in Holzprodukten gespeichert wird, bevor er in die Atmosphäre zurückkehrt.

Wälder werden weiterhin eine wichtige Rolle bei der Kohlenstoffbindung spielen, und Unternehmen sollten ermutigt werden, in die Wiederaufforstung zu investieren, um den Kohlenstoffausstoß zu minimieren – einschließlich finanzieller Anreize.

Daher empfiehlt Yin, die nationalen und internationalen Bemühungen zu verstärken und sogar die notwendigen Programme zur Bewertung der CO2-Abscheidung zu schaffen. Seine Forschung warnt davor, dass es nicht ausreichen wird, den im Holz erzeugten Kohlenstoff zu entfernen, und dass diese Maßnahmen – die so wichtig sind – einer angemessenen Rechtsprechung und Bewertung ihrer Wirksamkeit bedürfen.