Medienunternehmen, die den Vorteilen von KI skeptisch gegenüberstanden, reagierten ratlos Blogbeitrag Donnerstag, als Reaktion auf die Klage von News Corp, die Anfang dieser Woche gegen das Startup eingereicht wurde. In der Klage wurde Perplexity vorgeworfen, in großem Umfang Urheberrechtsverletzungen gegen Dow Jones und die NY Post begangen zu haben. Mehrere andere Medienorganisationen – darunter Forbes, The New York Times und Wired – haben ähnliche Anschuldigungen gegen Perplexity erhoben.
„Es gibt rund drei Dutzend Klagen von Medienunternehmen gegen generative KI-Tools. Das gemeinsame Thema dieser Beschwerden ist, dass sie wünschten, diese Technologie gäbe es nicht“, sagte das Perplexity-Team im Blog. „Sie leben lieber in einer Welt, in der öffentlich gemeldete Fakten Eigentum von Unternehmen sind und niemand mit diesen öffentlich gemeldeten Fakten etwas anfangen kann, ohne dafür eine Gebühr zu zahlen.“
In etwas mehr als 600 Wörtern erhebt Perplexity mehrere hochtrabende Behauptungen über die Medienbranche als Ganzes – untermauert diese Behauptungen jedoch kaum mit Fakten oder Beweisen und sagt: „Dies ist nicht der Ort, um ins Detail zu gehen.“ Allerdings stellt der allgemeine Ton eine deutliche Veränderung gegenüber der bisherigen Zusammenarbeit von Perplexity mit den Medienunternehmen dar, die seine KI-Suchmaschine betreiben. In dem Beitrag verwies Perplexity auf eine kontroverse Haltung zwischen Medien und Technologie und nannte diese Klage „grundsätzlich kurzsichtig, unnötig und selbstzerstörerisch“.
Im gesamten Blog erwähnt oder geht Perplexity nicht auf die zentrale Behauptung der Klage ein: dass Perplexity angeblich in großem Umfang Inhalte von Verlagen kopiert und dann mit ihnen um die gleiche Zielgruppe konkurriert.
Perplexity behauptet stattdessen, dass Medienunternehmen wie News Corp sich wünschten, dass es keine KI-Tools gäbe, eine Behauptung, die sehr schwer zu rechtfertigen ist. News Corp ist eines von vielen Medienunternehmen, das eine mehrjährige Partnerschaft mit OpenAI eingegangen ist, um die Arbeit seiner Journalisten innerhalb von ChatGPT zu präsentieren. Perplexity selbst arbeitet auch mit mehreren etablierten Medienunternehmen – darunter Time, Fortune und Der Spiegel – im Rahmen eines Umsatzbeteiligungsprogramms zusammen. Die Fakten deuten darauf hin, dass vielen Medienunternehmen der Deal, den Perplexity und andere KI-Unternehmen anbieten, einfach nicht gefällt.
Später konzentriert sich das Startup auf andere in der Klage genannte Ansprüche. Der erste Punkt ist, dass News Corp die Leute in die Irre führt, indem es sagt, dass Perplexity den vollständigen Text von Artikeln wiedergibt. Perplexity sagt auch, dass sie auf die Kontaktaufnahme von News Corp reagiert haben, obwohl in der Klage behauptet wird, dass das Startup dies nicht getan habe.
Ein weiterer Punkt hier ist völlig spekulativ: Perplexity vermutet, dass News Corp die in seiner Beschwerde genannten „anzüglichen“ Beispiele im realen Fall nicht tatsächlich verwenden wird, was darauf hindeutet, dass diese Beispiele irgendwie ungültig sind. Natürlich müssen wir abwarten, bis der Fall verhandelt wird, um zu sehen, ob das wahr ist.
Während die öffentliche Reaktion von Perplexity weitgehend abweisend ist, zeichnen ihre Gerichtsakten möglicherweise ein anderes und detaillierteres Bild der Ereignisse und Trends, die hier im Spiel sind.