Am Donnerstagabend atmeten die texanischen Einwohner Jackie Noyola und Amy Carpenter erleichtert auf. Nachdem sie fast zwei Jahre lang das Ziel einer rechtlichen Belästigungskampagne waren, weil sie ihrer Freundin dabei geholfen hatte, eine Abtreibung selbst durchzuführen und aus einer missbräuchlichen Beziehung auszusteigen, ging ihre Saga endlich zu Ende. Der Ex ihres Freundes, der Noyola und Carpenter wegen unrechtmäßiger Tötung und Verschwörung verklagt hatte, ließ die Klage fallen, gerade als sie vor Gericht stehen sollte diesen Monat.
„Wir freuen uns über den Sieg, sind aber auch wütend – in diesen stressigen 19 Monaten war der Silberstreif am Horizont, dass wir unseren Tag vor Gericht haben würden, jeder die Fakten und unsere wahre Geschichte kennen würde, also ist es frustrierend, dass uns das einfach weggenommen wird.“ „, sagte Carpenter zu Isebel. „Es ist frustrierend, dass Mobbing, Belästigung und all das einem zugefügt werden kann, und dann ist auch die Chance, die eigene Geschichte zu erzählen, vertan.“ In ähnlicher Weise sagt Noyola, sie sei „dankbar“ für dieses Ergebnis, aber es wird noch komplizierter durch ihre Wut darüber, dass der Ex ihres Freundes „jetzt ohne Konsequenzen davongeht“ für das, was er ihnen angetan hat.
Im März 2023, nur wenige Monate nach dem Dobbs v. Jackson Frauengesundheit Nach dem Urteil standen wir zunächst vor einer schrecklichen Überraschung: Ein texanischer Mann namens Marcus Silva, unterstützt von dem notorisch hinterhältigen Anti-Abtreibungsanwalt Jonathan Mitchell, reichte eine Klage wegen „unrechtmäßiger Tötung“ gegen drei Frauen ein (zu denen Carpenter und Noyola gehören) und behauptete, sie hätten seiner Ex-Frau im Juli 2022 zu einer Abtreibung verholfen, „ohne [his] Wissen oder Zustimmung.“ In der Klage wurde argumentiert, Abtreibung sei Mord; Es berief sich nicht direkt auf die texanischen Abtreibungsgesetze, sondern spiegelt das Modell des texanischen SB 8 wider, das es den Menschen ermöglicht, jeden zu verklagen, der angeblich jemandem bei einer Abtreibung geholfen hat, für mindestens 10.000 US-Dollar. Silva und Mitchell forderten Schadensersatz in Höhe von 1 Million US-Dollar.
Die Verwirrung über Abtreibungsgesetze (die in der Tat sehr verwirrend sind) ist zu einem besonders erschreckenden Instrument geworden, das missbräuchlichen Partnern zur Verfügung steht: Im Juni 2024 veröffentlichte die National Domestic Violence Hotline eine Umfrage zu reproduktivem Zwang, die dies zeigt Dobbs, 5 % von über 3.000 Umfrageteilnehmern (fast 200 Personen) sagten, missbräuchliche Partner hätten damit gedroht, sie bei der Polizei oder anderen Behörden anzuzeigen, weil sie über eine Abtreibung nachdenken. Weitere 5 % sagten, missbräuchliche Partner hätten ihnen gedroht, sie zu verklagen oder vor Gericht zu bringen, wenn sie eine Abtreibung anstrebten. Im Jahr 2023 wird die Hotline gemeldet Im ersten Jahr danach kam es zu einem Anstieg der Anrufe wegen Fortpflanzungszwang um 99 % Dobbs.
„In diesem Fall ging es darum, das Rechtssystem zu nutzen, um uns zu schikanieren, weil wir unserem Freund geholfen haben, und um andere davon abzuhalten, dasselbe zu tun“, sagte Carpenter. „Die Ansprüche wurden nur deshalb fallen gelassen, weil sie nichts hatten. Wir haben nichts falsch gemacht und würden alles wieder tun.“
Eilmeldung: Eine wichtige Post-Dobbs-Klage, die ein Ex-Ehemann aus Texas gegen drei Frauen eingereicht hatte, die angeblich seiner Ex-Frau bei der Beschaffung von Abtreibungspillen geholfen hatten, wurde abgewiesen. Dies war ein großer Testfall im Anti-Abtreibungskampf gegen Abtreibungspillen – und er führte zu nichts. pic.twitter.com/YAGhBTBJmP
— Caroline Kitchener (@CAKitchener) 11. Oktober 2024
Noyola und Carpenter Gegenklage erhoben Silva im Mai 2023. In ihrer Gegenklage wurde Silva als „serieller emotionaler Missbraucher“ bezeichnet, der „jahrelang verbal angegriffen“ habe [his then-wife]„Ich versuche, sie zu manipulieren und zu kontrollieren“. Silva „hat diese Klage nicht eingereicht, weil es ihm darum geht, Leben zu schützen.“ Stattdessen wollte er ein Leben kontrollieren, [his ex’s]“, stand auf dem Damenanzug. Anwälte für Silvas Ex-Frau später sagte In einem Gerichtsantrag vom Oktober 2023 erklärte er, dass seine Klage nur „die jüngste missbräuchliche Taktik in einer langen Reihe von Schritten sei, die er unternommen hat, um sie zu belästigen und zu kontrollieren“, und behauptete, er habe zuvor gedroht, ein Video von ihnen beim Sex auf Pornhub zu veröffentlichen, und ihr gedroht Sie wird mit einem jahrelangen Gerichtsverfahren belästigt, wenn sie nach der im Februar 2023 vollzogenen Scheidung keine sexuelle Beziehung mit Silva fortsetzt.
Die Gegenklage von Noyola und Carpenter enthält auch Texte zwischen ihnen und Silvas Ex-Frau, in denen er erzählt, wie er gedroht hat, sie wegen einer Abtreibung ins Gefängnis zu werfen, wenn „ich ihm bis zum Ende nicht meinen ‚Geist, Körper und meine Seele‘ gebe.“ die Scheidung, die er hinauszögern wird.“ Sie fuhr fort: „Jetzt wird mir das also vorenthalten … Wenn ich nicht tue, was er will, weiß ich, dass er diesen Mist machen wird.“
Noyola und Carpenter ließen ihre Gegenklage im Rahmen einer Vereinbarung mit Silva und Mitchell fallen – nicht weil sie es wollten, sondern weil es das Beste für sie und ihre Lieben sei, sagten sie zu Jezebel.
Beide Frauen sagen, dass sie die letzten 19 Monate hinter sich lassen und bezeugen, wie Abtreibungsverbote und das umfassendere Rechtssystem absichtlich Täter stärken und Opfer entmachten: „Ehrlich gesagt, ist es für uns verrückt, dass der Staat Texas nur mit Tätern konspiriert, indem er Abtreibungen verbietet Förderung von Kopfgeldjagdgesetzen“, sagte Noyola. Sie erinnert sich, dass der Beginn des Rechtsstreits am schwierigsten und „sehr beängstigend“ war, und bemerkt: „Das ist es, was Klagen wie diese bewirken sollen – nämlich Angst zu machen.“ Aber „je länger es dauerte, desto stärker wurde uns klar, dass wir keine Angst haben sollten, weil es jemandem gefällt.“ [him] sollte nicht gewinnen.“
Nach Ansicht von Carpenter sollen die texanischen Abtreibungsgesetze „jemandem wie ihm – wir alle kennen den Typ, nicht wahr? – dabei helfen, das Unterstützungssystem eines Opfers auf diese große, mutige Art und Weise zu zerstören.“ Monatelang mussten Carpenter und Noyola über Anwälte miteinander und mit einem ihrer engsten Freunde sprechen, aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen.
Farah Diaz-Tello, leitende Rechtsberaterin bei der Organisation für reproduktive Gerechtigkeit If/When/How, erklärt Jezebel, dass Mitchell und die Anti-Abtreibungsbewegung Desinformation einsetzen – zum Beispiel Verwirrung darüber, was bei Abtreibungsverboten kriminell ist und was nicht –, um einzuschüchtern Abtreibungssuchende und ihre Unterstützungssysteme. „[Silva’s lawsuit] sollte eine Botschaft senden, eine abschreckende Wirkung haben“, sagte sie. „Isolation ist eine gängige Taktik von Tätern – und genau das tut der Staat.“
Im März half Mitchell einem anderen Mann aus Texas, eine Strafanzeige einzureichen Klage wegen Absetzung seiner Ex-Partnerin wegen angeblicher Reise ins Ausland zur Abtreibung. In der Petition wird behauptet, dass die angebliche Abtreibung einer unrechtmäßigen Tötung nach dem Recht des Bundesstaates Texas gleichkäme, und zitiert auch SB 8. Der Mann sagt, er wolle herausfinden, wer seiner Ex-Partnerin bei der Abtreibung geholfen hat, und ihren Abtreibungsanbieter, und sie alle ebenfalls verklagen als seine Ex. Molly Duane vom Center for Reproductive Rights, eine Anwältin der Frau, erzählt Jezebel sagte damals, dass Mitchell „hinter mehreren Versuchen feindseliger und in einigen Fällen missbräuchlicher Ex-Freunde oder Ex-Ehemänner stand, rechtliche Schritte gegen Frauen einzuleiten, die angeblich Abtreibungen vorgenommen haben.“
Der Texas Tribune gemeldet im Mai, den Mitchell eingereicht hatte neun solcher juristischen Petitionen, die sich gegen Menschen wegen Abtreibungen richtenvor allem gegen Anbieter und Befürworter. Aber in mindestens einem anderen Fall vertrat Mitchell ein anderer Mann aus Texas, der ebenfalls versucht, seine Ex-Partnerin wegen ihrer angeblichen Abtreibung zu verklagen. In einer von der Tribunsagten die Anwälte dieser Frau, dass Mitchells Strategie Frauen überall gefährdet. Wenn die Richter ihm zuhörten, hätte Mitchell „das Recht, jede Frau zu verurteilen und Dokumente von ihr einzuholen, die derzeit nicht schwanger ist, es aber Gerüchten zufolge irgendwann einmal geben wird.“ Die Anwälte argumentierten, dass „jede Frau, die eine Fehlgeburt hat, einem Zwangsverhör unterzogen werden könnte“ und „jeder verachtete Liebhaber seinen Ex belästigen oder einschüchtern könnte … weil er einfach einen falsch positiven Schwangerschaftstest erhalten hat.“
Seit Dobbswir haben eine Reihe von Taktiken gesehen, um nicht nur Abtreibungsverbote durchzusetzen, sondern Menschen zwingen und in die Falle locken unter staatlichen Abtreibungsverboten – zum Beispiel rechtliche Belästigung durch einen Ex-Partner wegen einer Abtreibung. Duane sagte Jezebel im Mai, dass dies die Handlungen missbräuchlicher Partner widerspiegele, die versuchen, ihre Opfer auf ähnliche Weise in die Falle zu locken: „Es geht nur um Angst, Chaos, Grausamkeit im Extremfall.“
Das ist eine Strategie, die Mitchell zu verfolgen scheint.
„Obwohl wir dankbar sind, dass dieser betrügerische Fall endlich abgeschlossen ist, sind wir gleichzeitig wütend auf uns selbst und andere, die wegen der einfachen Tat, einen Freund zu unterstützen, der misshandelt wird, terrorisiert wurden. Niemand sollte jemals eine Bestrafung, Kriminalisierung oder einen langwierigen Gerichtsstreit befürchten müssen, weil er jemandem hilft, der ihm am Herzen liegt“, sagte Noyola. Sie hofft, dass trotz Mitchells und Silvas Versuch, an ihr, Carpenter und ihrem Freund ein Exempel zu statuieren, die Menschen „immer noch einander helfen wollen und keine Angst haben wollen“.
Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, Opfer häuslicher Gewalt sind und nach Möglichkeiten für einen sicheren Zugang zur Abtreibungsversorgung suchen, können Sie Unterstützung von der Repro Legal Helpline von If/When/How erhalten Hier oder rufen Sie 844-868-2812 an.