Ab dem 17. Juli könnte per Los entschieden werden, wer in Lettland zum Militär eingezogen wird. Seit diesem Jahr ist in dem baltischen Land die Wehrpflicht wieder verpflichtend. Melden sich nicht genügend Freiwillige für den elfmonatigen Dienst, wird die Armee junge Männer einziehen.
Das benachbarte Litauen führte die Wehrpflicht 2015 wieder ein, Schweden 2017, und Länder wie Deutschland und Großbritannien diskutieren derzeit, ob sie dies ebenfalls tun sollten.
„Das Versprechen der Wehrpflicht ist wirklich mächtig“, sagt Sophia Besch von der Carnegie Endowment for International Peace in Washington DC. „Es scheint einen Weg zu bieten, Militärreservewas man im Kriegsfall braucht.“ Viele europäische Armeen, darunter auch die deutsche, haben derzeit Mühe, genügend Soldaten.
Die Wehrpflicht, die ihren Ursprung in den Zivilarmeen der Französischen Revolution hatte, schien nach dem Ende des Kalten Krieges in Europa unnötig. Mit dem russischen Angriff auf die Ukraine hat sich die Lage nun geändert. europäische Länder Man fürchte einen direkten Konflikt mit Russland, sagt Besch gegenüber der DW. Und darauf wolle man vorbereitet sein.
Kriegsbereit
Lange Zeit habe man argumentiert, „wir bräuchten mehr Technologie, besser ausgerüstete und weniger professionelle Truppen“, sagte Besch. „Ich glaube, wir brauchen beides. Wir brauchen hochgerüstete Streitkräfte. Wir brauchen die Technologie auf dem Schlachtfeld und wir brauchen mehr Truppen. Und genau das zeigt uns der Krieg in der Ukraine.“
Der russische Krieg gegen die Ukraine hat sich als ein Zermürbungskrieg erwiesen. Hunderttausende Soldaten wurden bereits getötet. Und Russland schickt immer noch neue Rekruten an die Front, einige von ihnen praktisch ohne Ausbildung.. Dies zeigt, dass selbst bei Einsatz von Drohnen und Überschallraketen weiterhin ein hoher Bedarf an Soldaten in modernen Krieg.
„Wenn man an moderne Kriegsführung denkt, braucht man hochtechnologische Waffen und auch Soldaten, die in der Lage sind, diese zu bedienen“, sagte Bove der DW. Er glaubt, dass eine Wehrpflicht von weniger als einem Jahr Ausbildung einfach unzureichend ist. „Man spricht also von drei Monaten, sechs Monaten, vielleicht neun Monaten, was meiner Meinung nach nicht die grundlegenden Fähigkeiten und Kenntnisse vermittelt, die für Kampfeinheiten innerhalb der Streitkräfte ausreichen“, sagte Bove, der als Offizier der italienischen Marine aus erster Hand gelernt hat, wie man U-Boote bekämpft.
Und er sagt, es gebe noch ein weiteres Problem, das gravierender sei als mangelnde Ausbildung und Erfahrung. „Wenn man junge Menschen gegen ihren Willen zum Militärdienst zwingt, dann liegt das offensichtlich an mangelnder Motivation, was den Mangel an Ausbildung und Erfahrung noch verstärkt“, sagte Bove.
Nur hochmotivierte Soldaten seien bereit, ihr Leben aufs Spiel zu setzen. Und das könne entscheidend für den Sieg in einem Krieg sein. „Ich sehe nicht, wie man wirklich sicherstellen kann, dass die Leute letztlich Waffen einsetzen, auf dem Schlachtfeld kämpfen und erfolgreich sein werden.“ Bove verwies auf die hohe Zahl der Opfer unter den Wehrpflichtigen in der russischen Armee. Er verwies auch auf Umfragen, denen zufolge viele junge Menschen nicht bereit wären, ihr Land selbst im Falle eines Angriffs mit Waffen zu verteidigen.
Die Kosten für Politik und Wirtschaft
Laut einer aktuellen Studie könnte die Wiedereinführung der Wehrpflicht Deutschland jährlich bis zu 70 Milliarden Euro kosten. Denn nicht nur Ausbilder, Kasernen und Uniformen sind teuer. Es schwächt auch die Wirtschaft, wenn junge Menschen in der Armee dienen, statt zu arbeiten.
„Natürlich ist die Wehrpflicht mit hohen Kosten verbunden“, sagt Bove. Neben den wirtschaftlichen Kosten gebe es auch politische. „Die Menschen, die zum Wehrdienst gezwungen wurden, zeigen Jahre später ein geringeres Vertrauen in die Institutionen.“ Das haben Bove und seine Kollegen in einer wissenschaftlichen Studie analysiert. Er befürchtet, dass die allgemeine Wehrpflicht die Demokratie in Europa auf lange Sicht schwächen könnte.
Bove lobt das schwedische Modell, das auf freiwilliger Basis gründet. Bei diesem Modell werden nur diejenigen zur Wehrpflicht eingeladen, die hochmotiviert sind. Die Armee kann durch zahlreiche Tests diejenigen auswählen, die für den Dienst in den Streitkräften am geeignetsten erscheinen. Auf diese Weise ist die Zahl der Rekruten geringer, aber im Laufe der Zeit kann die Armee auf eine sehr große Reserve qualifizierter Soldaten zurückgreifen.
„Die Bereitschaft zum Dienst fördern“
Auch Sophia Besch von der Carnegie Foundation teilt die Sorge, dass die Wehrpflicht die Popularität extremistischer Parteien in Europa steigern könnte. „Wenn Politiker die Wehrpflicht gegen den Widerstand der Bevölkerung durchsetzen, dann laufen sie Gefahr, Wähler zu gewinnen, die nur auf ein Thema setzen. Ich denke, vor allem unter den Bevölkerungsgruppen, die direkt vom Militärdienst betroffen sind, also unter jungen Menschen und auch unter ihren Eltern.“
Sie sagt, dass Länder, die über die Einführung einer Wehrpflicht nachdenken, sich Finnland zum Vorbild nehmen sollten. „Ich würde sie als Goldstandard bezeichnen, weil sie eine lange Tradition der Wehrpflicht haben.“ Finnland ist der Nato erst 2023 beigetreten – also war es bis vor kurzem militärisch auf sich allein gestellt. „Sie mussten eine wirklich starke nationale Reserve aufbauen und das haben sie durch die Wehrpflicht getan“, erklärt Besch.
In Finnland ist die Motivation der Bevölkerung hoch, Militärdienst zu leisten und sich danach der Reserve anzuschließen. Das sei entscheidend, sagt Besch. „Man muss diese Bereitschaft zum Militärdienst und das Gefühl fördern, dass man etwas hat, für das es sich lohnt, zuerst zu kämpfen.“ Man könne von jungen Menschen nicht einfach verlangen, für ihr Land zu kämpfen und möglicherweise zu sterben, sagt sie. „Das kann man ihnen nicht von oben aufzwingen.“
Dies lässt darauf schließen, dass es vor der Wiedereinführung der Wehrpflicht in europäischen Ländern wie Deutschland wahrscheinlich lange Debatten geben wird.
Das benachbarte Litauen führte die Wehrpflicht 2015 wieder ein, Schweden 2017, und Länder wie Deutschland und Großbritannien diskutieren derzeit, ob sie dies ebenfalls tun sollten.
„Das Versprechen der Wehrpflicht ist wirklich mächtig“, sagt Sophia Besch von der Carnegie Endowment for International Peace in Washington DC. „Es scheint einen Weg zu bieten, Militärreservewas man im Kriegsfall braucht.“ Viele europäische Armeen, darunter auch die deutsche, haben derzeit Mühe, genügend Soldaten.
Die Wehrpflicht, die ihren Ursprung in den Zivilarmeen der Französischen Revolution hatte, schien nach dem Ende des Kalten Krieges in Europa unnötig. Mit dem russischen Angriff auf die Ukraine hat sich die Lage nun geändert. europäische Länder Man fürchte einen direkten Konflikt mit Russland, sagt Besch gegenüber der DW. Und darauf wolle man vorbereitet sein.
Kriegsbereit
Lange Zeit habe man argumentiert, „wir bräuchten mehr Technologie, besser ausgerüstete und weniger professionelle Truppen“, sagte Besch. „Ich glaube, wir brauchen beides. Wir brauchen hochgerüstete Streitkräfte. Wir brauchen die Technologie auf dem Schlachtfeld und wir brauchen mehr Truppen. Und genau das zeigt uns der Krieg in der Ukraine.“
Der russische Krieg gegen die Ukraine hat sich als ein Zermürbungskrieg erwiesen. Hunderttausende Soldaten wurden bereits getötet. Und Russland schickt immer noch neue Rekruten an die Front, einige von ihnen praktisch ohne Ausbildung.. Dies zeigt, dass selbst bei Einsatz von Drohnen und Überschallraketen weiterhin ein hoher Bedarf an Soldaten in modernen Krieg.
„Wenn man an moderne Kriegsführung denkt, braucht man hochtechnologische Waffen und auch Soldaten, die in der Lage sind, diese zu bedienen“, sagte Bove der DW. Er glaubt, dass eine Wehrpflicht von weniger als einem Jahr Ausbildung einfach unzureichend ist. „Man spricht also von drei Monaten, sechs Monaten, vielleicht neun Monaten, was meiner Meinung nach nicht die grundlegenden Fähigkeiten und Kenntnisse vermittelt, die für Kampfeinheiten innerhalb der Streitkräfte ausreichen“, sagte Bove, der als Offizier der italienischen Marine aus erster Hand gelernt hat, wie man U-Boote bekämpft.
Und er sagt, es gebe noch ein weiteres Problem, das gravierender sei als mangelnde Ausbildung und Erfahrung. „Wenn man junge Menschen gegen ihren Willen zum Militärdienst zwingt, dann liegt das offensichtlich an mangelnder Motivation, was den Mangel an Ausbildung und Erfahrung noch verstärkt“, sagte Bove.
Nur hochmotivierte Soldaten seien bereit, ihr Leben aufs Spiel zu setzen. Und das könne entscheidend für den Sieg in einem Krieg sein. „Ich sehe nicht, wie man wirklich sicherstellen kann, dass die Leute letztlich Waffen einsetzen, auf dem Schlachtfeld kämpfen und erfolgreich sein werden.“ Bove verwies auf die hohe Zahl der Opfer unter den Wehrpflichtigen in der russischen Armee. Er verwies auch auf Umfragen, denen zufolge viele junge Menschen nicht bereit wären, ihr Land selbst im Falle eines Angriffs mit Waffen zu verteidigen.
Die Kosten für Politik und Wirtschaft
Laut einer aktuellen Studie könnte die Wiedereinführung der Wehrpflicht Deutschland jährlich bis zu 70 Milliarden Euro kosten. Denn nicht nur Ausbilder, Kasernen und Uniformen sind teuer. Es schwächt auch die Wirtschaft, wenn junge Menschen in der Armee dienen, statt zu arbeiten.
„Natürlich ist die Wehrpflicht mit hohen Kosten verbunden“, sagt Bove. Neben den wirtschaftlichen Kosten gebe es auch politische. „Die Menschen, die zum Wehrdienst gezwungen wurden, zeigen Jahre später ein geringeres Vertrauen in die Institutionen.“ Das haben Bove und seine Kollegen in einer wissenschaftlichen Studie analysiert. Er befürchtet, dass die allgemeine Wehrpflicht die Demokratie in Europa auf lange Sicht schwächen könnte.
Bove lobt das schwedische Modell, das auf freiwilliger Basis gründet. Bei diesem Modell werden nur diejenigen zur Wehrpflicht eingeladen, die hochmotiviert sind. Die Armee kann durch zahlreiche Tests diejenigen auswählen, die für den Dienst in den Streitkräften am geeignetsten erscheinen. Auf diese Weise ist die Zahl der Rekruten geringer, aber im Laufe der Zeit kann die Armee auf eine sehr große Reserve qualifizierter Soldaten zurückgreifen.
„Die Bereitschaft zum Dienst fördern“
Auch Sophia Besch von der Carnegie Foundation teilt die Sorge, dass die Wehrpflicht die Popularität extremistischer Parteien in Europa steigern könnte. „Wenn Politiker die Wehrpflicht gegen den Widerstand der Bevölkerung durchsetzen, dann laufen sie Gefahr, Wähler zu gewinnen, die nur auf ein Thema setzen. Ich denke, vor allem unter den Bevölkerungsgruppen, die direkt vom Militärdienst betroffen sind, also unter jungen Menschen und auch unter ihren Eltern.“
Sie sagt, dass Länder, die über die Einführung einer Wehrpflicht nachdenken, sich Finnland zum Vorbild nehmen sollten. „Ich würde sie als Goldstandard bezeichnen, weil sie eine lange Tradition der Wehrpflicht haben.“ Finnland ist der Nato erst 2023 beigetreten – also war es bis vor kurzem militärisch auf sich allein gestellt. „Sie mussten eine wirklich starke nationale Reserve aufbauen und das haben sie durch die Wehrpflicht getan“, erklärt Besch.
In Finnland ist die Motivation der Bevölkerung hoch, Militärdienst zu leisten und sich danach der Reserve anzuschließen. Das sei entscheidend, sagt Besch. „Man muss diese Bereitschaft zum Militärdienst und das Gefühl fördern, dass man etwas hat, für das es sich lohnt, zuerst zu kämpfen.“ Man könne von jungen Menschen nicht einfach verlangen, für ihr Land zu kämpfen und möglicherweise zu sterben, sagt sie. „Das kann man ihnen nicht von oben aufzwingen.“
Dies lässt darauf schließen, dass es vor der Wiedereinführung der Wehrpflicht in europäischen Ländern wie Deutschland wahrscheinlich lange Debatten geben wird.