Die Schusserkennungstechnologie ShotSpotter hat wie versprochen gehalten und der Polizei in zwei amerikanischen Städten ermöglicht, Schüsse schnell zu erkennen und darauf zu reagieren, wie aus einer Studie der Northeastern University hervorgeht.
Doch die umstrittene Technologie hat nicht zu einer Verbesserung der öffentlichen Sicherheit geführt, heißt es in der Forschung mit dem Titel „Der Einfluss der Schusserkennungstechnologie auf die Waffengewalt in Kansas City und Chicago: Eine vielschichtige Bewertung.“
„Schüsse werden schneller erkannt und die Beamten sind schneller am Tatort“, sagt Eric Piza, Professor für Kriminologie und Strafrecht und Direktor der Crime Analysis Initiatives an der Northeastern University.
„Wir haben jedoch festgestellt, dass keiner dieser Verfahrensvorteile zu einem Zugewinn an öffentlicher Sicherheit führte“, fährt Piza fort. „Die Waffengewalt ging nach der Einführung von ShotSpotter weder in Kansas City noch in Chicago zurück, und Schießereien konnten nach der Einführung von ShotSpotter in beiden Städten wahrscheinlich nicht mehr aufgeklärt werden.“
ShotSpotter ist eine Schusserkennungslösung Technologie, die ein Netzwerk akustischer Sensoren verwendet, um Geräusche von Schüssen aufzunehmen, diese zu verifizieren und zu kartieren und die Notrufzentrale der örtlichen Polizei über den Standort, die Anzahl der Schüsse und das allgemeine Kaliber der verwendeten Waffe zu informieren. Sie wird verwendet in mehr als 160 amerikanische Städte.
Das System ist jedoch umstritten.
Durchgesickerte Daten über die Standorte der Sensoren zeigten, dass diese überwiegend in einkommensschwachen farbigen Gemeinden platziert wurden, und ihre Befürworter haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass dies zu einer übermäßigen Polizeipräsenz in diesen Gemeinden führen würde.
In diesem Monat haben die US-Senatoren Elizabeth Warren und Edward Markey sowie die US-Abgeordnete Ayanna Pressley, alle aus Massachusetts, forderte eine bundesstaatliche Untersuchung über die Verwendung von Bundesmitteln für ShotSpotter.
„Die untersuchten Zielgebiete haben einen höheren Anteil nicht-weißer Einwohner und einen höheren Anteil an Menschen, die unter der Armutsgrenze leben, als die Städte insgesamt – sowohl in Chicago als auch in Kansas City“, sagt Piza. „Aber um ehrlich zu sein, leiden beide Zielgebiete auch unter einer überproportional hohen Kriminalitätsrate.“
Er weist beispielsweise darauf hin, dass die 3,5 Quadratmeilen, die von ShotSpotter in Kansas City abgedeckt werden, etwas mehr als 1 Prozent der Stadtfläche ausmachen, aber ungefähr 20 Prozent aller Schießereien der Stadt einschließen.
Piza sagt, seine Studie begann 2019 auf Anfrage der Polizei von Kansas City, die über die Erweiterung ihres ShotSpotter-Systems entschied. Chicago habe später darum gebeten, in die Studie einbezogen zu werden, fügte Piza hinzu.
Sowohl Kansas City als auch Chicago haben 2012 ShotSpotter-Systeme installiert. Kansas City installierte es auf einer Fläche von 3,5 Quadratmeilen; Chicago installierte es zunächst auf einer Fläche von 3 Quadratmeilen und weitete das System dann – zwischen Februar 2017 und Mai 2019 – auf 22 zusätzliche Polizeibezirke aus, wodurch eine Abdeckung von ungefähr 100 Quadratmeilen entstand.
Der Studie zufolge kostet das System in Kansas City zwischen 227.500 und 315.000 Dollar pro Jahr und in Chicago zwischen 8,8 und 12,3 Millionen Dollar pro Jahr.
Die Studie analysierte 11.517 Schießereien in Kansas City bis Ende 2019. In Chicago wurden zwischen dem 6. Februar 2017 und Ende 2019 85.572 Vorfälle festgestellt.
Piza unterteilt die Erkenntnisse der Studie in zwei Kategorien: Verfahrens- (oder Reaktions-)Ergebnisse und Ergebnisse für die öffentliche Sicherheit.
In Kansas City trafen ShotsSpotter-Warnmeldungen durchschnittlich 93 Sekunden vor dem Notruf ein. ShotSpotter-Warnmeldungen kamen etwa 90 Meter näher am Tatort als die Adresse, die in den Notrufen angegeben wurde.
Sowohl in Kansas City als auch in Chicago habe die Studie ergeben, „dass die Reaktion auf die Schießereien eine Reihe von Vorteilen mit sich brachte“, sagt Piza.
Die Polizei blieb beispielsweise bei ShotSpotter-Alarmen länger am Tatort als bei Notrufen, die Schüsse meldeten. Darüber hinaus wurden in den ShotSpotter-Zielgebieten häufiger ballistische Beweise – Patronenhülsen, Geschossfragmente, Projektile – gesammelt als im Kontrollgebiet.
„All das nehme ich zur Kenntnis, um zu vermitteln, dass die Software hält, was der Anbieter verspricht“, sagt Piza.
Doch Piza sagt, dass sich im „großen Ganzen“, also im Hinblick auf die Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit, keine Verbesserungen zeigten.
„In den ShotSpotter-Gebieten wird Waffengewalt im Vergleich zu anderen Stadtteilen nicht wirklich verhindert, und die Aufklärungsrate von Schießereien ist in den ShotSpotter-Gebieten nicht höher als in den Kontrollgebieten“, sagt Piza.
Was die Kontroverse um die Technologie angeht, sagt Piza, dass Kansas City – vorerst – beschlossen hat, sein ShotSpotter-Abdeckungsgebiet nicht zu erweitern. Chicago ist diskutiert, ob der Vertrag mit SoundThinking gekündigt werden solldas Unternehmen hinter dem System.
Mehr Informationen:
Der Einfluss der Schusserkennungstechnologie auf die Waffengewalt in Kansas City und Chicago: Eine vielschichtige Bewertung. www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/308357.pdf
Diese Geschichte wird mit freundlicher Genehmigung von Northeastern Global News erneut veröffentlicht. news.northeastern.edu.