Zwei Senatoren versprechen, den Vorwurf aus einer Bombe heraus zu untersuchen New York Times Bericht das Richter Samuel Alito ließ das Ergebnis durchsickern eines wichtigen Geburtenkontrollfalls an evangelikale Aktivisten vor fast einem Jahrzehnt. Alito schrieb die Stellungnahme in diesem Fall, Hobby-Lobby gegen Burwellals er das Gutachten im diesjährigen Fall umkippen ließ Roe v. Wade, ein Entwurf davon Mai durchgesickert. Alito nannte dieses Leck einen „schweren Verrat“, der die konservativen Richter „Ziele für Attentate.“
Ehemaliger Anti-Abtreibungs-Aktivist Pfr. Rob Schenk schickte a Buchstabe gegenüber Chief Justice John Roberts im Juli, der sagte, Alito habe das Ergebnis des Falls – dass Versicherungspläne von gewinnorientierten Unternehmen die Geburtenkontrolle unter Obamacare nicht abdecken müssten, wenn sie aus religiösen Gründen dagegen seien – mit einem konservativen Spender geteilt, der bei ihm zu Hause gegessen habe . Schenck schickte es wegen der Untersuchung des Leaks Rogen Entwurf, aber nie eine Antwort erhalten. Dann ist die Mal aus gemeldet die Geschichte, die Alito bestreitet.
Aber das angebliche Leck ist hier nicht das einzige Problem: Das Mal angelegt a riesiges Netzwerk von Einfluss hausieren wo Menschen wer hat gespendet an die Supreme Court Historical Society erhielt direkten Zugang zu den Richtern bei den Veranstaltungen der Gruppe. Schenck selbst ermutigte jedoch konservative Aktivisten dazu Mal Der Bericht legt nahe, dass nur die Richter Alito, Antonin Scalia und Clarence Thomas jemals wirklich anpassungsfähig waren.
Senator Dick Durbin (D-IL), der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, sagte in einer Erklärung, dass sein Ausschuss die Anschuldigungen prüfe, und forderte den Kongress auf, ein Gesetz zu verabschieden, das dem Obersten Gerichtshof einen Ethikkodex auferlegen würde, weil – Sie haben es erraten – es gibt keine. Durbin sagte: „Es ist inakzeptabel, dass Mitglieder des höchsten Gerichts des Landes vom gerichtlichen Ethikkodex ausgenommen werden, wenn wohlhabende Sonderinteressen Millionen von Dollar an Schwarzgeld ausgeben, um die Entscheidungen des Gerichts zu beeinflussen.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI) und Rep. Hank Johnson (D-Ga), die beide Unterausschüsse für die Gerichte leiten, unternahmen den zusätzlichen Schritt Schreiben an Richter Roberts am Sonntag zu fragen, ob er den Vorwurf in Schencks Brief geprüft habe und empfohlen Wenn nicht, würden sie ihre eigenen Ermittlungen einleiten. Sie nannten den Times-Bericht „einen weiteren schwarzen Fleck in der zunehmend verunstalteten ethischen Bilanz des Obersten Gerichtshofs“. (Husten, Ginny ThomasHusten.)
Gerichtsreformgruppe Demand Justice genannt für eine Untersuchung der Justiz des Senats und für Schenck, um über das angebliche Leck und die umfangreiche Kampagne zur Lobbyarbeit bei Richtern auszusagen.
„Dieser Bombenbericht ist der jüngste Beweis dafür, dass die republikanischen Richter am Gericht kaum mehr als Politiker in Roben sind.“ sagte Demand Justice-Geschäftsführer Brian Fallon. „Kein Wunder, dass das Vertrauen in das Gericht einen Rekordtiefstand erreicht hat. Eine Strukturreform des Gerichts, einschließlich strenger neuer Ethikregeln, ist jetzt mehr denn je erforderlich.“
Die Zustimmungsrate des Obersten Gerichtshofs ist jetzt netto ungünstigund eine Mehrheit der Amerikaner will es jetzt siehe erweitert.