Ende letzten Monats warnte Tom Hanks die Fans, dass ein Video, in dem er offenbar um Zahnbehandlungen bat, in Wirklichkeit eine KI-generierte Fälschung sei.
Und bereits im April ging ein Song viral, der eine künstlich-intelligente Nachahmung von Drake and the Weeknd enthielt.
Beide Fälle verdeutlichen die wachsende Bedrohung, die maschinengenerierte Sprach- und Videoklone für markenbewusste Entertainer darstellen. Jetzt werden sie auch von einer überparteilichen Gruppe von Senatoren zitiert, die einen Richtlinienentwurf vorlegen, der darauf abzielt, sogenannte Deep Fakes einzudämmen.
Der Gesetzesentwurf – „Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act“ oder „NO FAKES“ genannt – würde sowohl Prominenten als auch gewöhnlichen Menschen einen Rechtsweg für die unbefugte KI-Replikation ihres Abbilds einräumen, heißt es in einem Diskussionsentwurf des Gesetzes.
Personen, deren Stimme oder Bild ohne ihre Zustimmung durch Software für künstliche Intelligenz reproduziert wurde, könnten nach dem Gesetz Schadensersatz sowohl gegen den Ersteller des KI-Klons als auch gegen alle Plattformen, die ihn wissentlich gehostet, veröffentlicht oder verbreitet haben, verklagen der Diskussionsentwurf.
Der Entwurf enthält auch eine Reihe von Ausnahmen im Zusammenhang mit dem 1. Verfassungszusatz, darunter die Verwendung digitaler Klone für Nachrichten, Sportübertragungen und Dokumentationen sowie in Fällen von „Kommentar, Kritik, Wissenschaft, Satire oder Parodie“.
„Generative künstliche Intelligenz hat Türen zu aufregenden neuen künstlerischen Möglichkeiten geöffnet, stellt sie aber auch vor einzigartige Herausforderungen, die es einfacher denn je machen, die Stimme, das Bild oder das Abbild einer Person ohne deren Zustimmung zu verwenden“, sagte Senator Chris Coons (D-Del.) , einer der Mitunterstützer des Entwurfs, in einer schriftlichen Stellungnahme. „Entwickler im ganzen Land fordern den Kongress auf, klare Richtlinien festzulegen, die den Einsatz und die Auswirkungen generativer KI regeln, und der Kongress muss das richtige Gleichgewicht finden, um die Rechte des Einzelnen zu verteidigen, sich an den Ersten Verfassungszusatz zu halten und KI-Innovation und -Kreativität zu fördern.“
Coons wird von Sens. Marsha Blackburn (R-Tenn.), Thom Tillis (RN.C.) und Amy Klobuchar (D-Minn.) gesponsert.
Der Diskussionsentwurf soll allgemeine Grundsätze darlegen, wie die Gesetzgebung zu diesem Thema nach Ansicht der Gesetzgeber aussehen sollte, und gleichzeitig als Aufruf zur Rückmeldung dienen, sagte eine Person mit Kenntnis des Textentwurfs, die nicht befugt war, öffentlich zu sprechen. Die Person fügte hinzu, dass die Gesetzgeber beabsichtigen, in den kommenden Monaten einen Gesetzentwurf auf der Grundlage des Entwurfs vorzulegen.
Obwohl im Vorschlag der Senatoren bekannte Namen wie Hanks, Drake und The Weeknd hervorgehoben werden, würde sich der fragliche Rechtsweg auch auf Nicht-Prominente erstrecken.
„Wir wollen nicht, dass Filmstudios einen lebenden Schauspieler durch eine KI-generierte Version dieses Schauspielers ersetzen können“, sagte die sachkundige Person. „Wir wollen nicht, dass Leute, die in ihren Kellern sitzen, in der Lage sind, Songs zu kreieren, die wie Drake klingen … und diese dann an Streaming-Plattformen zu versenden. … Aber gleichzeitig glauben wir auch nicht, dass das exklusiv sein sollte.“ berühmte Menschen.“
Nach dem derzeit vorgeschlagenen Wortlaut des Entwurfs wären Schöpfer von KI-Klonen nicht in der Lage, sich zu verteidigen, indem sie ihre Arbeit einfach als nicht autorisiert bezeichnen.
Bedenken hinsichtlich der unbefugten Vervielfältigung der Konterfeis einzelner Personen bestehen seit Jahren und konzentrieren sich hauptsächlich auf den Einsatz von KI, um „Deep Fake“-Nachbildungen von Politikern und A-Prominenten zu erstellen. Aber ein jüngster Anstieg der Qualität und Zugänglichkeit von KI-Software hat das Problem noch dringlicher gemacht und Einzelpersonen und Arbeitsgruppen dazu veranlasst, sich dagegen zu wehren.
SAG-AFTRA, eine Gewerkschaft, die Schauspieler und andere Künstler vertritt, streikt derzeit wegen einer Reihe von Branchenproblemen, darunter Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie KI-Klone von Film- und Fernsehstudios eingesetzt werden. Die Gilde drängt auf Vorschriften darüber, wie und wann die Technologie eingesetzt werden darf, was sich als Knackpunkt herausgestellt hat.
Die Studios haben ihrerseits neue Vorschriften vorgeschlagen, die verlangen, dass Künstler der Erstellung und Verwendung von KI-Doubles auf dem Bildschirm zustimmen. Die Verhandlungsführer der Gewerkschaft waren jedoch unzufrieden.
Die Gewerkschaft und die Studios haben kürzlich die Verhandlungen wieder aufgenommen, obwohl die Gespräche am Mittwoch erneut scheiterten.
In einer Erklärung am Donnerstagmorgen sagte SAG-AFTRA, dass das NO FAKES Act „ein unschätzbares Werkzeug für Künstler darstellt“, wobei Gildenpräsidentin Fran Drescher den Unterzeichnern seinen Dank dafür ausdrückte, dass sie „daran gearbeitet haben, Künstlern Abhilfe zu schaffen und Werkzeuge zur Entfernung schädlichen Materials bereitzustellen“.
Die Motion Picture Assn. kommentierte auch den Diskussionsentwurf, wobei die Studio-Lobbygruppe erklärte, dass sie eine Zusammenarbeit mit dem Kongress erwarte, um kreative Freiheiten mit Schutzmaßnahmen rund um die KI in Einklang zu bringen.
Teilweise hat diese Technologie bereits den Weg auf die Leinwand gefunden. Im neuesten Teil der „Indiana Jones“-Reihe war beispielsweise ein alternder Harrison Ford zu sehen, der zum Teil mithilfe künstlicher Intelligenz hergestellt wurde. Verschiedene Start-ups und Unternehmen streben bereits danach, die Rechenleistung der KI in allen Bereichen einzusetzen, von visuellen Effekten bis hin zur Dialogsynchronisation.
„Songwriter, Schauspieler und unsere unglaublich talentierte kreative Community verdienen das Recht, ihren Namen, ihr Image und ihr Abbild zu besitzen“, sagte Blackburn in einer Erklärung. „Diese Gesetzgebung ist ein guter erster Schritt zum Schutz unserer kreativen Gemeinschaft.“
2023 Los Angeles Times. Vertrieb durch Tribune Content Agency, LLC.