PARIS: Fünf Monate nachdem die Vereinigten Staaten die Ermordung des Al-Qaida-Führers Ayman al-Zawahiri in Afghanistan bekannt gegeben haben, hat die globale Dschihadistengruppe seinen Tod immer noch nicht bestätigt oder einen neuen Chef bekannt gegeben.
Anfang August sagte US-Präsident Joe Biden, die US-Streitkräfte hätten zwei Raketen von einer Drohne abgefeuert, die über der afghanischen Hauptstadt flog, das Unterschlupf von al-Zawahiri getroffen und ihn getötet.
Aber die Propagandaarme der Gruppe haben weiterhin undatierte Audio- oder Videobotschaften des bärtigen ägyptischen Ideologen ausgestrahlt, der die Gruppe anführte, nachdem US-Spezialeinheiten 2011 ihren charismatischen Gründer Osama bin Laden in Pakistan getötet hatten.
„Das ist wirklich bizarr“, sagte Hans-Jakob Schindler, Direktor der Denkfabrik Counter-Extremism Project.
„Ein Netzwerk funktioniert nur mit einem Leader. Man braucht einen Menschen, um den sich alles dreht.“
Nahezu alle Optionen bleiben offen.
„Es könnte natürlich sein, dass die Vereinigten Staaten mit seinem Tod falsch liegen“, schrieben die Forscher Raffaello Pantucci und Kabir Taneja Anfang Dezember auf der Website von Lawfare.
Aber „das erscheint angesichts der Zuversicht, mit der Präsident Biden öffentlich über den Streik gesprochen hat, unwahrscheinlich.“
Eine andere Möglichkeit ist, dass die Gruppe bisher keinen Kontakt zu Zawahiris wahrscheinlichstem Nachfolger, seiner ehemaligen Nummer zwei, mit dem Spitznamen Saif al-Adl oder „Schwert der Gerechtigkeit“, hergestellt hat.
Der frühere Oberstleutnant der ägyptischen Spezialeinheiten, der sich in den 1980er Jahren dem Dschihadismus zuwandte, wird von Beobachtern im Iran vermutet.
Die schiitischen Machthaber der Islamischen Republik stellen sich offiziell gegen sunnitische al-Qaida, aber Gegner haben dem Iran wiederholt vorgeworfen, mit dem Netzwerk zu kooperieren und seinen Führern Zuflucht zu gewähren.
Für Schindler ist Saif al-Adl „eine Belastung, aber auch ein Gewinn für das iranische Regime“.
Je nach Interessenlage könnte Teheran entscheiden, ihn an die Vereinigten Staaten auszuliefern oder ihm erlauben, den Westen anzugreifen.
Al-Qaida könnte auch über Zawahiris Untergang auf Druck der Taliban schweigen, vermuteten Pantucci und Taneja.
Die Gruppe gab im August eine sorgfältig formulierte Erklärung ab, in der sie weder Zawahiris Anwesenheit in Afghanistan bestätigte noch seinen Tod anerkannte.
„Ihre Entscheidung, sich nicht zu äußern, könnte Teil ihrer Bemühungen sein, ihre fragile, aber tiefe Beziehung zu Al-Qaida zu verwalten und gleichzeitig zu vermeiden, die Aufmerksamkeit auf die Präsenz ausländischer Terrorgruppen zu lenken, was in direktem Widerspruch zu ihrem Abkommen mit den Vereinigten Staaten steht“, sagten sie.
Saif al-Adl könnte auch tot sein oder sich verstecken, um das Schicksal seines Vorgängers oder der beiden letzten Anführer des Hauptkonkurrenten des Netzwerks, der Gruppe Islamischer Staat, zu vermeiden, die ebenfalls im vergangenen Jahr getötet wurden.
Zawahiri versuchte nicht, Bin Ladens Charisma und Einfluss nachzuahmen, nachdem er das Netzwerk übernommen hatte, sondern spielte eine Schlüsselrolle bei der Dezentralisierung der Gruppe.
Al-Qaida ist heute weit entfernt von der Gruppe, die die Anschläge vom 11. September 2001 gegen die Vereinigten Staaten verübt hat.
Es verfügt jetzt über autonome Franchise-Unternehmen, die über den Nahen Osten, Afrika und Südostasien verstreut sind und in Bezug auf Betrieb, Finanzierung und Strategie weit weniger von der zentralen Führung abhängig sind als zuvor.
Barak Mendelsohn, ein in den USA ansässiger Al-Qaida-Experte, sagte, es sei schwer zu sagen, warum die Gruppe sich die Zeit genommen habe, einen neuen Führer bekannt zu geben, und fügte hinzu, dass die Verzögerung nicht „sehr folgenreich“ sei.
„Letztendlich spiegelt das Warten die begrenzte Bedeutung der Al-Qaida-Zentrale wider“, sagte er.
„Es ist ein Symbol, das Gruppen über Grenzen hinweg vereint, aber seine operative Relevanz ist gering.“
Der Erzfeind von Al-Qaida, der Islamische Staat, sieht sich ähnlichen Schwierigkeiten gegenüber, seine Führung zu besetzen, seit sich sein „Kalif“ Abu Bakr al-Baghdadi 2019 bei einem US-Überfall in Syrien umgebracht hat.
Nachdem seine beiden Nachfolger im vergangenen Jahr getötet wurden, wählte der IS in diesem Herbst einen unbekannten Verwandten zu seinem neuen Chef, der das Erbe des Quraysh-Stammes des Propheten beansprucht, um seine Legitimität zu stärken.
Tore Hamming, Fellow am International Centre for the Study of Radicalisation, sagte, es sei für Al-Qaida nicht wesentlich, einen symbolischen Führer zu haben, der in seinem Namen spreche.
„Wir haben mit dem Islamischen Staat (Gruppe) seit 2019 gesehen, es spielt nicht unbedingt eine Rolle“, sagte er.
Der IS habe neue Kalifen gewählt, aber „niemand wusste, wer sie waren, und hat nie etwas von ihnen gehört.
„Für al-Qaida könnte es dasselbe sein, nur mit einem Rat hochrangiger Persönlichkeiten, die die Rolle eines Amirs“ oder Anführers spielen.
Anfang August sagte US-Präsident Joe Biden, die US-Streitkräfte hätten zwei Raketen von einer Drohne abgefeuert, die über der afghanischen Hauptstadt flog, das Unterschlupf von al-Zawahiri getroffen und ihn getötet.
Aber die Propagandaarme der Gruppe haben weiterhin undatierte Audio- oder Videobotschaften des bärtigen ägyptischen Ideologen ausgestrahlt, der die Gruppe anführte, nachdem US-Spezialeinheiten 2011 ihren charismatischen Gründer Osama bin Laden in Pakistan getötet hatten.
„Das ist wirklich bizarr“, sagte Hans-Jakob Schindler, Direktor der Denkfabrik Counter-Extremism Project.
„Ein Netzwerk funktioniert nur mit einem Leader. Man braucht einen Menschen, um den sich alles dreht.“
Nahezu alle Optionen bleiben offen.
„Es könnte natürlich sein, dass die Vereinigten Staaten mit seinem Tod falsch liegen“, schrieben die Forscher Raffaello Pantucci und Kabir Taneja Anfang Dezember auf der Website von Lawfare.
Aber „das erscheint angesichts der Zuversicht, mit der Präsident Biden öffentlich über den Streik gesprochen hat, unwahrscheinlich.“
Eine andere Möglichkeit ist, dass die Gruppe bisher keinen Kontakt zu Zawahiris wahrscheinlichstem Nachfolger, seiner ehemaligen Nummer zwei, mit dem Spitznamen Saif al-Adl oder „Schwert der Gerechtigkeit“, hergestellt hat.
Der frühere Oberstleutnant der ägyptischen Spezialeinheiten, der sich in den 1980er Jahren dem Dschihadismus zuwandte, wird von Beobachtern im Iran vermutet.
Die schiitischen Machthaber der Islamischen Republik stellen sich offiziell gegen sunnitische al-Qaida, aber Gegner haben dem Iran wiederholt vorgeworfen, mit dem Netzwerk zu kooperieren und seinen Führern Zuflucht zu gewähren.
Für Schindler ist Saif al-Adl „eine Belastung, aber auch ein Gewinn für das iranische Regime“.
Je nach Interessenlage könnte Teheran entscheiden, ihn an die Vereinigten Staaten auszuliefern oder ihm erlauben, den Westen anzugreifen.
Al-Qaida könnte auch über Zawahiris Untergang auf Druck der Taliban schweigen, vermuteten Pantucci und Taneja.
Die Gruppe gab im August eine sorgfältig formulierte Erklärung ab, in der sie weder Zawahiris Anwesenheit in Afghanistan bestätigte noch seinen Tod anerkannte.
„Ihre Entscheidung, sich nicht zu äußern, könnte Teil ihrer Bemühungen sein, ihre fragile, aber tiefe Beziehung zu Al-Qaida zu verwalten und gleichzeitig zu vermeiden, die Aufmerksamkeit auf die Präsenz ausländischer Terrorgruppen zu lenken, was in direktem Widerspruch zu ihrem Abkommen mit den Vereinigten Staaten steht“, sagten sie.
Saif al-Adl könnte auch tot sein oder sich verstecken, um das Schicksal seines Vorgängers oder der beiden letzten Anführer des Hauptkonkurrenten des Netzwerks, der Gruppe Islamischer Staat, zu vermeiden, die ebenfalls im vergangenen Jahr getötet wurden.
Zawahiri versuchte nicht, Bin Ladens Charisma und Einfluss nachzuahmen, nachdem er das Netzwerk übernommen hatte, sondern spielte eine Schlüsselrolle bei der Dezentralisierung der Gruppe.
Al-Qaida ist heute weit entfernt von der Gruppe, die die Anschläge vom 11. September 2001 gegen die Vereinigten Staaten verübt hat.
Es verfügt jetzt über autonome Franchise-Unternehmen, die über den Nahen Osten, Afrika und Südostasien verstreut sind und in Bezug auf Betrieb, Finanzierung und Strategie weit weniger von der zentralen Führung abhängig sind als zuvor.
Barak Mendelsohn, ein in den USA ansässiger Al-Qaida-Experte, sagte, es sei schwer zu sagen, warum die Gruppe sich die Zeit genommen habe, einen neuen Führer bekannt zu geben, und fügte hinzu, dass die Verzögerung nicht „sehr folgenreich“ sei.
„Letztendlich spiegelt das Warten die begrenzte Bedeutung der Al-Qaida-Zentrale wider“, sagte er.
„Es ist ein Symbol, das Gruppen über Grenzen hinweg vereint, aber seine operative Relevanz ist gering.“
Der Erzfeind von Al-Qaida, der Islamische Staat, sieht sich ähnlichen Schwierigkeiten gegenüber, seine Führung zu besetzen, seit sich sein „Kalif“ Abu Bakr al-Baghdadi 2019 bei einem US-Überfall in Syrien umgebracht hat.
Nachdem seine beiden Nachfolger im vergangenen Jahr getötet wurden, wählte der IS in diesem Herbst einen unbekannten Verwandten zu seinem neuen Chef, der das Erbe des Quraysh-Stammes des Propheten beansprucht, um seine Legitimität zu stärken.
Tore Hamming, Fellow am International Centre for the Study of Radicalisation, sagte, es sei für Al-Qaida nicht wesentlich, einen symbolischen Führer zu haben, der in seinem Namen spreche.
„Wir haben mit dem Islamischen Staat (Gruppe) seit 2019 gesehen, es spielt nicht unbedingt eine Rolle“, sagte er.
Der IS habe neue Kalifen gewählt, aber „niemand wusste, wer sie waren, und hat nie etwas von ihnen gehört.
„Für al-Qaida könnte es dasselbe sein, nur mit einem Rat hochrangiger Persönlichkeiten, die die Rolle eines Amirs“ oder Anführers spielen.