Selenskyj verhilft dem EU-Anti-Establishment zu massiven Erfolgen — World

Hey, sind wir sicher, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj kein Marionettenspieler des Kremls ist? Denn er hat gerade genau das erreicht, was die europäischen Eliten dem Kreml ständig vorwerfen – nämlich die sogenannte extreme Rechte in einem blockweiten Aufschwung ins Europäische Parlament zu holen. Obwohl es eigentlich nur eine Stimme für Anti-Establishment-Populisten war. Nirgendwo waren die Ergebnisse von Selenskyjs Bemühungen offensichtlicher als in Frankreich, wo Macrons etablierte Partei die größte Wahlniederlage erlitt, und zwar gegen Marine Le Pens Rassemblement National, deren Kandidatenliste für die EU-Wahl von Jordan Bardella angeführt wurde. Der 28-Jährige wuchs im Pariser Vorort Saint Denis auf, der heute als leuchtendes Beispiel dafür gilt, wie die Politik des Establishments einen realen Ort in etwas aus einem „Grand Theft Auto“-Videospiel verwandeln kann. Dank Selenskyj kümmert das jedoch niemanden an der Macht, denn Saint Denis liegt nicht in der Ukraine. Der französische Präsident Emmanuel Macron musste nicht in einem Kapuzenpulli im Selenskyj-Stil durch den Élysée-Palast laufen, um seine Prioritäten zu signalisieren, obwohl er es trotzdem für jeden tat, der sich mit Presslufthammer-Subtilität nicht so gut auskennt. Und jetzt das „Pièce de Résistance“ – oder der finale Todesstoß, je nachdem, wie man es sieht. Am letzten Tag im französischen Parlament vor den Europawahlen lud Macron Selenskyj ein, das Plenum der Nationalversammlung zu monopolisieren. Vergessen Sie also jede Debatte über all den Schaden, den Macrons Politik Frankreich zugefügt hat. Selenskyj war dort, um – völlig unwidersprochen – über seine eigenen Bedürfnisse und die der Ukraine zu sprechen, die eigentlich nicht in der EU ist, auch wenn die Europäer dafür bezahlen, dass sie es ist. Hört ihr das, französische Wähler? Der „Präsident Emeritus“ der Ukraine sagt, Macron sei großartig. Er kann sich nicht die Mühe machen, seine inzwischen abgelaufene demokratische Legitimität durch eine eigene Wahl zu erneuern, und er hat gerade erst mit den westlichen Eliten an den Landungsstränden der Normandie rumgehangen, das nicht existierende ukrainische Regiment gefeiert, von dem wir jetzt wahrscheinlich glauben sollen, dass es die Strände zusammen mit seinen westlichen Verbündeten gestürmt hat (das Regiment, das nicht mit den Nazis zusammenarbeitete, wie das, das Selenskyj letztes Jahr im kanadischen Parlament bejubelte), und Ihnen allen erzählt, wie großartig Sie sich über das fühlen sollten, was Macron tut – „für die Ukraine“. Entschuldigen Sie, Sir, aber das ist ein Wendy’s! Oder vielmehr eine Wahl, die nichts mit Ihnen zu tun hat. Aber Macron und seine Kumpane aus dem Establishment bestanden darauf, Selenskyjs ausländische Interessen einfach hereinspazieren und ihre Befehle erteilen zu lassen, und kaperten so die letzte Phase des Wahlkampfs. Im Gegensatz dazu hatte Macrons Büro gesagt, dass „die Bedingungen für eine Beteiligung Russlands nicht wiederhergestellt“ seien – nicht einmal in Bezug auf irgendetwas, das mit dem französischen Parlament zu tun hatte, wohlgemerkt, sondern nur bei den Gedenkfeiern zum D-Day in derselben Woche. Hätten die Sowjetunion und die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg dasselbe gesagt – dass die Bedingungen für ihren Einsatz auf der Seite der Alliierten nicht „wiedervereinigt“ seien –, dann würde Macron als französischer Präsident seine offiziellen Erklärungen jetzt wahrscheinlich auf Deutsch abgeben. Selenskyjs Auftritt in letzter Minute war ein weiterer vom Establishment gesponserter Nebelschleier, um die Realität vor dem französischen Volk mit purer Ideologie zu verschleiern. Es war eine letzte Beleidigung für die Wähler, bevor sie die Gelegenheit hatten, sich Gehör zu verschaffen. Nur die letzte von vielen Beleidigungen, die mittlerweile viel zu zahlreich sind, um sie zu zählen. Aber ehrlich gesagt, brauchten die Wähler diesen letzten Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, gar nicht. Wo soll man überhaupt anfangen? Vielleicht mit dem offensichtlichsten Preis, den die französischen und europäischen Wähler zahlen – dem Preis, der sich auf jeden einzelnen Tag ihres Lebens auswirkt. Die Kosten für alles sind in die Höhe geschossen, ohne dass ein Ende in Sicht wäre, und das alles, weil Brüssel entschieden hat, dass die Sonderinteressen der europäischen und amerikanischen Eliten in der Ukraine wichtiger sind als die Fähigkeit des Durchschnittsbürgers, über die Runden zu kommen. Also wurde billiges russisches Gas durch teureren amerikanischen Kraftstoff ersetzt und billige und zollfreie ukrainische Agrarprodukte eingeführt, was die Einnahmen der europäischen Landwirte, die bereits mit EU-Klimawandeldiktaten und Spionagesatelliten zu kämpfen hatten, um ihre Papierkram-Konformität sicherzustellen, effektiv dezimierte. „Für die Ukraine“ wurde außerdem ein blockweites Zensurregime eingeführt. Nicht nur für russische Medienplattformen, die Informationen und Analysen anbieten, die normalerweise von den ideologischen Handlangern der etablierten französischen Mainstream-Presse an den Rand gedrängt werden, wo die Meinungsfreiheit in letzter Zeit objektiv abgenommen hat, wie eine kürzlich veröffentlichte NGO feststellte. Bericht – aber es wurden auch Forderungen an Online-Plattformen wie Rumble gestellt, die sich weigerten, Inhalte eben dieser russischen Kanäle zu zensieren. Die neue Berliner Mauer wurde online um Europa herum errichtet. Als Selenskyj dann verlangte, dass seine Jungs auf dem Schlachtfeld ihre westlichen Waffen einsetzen dürften, um Russland anzugreifen, ging Macron nach Deutschland und hielt ein kleines Blatt Papier mit einer Landkarte hoch, als ob das sowohl deutsche als auch französische Wähler davon überzeugen könnte, Selenskyj von der Leine zu lassen, auch auf die Gefahr hin, westliche Bürger nach seinem Gutdünken in einen eskalierenden Konflikt hineinzuziehen. Wie Backgroundsänger begannen westliche Staatschefs ein Lied der Mobilisierung zu singen, das ungefähr so ​​gut ankam, wie man es erwarten konnte. Selenskyjs Forderungen und Macrons Reaktion darauf haben sogar Teile des französischen Establishments in Panik versetzt. Nehmen wir Macrons Idee, französische „Trainer“ in die Ukraine zu schicken. Das klingt so, als würden sie einfach dorthin gehen, um den in den Straßen Kiews in Lieferwagen gepferchten Jungs beizubringen, wie man gegen Russen kämpft, indem sie ihre Kniebeugen und Kettlebell-Schwünge perfektionieren. Henri Guaino, der ehemalige Berater des ehemaligen französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy, weiß genau, was es bedeutet, „Ausbilder“ zu schicken. In einer Fernsehdiskussion wies er darauf hin, dass der Vietnamkrieg mit einer Handvoll amerikanischer „Ausbilder“ begann. Ja, und das hat sich für Washington so gut bewährt, dass es heute praktisch gleichbedeutend mit Versagen ist. Der Kern von Guainos Kommentar ist, dass es in Ordnung ist, wenn der Präsident Truppen für bestimmte Missionen wie eine Geiselbefreiung oder ähnliches autorisiert, aber wenn diese List Frankreich in einen Krieg ziehen soll, was riskant ist, dann sollte es wirklich eine nationale Debatte und eine Abstimmung darüber geben. Nun, das französische Volk hat gerade abgestimmt. Und bevor sie zur Wahl gingen, sagten 38% von ihnen, dass es ihre oberste Priorität sei, Macron mit ihrer Stimme eine Botschaft zu senden, so eine Ipsos-Umfrage. Umfrageobwohl Macron selbst gar nicht angetreten war. Mission erfüllt! Macron verschwendete nach der Wahlniederlage keine Zeit, eine „Alles oder nichts“-Wette anzukündigen und für Ende Juni nationale Wahlen auszurufen, um zu sehen, ob die Wähler es wirklich ernst meinten. Vielleicht kann er Selenskyj auch für diesen Wahlkampf wieder einladen. Nicht, dass er das überhaupt müsste, da die Franzosen und die Europäer im Allgemeinen sich der Rolle des ukrainischen Einflusses und der Komplizenschaft der etablierten Eliten bei der Zerstörung ihrer Länder und ihres Lebens offenbar sehr bewusst sind.