Ist das Spiel vorbei für unsere Versuche, den gefährlichen Klimawandel abzuwenden? Für Millionen von Menschen in Indien und Pakistan lautet die Antwort eindeutig ja, da sie weiterhin unter einer rekordverdächtigen Frühlingshitzewelle leiden Testen der Grenzen menschlicher Überlebensfähigkeit.
Mit fortschreitenden globalen Emissionen werden solche Wetterextreme wahrscheinlicher. Bereits 2015 war sich die internationale Gemeinschaft einig, dass eine Erwärmung über 1,5 °C Verwüstungen unerträglichen Ausmaßes anrichten würde. Dies wurde im Pariser Abkommen kodifiziert, das darauf abzielte, den Temperaturanstieg seit dem vorindustriellen Niveau auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen, mit 1,5 °C als Ziel. In Wirklichkeit gibt es zwischen 1,5 °C und 2 °C eine große Kluft von Auswirkungen. Das 6. Sachstandsbericht des IPCC zeigten, dass Hitzewellen alle 50 Jahre bei 1,5 °C neunmal häufiger und bei 2 °C 14-mal häufiger auftreten.
Das 1,5°C-Ziel erfordert sofortige, umfassende und nachhaltige Senkungen der Treibhausgasemissionen. Aber Emissionen sind derzeit nach oben schießt während sich die Weltwirtschaft von COVID-19 erholt. Bei den derzeitigen Geschwindigkeiten und der derzeitigen Untätigkeit wird die durchschnittliche globale Oberflächentemperatur unseres Heimatplaneten kurz nach 2030 auf über 1,5 °C steigen. Die Weltorganisation für Meteorologie schätzt, dass es jetzt eine 50:50-Wahrscheinlichkeit gibt, dass die Temperaturen 1,5 °C überschreiten werden ein Jahr innerhalb der nächsten fünf.
Bedeutet dies, dass das Pariser Abkommen gescheitert ist? Wie geht es weiter mit Klimapolitik und Aktivismus? Diese und andere Fragen werden immer drängender. Wir müssen jetzt Antworten und Strategien für den Umgang mit ihren Antworten finden. Und wir müssen das tun, während wir uns daran erinnern, dass jeder ersparte Bruchteil eines Grades an Erwärmung Menschen, Ökosysteme und Nationen retten wird, die bei steigenden Temperaturen zum Scheitern verurteilt wären.
So komplex das Problem des Klimawandels auch ist, in wichtigen Aspekten kann es mit einer einfachen Frage charakterisiert werden: Wie viele Menschen sind wir bereit, als Folge der fortgesetzten Verhätscherung der Industrie für fossile Brennstoffe durch unsere Regierungen und Banken sterben zu sehen? Und vergessen wir nicht, dass es die ärmsten Menschen der Welt sind – diejenigen, die am wenigsten für das Problem verantwortlich sind –, die am meisten sterben werden. Wenn die Erwärmung 1,5°C deutlich übersteigt, werden viele Menschen in den reicheren Industrienationen mitziehen. Die Klimazerlegung ist nicht linear, sodass eine 3°C wärmere Welt weit mehr als doppelt so viele Auswirkungen hätte wie eine 1,5°C wärmere Welt. Stabile Gesellschaften können unmöglich sein. Die Menschheit könnte in eine Periode des Massensterbens gestürzt werden.
In vielerlei Hinsicht ist diese nicht allzu ferne zukünftige Welt unvorstellbar. Doch dies ist die Welt, die eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter den Hauptautoren des IPCC – Wissenschaftler, die die umfassenden Berichte zur Bewertung des Klimawandels verfassen –als am wahrscheinlichsten erachtet. Das führende Wissenschaftsmagazin Natur fanden heraus, dass 60 % der Antwortenden zu dem Schluss kamen, dass von allen möglichen Zukünften für die Menschheit eine Erwärmung um 3 °C bis 2100 die wahrscheinlichste sei. Nur 4 % der Befragten hielten 1,5 °C für wahrscheinlich.
Reichtum und Macht sind Hindernisse
Wenn wir die Zerstörung und den Tod, die der Klimawandel verursachen wird, begrenzen und gleichzeitig sicherstellen wollen, dass die ganze Menschheit ein gutes, anständiges und würdevolles Leben hat, dann müssen wir uns ansehen, wie die Ressourcen unserer Zivilisation genutzt werden und wie sie es getan haben angesammelt worden. Das bedeutet, dass wir auf die politische Realität reagieren müssen, dass es mächtige Kräfte gibt, die uns in unserer derzeitigen Bahn festhalten. Solche Kräfte sind als Folge jahrhundertelanger Ausbeutung fossiler Brennstoffe entstanden, die enorme Konzentrationen von Reichtum und Macht geschaffen haben. Ist es eine Überraschung, dass sich dieser Reichtum und diese Macht einer Umverteilung widersetzen?
Das soll nicht heißen, dass technologische und finanzielle Innovationen nicht wichtig sind. Wir müssen neue Wege zur Erzeugung von kohlenstofffreiem Strom nutzen und gleichzeitig die Prozesse reformieren, die die Billionen von Dollar, die um die Welt fließen, kanalisieren, damit sie ihren Weg zu gerechten und gerechten Klimalösungen finden. Aber solche Taten können in Ermangelung einer tieferen Auseinandersetzung mit den Treibern unserer aktuellen Krise nur als Heftpflaster dienen.
Klimagerechtigkeit am Leben erhalten
In diesem Kontext müssen wir darüber nachdenken, wo wir uns gerade befinden. Zu erklären, dass 1,5 °C verloren sind, dass das Pariser Abkommen tot ist, läuft Gefahr, direkt in eine Erzählung über gefährliche Verzögerungen hineinzuspielen. Viele Menschen könnten stattdessen zu dem Schluss kommen, dass dies bedeutet, dass wir auf 2 °C zurückfallen werden, anstatt verzweifelt und mit allen Kräften zu handeln, um die Erwärmung so niedrig wie möglich zu halten. Eine solche Schlussfolgerung wäre Musik in den Ohren der Interessengruppen für fossile Brennstoffe, die sich jahrzehntelang gegen eine Dekarbonisierung gewehrt haben – und riskieren, uns in eine Erwärmung weit über 2 °C einzusperren.
Es gibt berechtigte Befürchtungen, dass, während sich die Situation rapide verschlechtert, politischer Druck ausgeübt wird, um uns zu schützen – wobei „wir“ in diesem Fall einige von denen sein werden, die in reichen Industrienationen leben. Die Tatsache, dass diese Nationen am meisten für das Problem verantwortlich sind, kann wenig zählen, wenn die Politik eine stark protektionistische Wendung nimmt. Die Sicherung der Energie-, Lebensmittel- und Wasserversorgung – die Gewährleistung der nationalen Sicherheit – würde Vorrang haben, verzweifelte Migranten und Klimaflüchtlinge an den Grenzen abweisen und sie zu Gefahr, Hunger und Tod verurteilen. Dies impliziert, dass die Mehrheit der Menschheit effektiv einem beispiellosen Umweltwandel mit all dem Potenzial für Fehler und sogar dem Zusammenbruch sozialer, wirtschaftlicher und politischer Systeme ausgesetzt wird.
Gefährlicher Weg zur Sicherheit
Das Pariser Abkommen war ein seltener Sieg für diejenigen, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind. Dass wir auf Kurs sind, die Marke von 1,5 °C zu überschreiten, sollte kein Grund sein, die zugrunde liegenden Werte zu leugnen. Es sollte stattdessen Geist und Energie bündeln.
Die Entscheidungen, die wir treffen, werden wichtiger – nicht weniger –, da sich die Welt weiter aufheizt. Wenn unsere Maßnahmen wirklich transformativ wären, dann ja – es könnte immer noch möglich sein, die Erwärmung auf nicht mehr als 1,5 °C zu begrenzen oder so nahe wie möglich zu bleiben.
Aber wir müssen angesichts der zutiefst dysfunktionalen politischen und wirtschaftlichen Systeme, in denen wir uns befinden, ehrlich über die Aussichten einer solchen Transformation sein. Dazu gehören die mächtigen Kräfte, die sich unseren Aktionen weiterhin stark widersetzen werden. Also müssen wir über die sanftmütige und vage Forderung nach „mehr politischem Willen“ hinausgehen. Wenn wir die Menschheit schützen wollen, wenn wir die außerordentlich komplexe und schöne Welt, in der wir leben, bewahren wollen, dann dürfen wir uns nicht von der Situation, in der wir uns befinden, und den schwierigen und gefährlichen Wegen zur Sicherheit abwenden. Wir müssen uns alle engagieren und aktiv werden, um unsere Welt mit allen Mitteln zu schützen.
Sind wir auf dem Weg, die Erwärmung auf nicht mehr als 1,5 °C zu begrenzen? Nein, wir sind nicht in der Nähe. Also: Was werden wir – was werden Sie – dagegen tun?
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.