Auf Umwelt und soziale Gerechtigkeit ausgerichtete Fonds sind boomt – so sehr, dass die Securities and Exchange Commission über neue Vorschriften nachdenkt, um gegen Gelder vorzugehen, die bestimmte altruistische Behauptungen nicht untermauern.
Am Mittwoch schlug die SEC vor den Umfang erweitern ihrer Namensregel, die es der Agentur ermöglicht, gegen Investmentfonds und börsengehandelte Fonds mit irreführenden Namen vorzugehen. Die Änderung würde von Fonds verlangen, die ESG (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) oder ähnliche Begriffe in ihren Namen verwenden, mindestens 80 % ihrer Bestände in diese Vermögenswerte zu investieren.
Laut SEC würde die Aktualisierung „dazu beitragen, potenzielles ‚Greenwashing‘ bei Fondsnamen zu verhindern, indem die Anlagetätigkeit eines Fonds den Anlageschwerpunkt unterstützen muss, den sein Name kommuniziert“. Die SEC hat eine solche Änderung zuerst in Umlauf gebracht im Jahr 2020. Sollte der Vorschlag angenommen werden, wäre dies die erste Änderung der Namensregel seit ihrer Annahme vor mehr als zwei Jahrzehnten.
Die Agentur schlug auch vor Verschärfung der Offenlegungsregeln für Fonds, die sich unter dem ESG-Banner vermarkten, mit der Verpflichtung, zu erklären, wie sie ihren Fortschritt in Richtung dieser Ziele verfolgen wollen.
Beispielsweise müssten „Fonds, die sich auf die Berücksichtigung von Umweltfaktoren konzentrieren, im Allgemeinen die mit ihren Portfolioinvestitionen verbundenen Treibhausgasemissionen offenlegen“, sagte die SEC in einer Erklärung. Die Agentur wird 60 Tage lang öffentliche Kommentare einholen, bevor sie endgültige Entscheidungen zu den vorgeschlagenen Regeln bekannt gibt, die nur eine Komponente der Bemühungen der Regulierungsbehörde sind, gegen zweifelhafte Umweltansprüche vorzugehen.
Anfang dieser Woche schlug die SEC der Bank of New York Mellon Corp mit einer 1,5 Millionen Dollar Strafe über „Falschangaben und Auslassungen“ über seine ESG-Anlagen.
Die SEC erwägt auch neue Vorschriften zur Offenlegung des Klimas. Die veröffentlichten Aktualisierungen würden börsennotierte Unternehmen dazu verpflichten, ihre Emissionen offenzulegen und die Anleger vor der Art und Weise zu warnen, in der der Klimawandel ihr Endergebnis bedroht.