Der Oberste US-Gerichtshof entschied am Freitag, dass das FBI sich auf das „Staatsgeheimnis“-Privileg berufen darf, um einen Richter daran zu hindern, Beweise für seine Überwachung einer kalifornischen Moschee nach den Anschlägen vom 11. September zu prüfen. Einstimmig Meinung Verfasst von dem konservativen Richter Samul Alito, entschied das Gericht, dass das geltende Gesetz über Staatsgeheimnisse es einem Richter einer unteren Instanz verbietet, Informationen des FBI zu prüfen, die für den Fall relevant sein könnten. Zuvor hatte das Berufungsgericht des 9. Kreises entschieden, dass der Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) es einem Richter erlauben würde, diese Informationen hinter verschlossenen Türen zu prüfen, wodurch die Klage gegen das FBI fortgesetzt werden könnte, ohne Informationen öffentlich preiszugeben. Alito schrieb jedoch, dass „der Kongress hat das Staatsgeheimnisprivileg nicht abgeschafft, eingeschränkt oder modifiziert, als es das FISA erließ, daher übertrumpft das FISA die Gesetze über Staatsgeheimnisse nicht. Der Fall selbst ist ein langwieriger Kampf, der 2006 begann, als das FBI einen Informanten in eine Moschee in Orange schickte Bezirk. Entsprechend der Los Angeles Zeitender Informant „zeichnete schließlich Tausende von Stunden von Gesprächen auf und sammelte Namen und Telefonnummern“. versuchen einige der Gläubigen zum „Tragen“ zu überreden[ing] einen Terroranschlag in diesem Land zu verüben.“ Einige der Besucher der Moschee meldeten den Informanten dem FBI, und er schloss sich dann der American Civil Liberties Union und einer Reihe dieser Männer an, um eine Klage gegen die Agentur einzureichen. Die Klage, die seit 2011 vor untergeordneten Gerichten verhandelt wird, behauptet, dass die Kläger aufgrund ihrer Religion angegriffen wurden und dass ihr Schutz nach der vierten Änderung gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen verletzt wurde. Der Fall wurde 2012 von einem Bundesrichter abgewiesen, der argumentierte dass das Staatsgeheimnis dem FBI erlaubte, seine Gründe für den Angriff auf die Moschee geheim zu halten. Das Berufungsgericht des 9. Bezirks hat den Fall jedoch 2019 wiederbelebt, als es entschied, dass die Beweise der Agentur im Rahmen der FISA privat geprüft werden könnten. Das Urteil vom Freitag verhindert nicht ausdrücklich, dass der Fall weiterverfolgt wird, sondern leitet ihn zurück an den 9. Bezirk, der aufgefordert, zu überdenken, ob die Beweise des FBI für den Fall von entscheidender Bedeutung sind. Das Justizministerium unter den Präsidenten Obama, Trump und Biden hat immer wieder argumentiert, dass die Offenlegung dieser Beweise die nationale Sicherheit gefährden würde. Der Oberste Gerichtshof hat dieses Argument zuvor zurückgestellt und in einem separaten Urteil am Donnerstag zwei ehemalige CIA-Mitarbeiter daran gehindert, vor einem polnischen Tribunal über die Anwendung von Folter und Waterboarding durch die CIA an einer „schwarzen Stätte“ auszusagen, von der angenommen wird, dass sie sich in Polen befindet. Während das Gericht feststellte, dass diese Zeugenaussage Staatsgeheimnisse enthüllen könnte, sind die Existenz des Folterprogramms der CIA und die grausamen Berichte über die von der Agentur Gefolterten seit fast einem Jahrzehnt öffentlich bekannt.
SCOTUS stellt sich im Spionagefall in Moscheen auf die Seite des FBI — World
