Am Montag hat der Oberste Gerichtshof leise entschied, eine Entscheidung eines niedrigeren Gerichts aufzuheben Unterstützung der Abtreibungsrechte von Minderjährigen. Das Urteil des unteren Gerichts, überliefert von der Das 8. US-Berufungsgericht in Missouri bestätigte im vergangenen April, dass Minderjährige das Recht auf Abtreibung ohne elterliche Benachrichtigung haben, wenn sie die Erlaubnis eines Richters erhalten. Richter Ketanji Brown Jackson war der einzige Richter auf der Bank, der dagegen war, dies niederzuschlagen.
Der Oberste Gerichtshof hat keine detaillierte Erklärung angeboten oder andere schriftliche Meinungen als Jacksons Dissens abgegeben. Seine Entscheidung scheint im Umsturz verwurzelt zu sein Roe v. Wade– Abtreibung ist in Missouri verboten, was die Entscheidung des 8. Kreises vom letzten Jahr hinfällig macht. Jackson bestritt diese rechtliche Schlussfolgerung und argumentierte, dass das Gericht in letzter Zeit zu liberal gewesen sei, Entscheidungen niedrigerer Gerichte zu annullieren, da keine „außergewöhnlichen Umstände“ vorlägen.
Einfach gesagt, Jacksons Dissens erscheint an der Oberfläche nicht politisch oder beruft sich auf eine erklärte Unterstützung für Abtreibungsrechte. Aber es ist bemerkenswert, dass Jackson der einzige Richter war, der gegen die Aufhebung eines Gerichtsurteils gestimmt hat, das die reproduktiven Rechte junger Menschen begünstigte. In ihrem Dissens schrieb Jackson, dass „die bloße Ablehnung der Entscheidung, die man räumen möchte, nicht ausreichen kann“.
Politisch Anmerkungen dass die Entscheidung des High Court in dieser Woche „in Missouri keine praktische Wirkung haben wird“ – weder Minderjährige noch irgendjemand im Staat können dort unter den meisten Umständen legal eine Abtreibungsbehandlung erhalten. Und das alles im Nachhinein: Die 17-Jährige, deren Fall diesen Rechtsstreit auslöste, hatte bereits ihre Abtreibung und klagte dann, als das Gericht ihre Eltern danach benachrichtigte. Sie gewann dann ihren Fall, den der Oberste Gerichtshof gerade niederschlug.
Der Zugang von Minderjährigen zur Abtreibung ist nur noch angespannter geworden, nachdemRogen, da Staaten, die Abtreibung bereits verbieten, zunehmend gegen die Fähigkeit junger Menschen vorgehen, zur Pflege über Staatsgrenzen zu reisen. Anfang dieses Jahres, Idaho Gesetzgeber eingeführt ein Gesetzentwurf, der die Hilfe für Minderjährige, die zur Abtreibung ins Ausland reisen, mit Menschenhandel gleichsetzt. Wer dagegen verstößt, dem drohen bis zu fünf Jahre Gefängnis. Und natürlich auch mit RogenAbtreibungsrechte von Minderjährigen waren schon immer angespannt: Im letzten Jahr gab es eine Reihe hochkarätiger, absolut dystopischer Fälle, in denen Richter entschieden, Teenagern die Betreuung zu verweigern.
G/O Media kann eine Provision erhalten
In Florida, im vergangenen Januar, ein Richter zitierte den GPA eines Teenagers zu entscheiden, dass sie nicht verantwortungsbewusst genug war, um eine Abtreibung zu veranlassen. Auch in Florida, gerade im vergangenen Sommer, urteilte ein anderer ähnlich regiert dass eine 16-Jährige, die selbst keine Eltern hatte, nicht „reif genug“ für eine Abtreibung war. In Staaten, in denen Jugendliche für eine Abtreibung eine gerichtliche Umgehung verlangen müssen, hatten lokale Richter immer eine übergroße Macht über den gesamten Umfang ihrer Zukunft. Und allzu oft finden sie praktisch jeden völlig unsinnigen, entmenschlichenden Grund dafür erniedrigende Urteile fällen und Jugendlichen ihre Rechte verweigern.
Anna, eine junge Frau in Texas, zuvor erzählt Jezebel ihre eigene Erfahrung, als sie im Alter von 17 Jahren in Texas eine gerichtliche Umgehung erhielt, um eine Abtreibung zu bekommen, nachdem ihr in ihrer örtlichen Apotheke aufgrund ihres Alters die Notfallverhütung verweigert worden war. Das Gerichtsverfahren, sagte sie, verlangte von ihr, „das gesamte Abtreibungsverfahren auswendig zu lernen, ihnen zu beschreiben, wie es funktioniert, die tatsächliche Krankenversicherung zu beschreiben, die Sie verwenden, und welche Körperteile und welche Art von Medikamenten“ an einer Abtreibung beteiligt sind – ein „entmenschlichender Prozess“, bei dem der Richter ihr irgendwann sagte, „Mädchen fühlen sich nicht einmal gut, wenn sie Sex haben“.
Als der Oberste Gerichtshof das Urteil des 8. Bezirksgerichts in einem letztendlich symbolischen Schlag zunichte macht, ist dies eine deutliche Erinnerung daran, wie viele Minderjährige beim Zugang zu Abtreibungen kämpfen – und wie wenig Hilfe sie von den Machthabern erhalten.