NEU-DELHI: Die US-Marine hat ein innovatives, aber umstrittenes Projekt zur Umwandlung von Überschüssen gestartet Ölbohrinseln als Reaktion auf die eskalierende Raketenbedrohung im Pazifik, insbesondere aus China, in mobile Raketenabwehr- und Nachschubstützpunkte investiert. Diese von Gibbs & Cox, einem Leidos-Unternehmen, entwickelte Initiative wurde auf der Sea Air Space 2024 in Washington DC vorgestellt. Das Konzept der Mobile Defense/Depot Platform (MODEP) soll Ölplattformen in große schwimmende Inselbasen umwandeln, die betrieben werden können seit über 12 Monaten unabhängig, in idealer Entfernung vom Ufer positioniert.
Die umgebauten Plattformen werden möglicherweise eine doppelte Rolle bei der Verbesserung der US-Luftverteidigungsfähigkeiten oder bei der Unterstützung von Angriffsmissionen spielen, da sie die Kapazität haben, bis zu 512 Zellen für vertikale Abschusssysteme (VLS) oder 100 große Raketenwerfer aufzunehmen. Laut Naval News ist diese Fähigkeit etwa fünfmal so hoch wie die eines bestehenden Zerstörers der Arleigh-Burke-Klasse.
Heruningtyas Desi Purnamasari, ein Beamter der US-Marine, erläuterte die strategische Bedeutung dieser schwimmenden Stützpunkte und bemerkte: „Die Plattformen könnten möglicherweise zu einer erheblichen Reduzierung der mit landgestützten Verteidigungssystemen verbundenen Risiken und Kosten führen.“
Das Konzept umfasst auch Pläne für diese mobilen Plattformen zur Unterstützung der Aufrechterhaltung der Überwasserkämpfer und Atom-U-Boote der US-Marine durch eine Afloat Forward Staging Base-Konfiguration und bietet eine kostengünstige Lösung zu nur 10 % des Preises einer neu gebauten ballistischen Raketenabwehr (BMD)-System.
Die Machbarkeit solcher schwimmenden Basen war jedoch umstritten. Im Jahr 2018 diskutierten die Experten Jose Delgado und Eviya Vitola die politischen und sicherheitstechnischen Herausforderungen der Schaffung semipermanenter Offshore-Militärstützpunkte und wiesen auf deren hohe Kosten, Anfälligkeit für Raketenangriffe und relative Ineffektivität im Vergleich zu herkömmlichen Fähigkeiten hin.
Vor kurzem hat Sam Tangredi vom Foreign Policy Research Institute die strategischen Vorteile von Seestützpunkten hervorgehoben, zu denen verbesserte gemeinsame Kommandofähigkeiten und das Potenzial für schnelle Angriffe gehören. Tangredi stellte auch die Frage, ob neue Technologien für die Seebasis mit den sich entwickelnden Bedrohungen durch die Verhinderung von Zugang/Area-Denial (A2/AD) Schritt halten könnten, und wies darauf hin, dass Verbesserungen bei der Luft- und Raketenabwehr zwar einige Risiken mindern könnten, es aber sinnvoll sei, umfangreiche Investitionen in Seestützpunkte zu tätigen bleibt ungewiss.
Dieses ehrgeizige Projekt spiegelt einen Wandel in der militärischen Strategie wider, da sich die USA an neue geopolitische Realitäten und technologische Fortschritte in der Kriegsführung anpassen und darauf abzielen, die Lücke zwischen seegestützten und landgestützten BMD-Fähigkeiten effektiv zu schließen.
Die umgebauten Plattformen werden möglicherweise eine doppelte Rolle bei der Verbesserung der US-Luftverteidigungsfähigkeiten oder bei der Unterstützung von Angriffsmissionen spielen, da sie die Kapazität haben, bis zu 512 Zellen für vertikale Abschusssysteme (VLS) oder 100 große Raketenwerfer aufzunehmen. Laut Naval News ist diese Fähigkeit etwa fünfmal so hoch wie die eines bestehenden Zerstörers der Arleigh-Burke-Klasse.
Heruningtyas Desi Purnamasari, ein Beamter der US-Marine, erläuterte die strategische Bedeutung dieser schwimmenden Stützpunkte und bemerkte: „Die Plattformen könnten möglicherweise zu einer erheblichen Reduzierung der mit landgestützten Verteidigungssystemen verbundenen Risiken und Kosten führen.“
Das Konzept umfasst auch Pläne für diese mobilen Plattformen zur Unterstützung der Aufrechterhaltung der Überwasserkämpfer und Atom-U-Boote der US-Marine durch eine Afloat Forward Staging Base-Konfiguration und bietet eine kostengünstige Lösung zu nur 10 % des Preises einer neu gebauten ballistischen Raketenabwehr (BMD)-System.
Die Machbarkeit solcher schwimmenden Basen war jedoch umstritten. Im Jahr 2018 diskutierten die Experten Jose Delgado und Eviya Vitola die politischen und sicherheitstechnischen Herausforderungen der Schaffung semipermanenter Offshore-Militärstützpunkte und wiesen auf deren hohe Kosten, Anfälligkeit für Raketenangriffe und relative Ineffektivität im Vergleich zu herkömmlichen Fähigkeiten hin.
Vor kurzem hat Sam Tangredi vom Foreign Policy Research Institute die strategischen Vorteile von Seestützpunkten hervorgehoben, zu denen verbesserte gemeinsame Kommandofähigkeiten und das Potenzial für schnelle Angriffe gehören. Tangredi stellte auch die Frage, ob neue Technologien für die Seebasis mit den sich entwickelnden Bedrohungen durch die Verhinderung von Zugang/Area-Denial (A2/AD) Schritt halten könnten, und wies darauf hin, dass Verbesserungen bei der Luft- und Raketenabwehr zwar einige Risiken mindern könnten, es aber sinnvoll sei, umfangreiche Investitionen in Seestützpunkte zu tätigen bleibt ungewiss.
Dieses ehrgeizige Projekt spiegelt einen Wandel in der militärischen Strategie wider, da sich die USA an neue geopolitische Realitäten und technologische Fortschritte in der Kriegsführung anpassen und darauf abzielen, die Lücke zwischen seegestützten und landgestützten BMD-Fähigkeiten effektiv zu schließen.