Ein New Yorker Richter entschied am Dienstag gegen den Versuch des gewählten US-Präsidenten Donald Trump, seine Verurteilung wegen der Vertuschung von Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar aus Immunitätsgründen ausschließen zu lassen.
In der Entscheidung von Richter Juan Merchan heißt es, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Präsidenten weitreichende Immunität für Amtshandlungen gewährt, in diesem Fall keine Anwendung findet, da sich die während des Prozesses vorgelegten Beweise auf „völlig inoffizielles Verhalten“ bezogen.
Trumps Anwälte hatten argumentiert, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs angreife Immunität des Präsidenten Dies sollte dazu führen, dass bestimmte Beweismittel aus dem Prozess ausgeschlossen werden, darunter Trumps Formular zur Offenlegung von Finanzdaten des Präsidenten, Aussagen von Mitarbeitern des Weißen Hauses und Social-Media-Beiträge, die während seiner Präsidentschaft verfasst wurden. Sie machten geltend, dass diese Beweisstücke missbräuchlich zur Untermauerung der Anschuldigungen verwendet worden seien.
Richter Merchan war jedoch anderer Meinung und behauptete, der Fall konzentriere sich auf Fälschung von Geschäftsunterlagennicht auf die Aufgaben des Präsidenten, und dass, selbst wenn sich einige der Beweise auf offizielle Handlungen bezögen, dies den Fall nicht entkräftete. Er wies auch darauf hin, dass mögliche Fehler bei der Beweisaufnahme angesichts der starken Beweise für Trumps Schuld das Ergebnis nicht verändert hätten.
Der Schweigegeldfall
Im Mai verurteilte eine Jury Trump in 34 Fällen wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Zahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an den Erotikfilmstar Stormy Daniels während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016. Die Zahlung wurde angeblich geleistet, um Daniels daran zu hindern, eine Affäre preiszugeben, die sie angeblich mit Trump hatte, was er bestreitet. Trumps Anwaltsteam hat wiederholt behauptet, dass der Fall niemals hätte eingereicht werden dürfen. Trumps Kommunikationsdirektor Steven Cheung bezeichnete den Fall als „gesetzlosen Fall“ und forderte seine sofortige Abweisung.
Die Staatsanwälte haben ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, die Verurteilung aufrechtzuerhalten, haben jedoch ihre Bereitschaft signalisiert, der von Trump nachzukommen bevorstehende Präsidentschaft. Trotzdem verfolgt Trumps Anwaltsteam weiterhin andere Argumente für die Entlassung.
Trump wird voraussichtlich nächsten Monat ins Amt zurückkehren, da der Rechtsstreit um seine Verurteilung noch andauert.
Schweigegeldfall: „Keine Immunität für inoffizielle Handlungen“, Richter lehnt Versuch von Donald Trump ab, die Verurteilung aufzuheben
„Dieser rechtswidrige Fall sollte sofort abgewiesen werden“, reagiert Trumps Team, da die Immunitätsverteidigung verweigert wird