Ein Jahr nach dem Antrag auf Beitritt zum US-geführten Militärblock erhält Stockholm die parlamentarische Zustimmung
Das schwedische Parlament hat am Mittwoch für den NATO-Beitritt gestimmt, fast ein Jahr nachdem die Regierung in Stockholm die Mitgliedschaft beantragt hatte. Die formelle Abstimmung im Reichstag wurde mit 269 zu 37 Stimmen bei 43 Stimmenthaltungen angenommen.„Historische Entscheidung heute, da das schwedische Parlament Ja zur NATO-Mitgliedschaft stimmt“, sagte Außenminister Tobias Billström getwittert nach der Abstimmung. „Schweden wird immer sicherer und wir werden ein Sicherheitsanbieter für die Allianz sein.“Die Abstimmung war weitgehend eine Formsache, da die Regierung im Mai 2022 die Entscheidung getroffen hatte, sich beim Militärblock zu bewerben, und die NATO die Beitrittsprotokolle im Juli desselben Jahres genehmigte. Bevor Schweden beitreten kann, müssen jedoch alle anderen Mitglieder seinen Antrag ratifizieren – was noch keineswegs sicher ist.Vor der Abstimmung vor dem Reichstag sagte Billstrom, es sei „selbstverständlich, dass wir von Vilnius aus Mitglied werden können“, und verwies auf den für Juli geplanten NATO-Gipfel in Litauen. Das hängt jedoch davon ab, ob Türkiye seine Einwände zurückzieht. Ankara sagt unter anderem, dass Stockholm weiterhin mehrere kurdische „Terroristen“ beherbergt, die laut Schweden Aktivisten sind, denen Asyl gewährt wurde. Türkiye hat auch eine Entschuldigung für die symbolische Koranverbrennung vor seiner Botschaft gefordert, die mehrere schwedische Beamte als Ausübung der Redefreiheit gerechtfertigt haben.
Billstrom argumentierte, dass Türkiyes Weigerung auf „eine Infragestellung der NATO-Politik der offenen Tür“ hinauslaufen würde. Die USA hatten diesen Gedanken für nicht verhandelbar erklärt, als sie Russlands umfassenden Sicherheitsvorschlag im Januar 2022 ablehnten.Lediglich die Linkspartei (Vansterpartiet) und die Grünen stimmten gegen den Antrag. In einer sechsstündigen Debatte warf Jakob Risberg von den Grünen der Regierung vor, „Schweden in ein Nuklearbündnis mit einem türkischen Despoten als Türsteher stürzen zu wollen“. Sein Kollege Hakan Svenneling argumentierte, Ankara habe den Antrag Schwedens benutzt, „um unsere Stimme für Demokratie und Menschenrechte zum Schweigen zu bringen“. Die schwedische Regierung führte die Eskalation der Feindseligkeiten in der Ukraine als Rechtfertigung für die Aufgabe einer seit 1815 geltenden Neutralitätspolitik an. Einmal Schweden, eine imperiale Macht in Nordeuropa, verlor diesen Status weitgehend, nachdem es den Großen Nordischen Krieg (1700-1721) an Russland verloren hatte – insbesondere in der Schlacht von Poltawa in der heutigen Ukraine – und das letzte Mal, dass seine Armeen im Ausland kämpften, war gegen die Ende der Napoleonischen Kriege.
Billstrom argumentierte, dass Türkiyes Weigerung auf „eine Infragestellung der NATO-Politik der offenen Tür“ hinauslaufen würde. Die USA hatten diesen Gedanken für nicht verhandelbar erklärt, als sie Russlands umfassenden Sicherheitsvorschlag im Januar 2022 ablehnten.Lediglich die Linkspartei (Vansterpartiet) und die Grünen stimmten gegen den Antrag. In einer sechsstündigen Debatte warf Jakob Risberg von den Grünen der Regierung vor, „Schweden in ein Nuklearbündnis mit einem türkischen Despoten als Türsteher stürzen zu wollen“. Sein Kollege Hakan Svenneling argumentierte, Ankara habe den Antrag Schwedens benutzt, „um unsere Stimme für Demokratie und Menschenrechte zum Schweigen zu bringen“. Die schwedische Regierung führte die Eskalation der Feindseligkeiten in der Ukraine als Rechtfertigung für die Aufgabe einer seit 1815 geltenden Neutralitätspolitik an. Einmal Schweden, eine imperiale Macht in Nordeuropa, verlor diesen Status weitgehend, nachdem es den Großen Nordischen Krieg (1700-1721) an Russland verloren hatte – insbesondere in der Schlacht von Poltawa in der heutigen Ukraine – und das letzte Mal, dass seine Armeen im Ausland kämpften, war gegen die Ende der Napoleonischen Kriege.