Eine 24-jährige schwangere Frau in Florida bemüht sich um eine vorzeitige Entlassung aus dem Gefängnis, wo sie wegen Mordes festgehalten wird, wie sie behauptet, sie sei jetzt acht Jahre alt-Monate alten Fötus „nicht wegen einer Straftat angeklagt worden ist“, der Miami Herald Erste gemeldet letzte Woche. Die Frau, Natalia Harrell, befindet sich seit letztem Juli in der Obhut des Miami-Dade-Gefängnissystems, als sie während eines Streits nach einer Partynacht angeblich eine Frau in einem Uber erschossen hatte. Zu diesem Zeitpunkt war Harrell in der sechsten Woche schwanger.
Harrells Anwalt, William M. Norris, argumentierte, dass ihr Fötus (und damit Harrell) aus dem Gefängnis entlassen werden sollte, indem er a Habeas-Corpus-Gerichtseinreichung am Donnerstag. Habeas-Corpus-Einreichungen behaupten, dass jemand illegal inhaftiert ist, und in dieser Einreichung argumentiert Norris ausdrücklich, dass Harrells Fötus ohne strafrechtliche Anklage unrechtmäßig eingesperrt wird. In der gesamten Einreichung wird der Fötus als „ungeborenes Kind“ bezeichnet. Die Justizvollzugs- und Rehabilitationsabteilung von Miami-Dade County beantragte die Abweisung des Antrags, und als Antwort darauf argumentierte Norris am Dienstag erneut, dass Harrells Fötus eine separate Person sei, die zu Unrecht ohne Rechtsbehelf inhaftiert sei.
Norris behauptete weiter in der Gerichtsakte vom Donnerstag mit dem Titel „Habeas-Corpus-Petition des Antragstellers für ungeborenes Kind“, dass Harrell in den letzten Monaten vom Gefängnissystem vernachlässigt und die notwendige vorgeburtliche Versorgung verweigert worden sei. Laut Norris hat das Gefängnis in den letzten Monaten „versagt oder sich geweigert, das UNGEBORENE KIND zum behandelnden externen Gynäkologen im Jackson Hospital zu bringen“, und das letzte Mal, dass Harrell zu einem Arzt gebracht wurde, war im Oktober. Harrells Fälligkeitsdatum ist unklar, weil kein Arzt sie seit Monaten untersucht hat, noch hat das Gefängnis „Ms. Harrell, der Mutter des UNGEBORENEN KINDES, die verschriebenen Vitamine und nahrhaften Getränke zur Verfügung gestellt“, heißt es in der Akte.
Zusätzlich zu dieser angeblichen Misshandlung behauptet Norris, das „ungeborene Kind“ sei durch Harrells Umgebung und die Bedingungen im Gefängnis gefährdet. „Ohne sofortige Freilassung des UNGEBORENEN KINDES aus der Obhut der Befragten [the Miami-Dade jail system]UNGEBORENES KIND wird wahrscheinlich auf dem Betonboden der Gefängniszelle zur Welt gebracht, ohne die Hilfe von qualifizierten Ärzten und Sanitätern und in Anwesenheit von Gewaltverbrechern“, heißt es in der Akte.
In einem Stellungnahme gegenüber Law & Crime News sagte die Justizvollzugs- und Rehabilitationsabteilung von Miami-Dade County, dass sie „eine vollständige Überprüfung der angebotenen und erhaltenen Gesundheitsdienste durchführt, um sicherzustellen, dass die gesamte vorgeburtliche Versorgung, die in unserer Obhut geleistet wird, angemessen ist“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die Einreichung im Namen von Harrells Fötus kommt zu einer zunehmend gefährlichen Zeit für Schwangere, wie Anti-Abtreibungs-Aktivisten und Politiker dazu ermutigt wurden Verfechter der fötalen Persönlichkeit in Abwesenheit von Roe v. Wade. Die fötale Persönlichkeit verleiht Föten und Embryonen die legale Staatsbürgerschaft und behandelt – auf Kosten der Rechte schwangerer Menschen – Föten und Embryonen als getrennt und unabhängig von der schwangeren Person.
Wenn ein Embryo rechtlich als „Baby“ betrachtet wird, ist dies „[normalizes] die Idee, dass eine schwangere Person nicht mehr ihre eigene Person ist, dass sie den Rechten, der Individualität und der vollen Persönlichkeit eines Fötus untergeordnet ist“, Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin von Pregnancy Justice, erzählt Isebel letztes Jahr. Lange bevor Rogen aufgehoben wurde, wurden schwangere Frauen für Handlungen bestraft oder kriminalisiert, die als schädlich für den Fötus angesehen werden. Und nach-Rogengibt es mehrere gemeldete Fälle von Menschen mit Gebärmutter, denen Medikamente verweigert wurden, die die Fruchtbarkeit beeinträchtigen, weil sie davon betroffen sind „gebärfähiges Alter.“
In Harrells Fall wird die Persönlichkeit ihres Fötus als Mittel argumentiert, um ihr zu helfen, während sie angeblich vernachlässigt wird – und sich und ihren Fötus gefährdet – während sie im Gefängnis ist. Schwangere Inhaftierte sind systematisch misshandelt und sind zweimal so wahrscheinlich wie die allgemeine Bevölkerung Fehlgeburten erleiden.
Der Streit dass die Inhaftierung einer schwangeren Person nicht ihre Rechte verletzt aber die Rechte des „ordnungsgemäßen Verfahrens“ ihres Fötus ist nicht neu. Aber selbst wenn sich Experten für die Rechte inhaftierter Schwangerer einsetzen, bleiben sie besorgt über die Implikationen von Argumenten, die in der fötalen Persönlichkeit wurzeln. Wie Gesetzgebung von Anti-Abtreibungsgesetzgebern vorgeschlagen, schwangeren Menschen das Fahren auf HOV-Fahrspuren zu erlauben, dienen diese Gesetzentwürfe und Argumente dazu, Embryonen als Menschen zu legitimieren und folglich schwangere Menschen lediglich als Gefäße für Babys zu fördern – eine letztendlich gefährliche rechtliche Richtung für schwangere Menschen.