Scholz hat in den Gesprächen mit China einen Trumpf, den er aber nie nutzen wird – World

Bundeskanzler Olaf Scholz ist zu einem dreitägigen Besuch in China. Er reist nicht alleine. Mit dabei ist eine große Delegation deutscher Wirtschaftsvertreter, darunter Flaggschiffunternehmen wie Mercedes, Siemens und BMW. Scholz‘ Agenda ist ehrgeizig: Die Kanzlerin will über internationalen Handel und Wettbewerb, Klimapolitik, die Spannungen um Taiwan, den Krieg in der Ukraine und Pekings Verhältnis zu Russland sprechen. Da Iran nach dem illegalen Angriff Israels auf das Teheraner Diplomatengelände in Damaskus gerade von seinem klaren Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch gemacht und Vergeltung übt, sah sich Scholz dazu veranlasst, auch dazu eine Stellungnahme abzugeben. Zwei dieser Themen überragen die anderen: Fragen der Handel und die Beziehungen zwischen China und Russland. Was den Handel betrifft, ist das entscheidende Problem, dass der Westen im Allgemeinen – angeführt von den USA – eine Politik des faktischen Wirtschaftskriegs gegen China begonnen hat, während er ständig mit einer weiteren Eskalation droht. Das war der Kern von Janet Yellens jüngste Reise nach Peking; Der US-Finanzminister kam mit einer Liste von Forderungen, um das einzudämmen, was Amerika als chinesische „Überkapazität“ und Dumping anprangerte, und ging mit der unverblümten Warnung, dass „nichts vom Tisch“ sei, was zusätzliche Angriffe auf die chinesische Wirtschaft angeht. Dann ist da noch die EU, die wie üblich dem Beispiel Washingtons folgt. Unter Hardlinern wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Vizepräsidentin Margrethe Vestager verstärkt Brüssel antichinesische Rhetorik und Maßnahmen. Peking wurde offiziell zum „Kooperationspartner, wirtschaftlicher Konkurrent und systemischer Rivale.“ Die EU-Kommission hat „wirtschaftliche Sicherheit“ klar im Gegensatz zu China definiert und Untersuchungen gegen chinesische Elektrofahrzeuge, Windkraftanlagen und bald auch die Beschaffung von Elektrofahrzeugen eingeleitet medizinische Geräte, der Akzent liegt eindeutig auf Konkurrent und Rivale. Gleichzeitig wissen die deutschen Wirtschaftsführer jedoch, dass sie sich eine nachhaltige Konfliktpolitik nicht leisten können. Ein hochrangiger Siemens-Manager ist gerade mit einer Warnung an die Öffentlichkeit gegangen dass die „Abkopplung“ von der chinesischen Fertigung „Jahrzehnte“ dauern würde. Das ist natürlich nur eine andere Art zu sagen, dass es eine sehr schlechte Idee ist, es überhaupt zu versuchen. Oberflächlich betrachtet mag es so aussehen, als gäbe es hier eine Chance für Scholz – einen Opportunisten mit Unrecht –, als Vermittler aufzutreten oder es zumindest zu tun geschickt zwischen konkurrierenden Anforderungen balancieren und weben. Die Global Times, ein Medienunternehmen im Besitz des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas, leitete den Besuch der Kanzlerin mit einem allgemein begrüßenswerten Artikel ein, in dem sie Scholz im Wesentlichen als eine Taube unter den Falken darstellte und argumentierte, dass dies gleichzeitig Außenministerin Annalena Baerbock und Wirtschaftsministerin sei Robert Habeck steht für Konfrontation, der Kanzler sucht nach einem ausgewogenen Ansatz. Doch auch wenn er versuchen wollte, klug und flexibel zu sein, ist Scholz in mehrfacher Hinsicht gelähmt. Es wird ihm schwer fallen, ernst genommen zu werden, weil es sowohl Deutschland als auch seiner Kanzlerin an internationalem Ansehen mangelt und Deutschland an Einflussmöglichkeiten in seinen Beziehungen zu China mangelt. Schauen wir uns zunächst das Einflussdefizit an: In wirtschaftlicher Hinsicht sind die chinesisch-deutschen Beziehungen substanziell und komplex. Viele Faktoren sind wichtig; Mehrere Indikatoren sind relevant, wie zum Beispiel ausländische Direktinvestitionen (derzeit). eintauchen). Aber das Gesamthandelsvolumen zeigt, dass Deutschland nicht aus einer Position der Stärke oder gar Parität mit Peking sprechen kann. China ist den Exportdaten von 2023 zufolge immer noch Deutschlands Position größter Handelspartner, wie Bloomberg festgestellt hat. Das ist in der heutigen Welt nicht ungewöhnlich: Mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt (der größten in Bezug auf die Kaufkraftparität) ist China der wichtigste Handelspartner für China insgesamt 120 Länder. China ist auch der größte (Außen-)Handel Partner der gesamten Europäischen Union. Aus Sicht Chinas liegt Deutschland jedoch nur auf dem ersten Platz 8 unter den Exportzielen weniger als die USA, Japan und sogar Vietnam. Das alles bedeutet nicht, dass die Wirtschaftsbeziehungen zu Berlin für Peking keine Rolle spielen, aber es bedeutet, dass sie für Berlin noch wichtiger sind. Unter rationalen Akteuren ist ein solches Muster der gegenseitigen Abhängigkeit ein Grund für die Zusammenarbeit. Was es sicherlich nicht ist, ist eine einseitige Hebelwirkung für Deutschland. Wenn hier jemand die Peitschenhand hat, dann ist es China, das möglicherweise versucht hat, diese Tatsache mit Scholz‘ verblüffend zurückhaltendem, um nicht zu sagen demütigendem Empfang bei seiner Ankunft in der chinesischen Produktionsmetropole Chongqing „sanft“ zu signalisieren. Grundsätzlich gilt: Deutschland, entsprechend Daten Das vom Internationalen Währungsfonds (IWF) geförderte Land ist ein Land mit knapp 84 Millionen Einwohnern (in China leben allein in Chongqing über 30 Millionen Einwohner), dessen BIP-Wachstum in diesem Jahr voraussichtlich auf nahezu Null (0,5 Prozent) sinken wird. China hat eine Bevölkerung von über 1,4 Milliarden Menschen und sein BIP wächst schätzungsweise um 4,6 Prozent. Kurz gesagt: Chinas Wirtschaft hat Probleme, wie zum Beispiel den überausgedehnten Immobiliensektor, die unvermeidlich sind und von westlichen „China-Doomern“ oft zwanghaft übertrieben werden. ” Die deutsche Wirtschaft ist ein Problem. Die deutsche Kanzlerin kann aus ökonomischen Gründen nur eine schwache Rolle spielen. Es gibt nur einen Weg, es gut zu spielen, und das wäre die Politik. Scholz könnte etwas Spielraum für Deutschland schaffen, wenn er das täte, was Peking in dem Artikel der Global Times signalisierte: etwas Autonomie zeigen, ein wenig Distanz zwischen sich und den Hardlinern, die jetzt sowohl Washington als auch Brüssel dominieren. Tatsächlich Für die China-Falken im Westen ist die bloße Möglichkeit, dass die deutsche Kanzlerin vom Drehbuch abweicht, ein solch alptraumhaftes Szenario, dass es in einer der beiden maßgeblichsten amerikanischen Zeitschriften für internationale Politik ausgetrieben werden musste. Außenpolitik gewidmet Ein ganzer Artikel, in dem es im Wesentlichen um die Frage geht, ob Scholz sich zurückziehen und gegenüber Peking zu versöhnlich sein wird. Wenn die Global Times eine Einladung der Art „Ein Angebot, das Sie nicht ablehnen sollten“ verschickte, lautete die Botschaft von Foreign Policy: „Wagen Sie es nicht.“ Scholz sollte es wagen. Es wäre nur rational, weil es tatsächlich der einzige Trumpf ist, den er hat. Wie Foreign Policy anerkennt, kann der harte Ansatz der EU nicht funktionieren, wenn Berlin nicht mit an Bord ist. Ohne die Einhaltung der Linie durch die EU würde auch Washingtons Spiel viel anspruchsvoller werden. Das ist genau dort die Macht: die Macht, beide Seiten auszubalancieren und auszuspielen. Leider stoßen wir hier an die sehr engen Grenzen von Scholz. Das ist kein Bismarck. Stattdessen haben wir es mit einem Kanzler zu tun, den man als den rücksichtslosesten und – man muss sagen: rückgratlosesten – US-unterwürfigsten in der deutschen Nachkriegsgeschichte bezeichnen kann. Scholz grinste, als Biden im Wesentlichen ankündigte, dass die USA die Nord Stream-Pipelines zerstören würden, wenn ihnen danach sei. Als es passierte, geschah nichts: Deutschland nahm es hin und grinste weiter. Unter Scholz ist Berlin zum perfekten Kunden der USA geworden. Dementsprechend gibt es auch zwischen Berlin und Brüssel kein echtes Tageslicht; Eine weitere ultraatlantische Deutsche, Ursula von der Leyen, leitet die Europäische Kommission. Manche Beobachter spekulieren zwar, dass Deutschland heimlich Abstriche macht, aber absolut gesehen wäre das für Peking zu wenig. Die Frage der Abhängigkeit bringt uns auch zur vorletzten Ironie des Scholz-Besuchs: Die deutsche Kanzlerin hat es kundgetan dass er beabsichtigt, Peking wegen seiner Politik gegenüber Russland und damit wegen des Krieges in der Ukraine herauszufordern. Im Wesentlichen scheint Scholz zu glauben, dass es seine Aufgabe und sein Recht ist, China zu einer Lockerung seiner Beziehungen zu Russland zu drängen und die unrealistischen Vorschläge des Westens zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu unterstützen, ohne anzuerkennen, dass Russland ihn gewinnt. An dieser erstaunlich tauben Haltung sind zwei Dinge falsch: Erstens sind offensichtlich weder Deutschland noch die EU in der Lage, solche Forderungen an Peking zu richten. Sie haben weder die Argumente noch die Macht, sie zu untermauern. In solchen Fällen ist es klüger und würdevoller, zu schweigen. Zweitens, weniger offensichtlich: Wer ist Scholz, der versucht, sich in die Partnerschaft zwischen Moskau und Peking einzumischen, eine Partnerschaft, die von Rationalität und Respekt für die nationalen Interessen beider Partner geprägt ist? Solange Deutschland Washington ein Spektakel bedingungslosen und irrationalen Gehorsams bietet, wird sich niemand für seine Ratschläge zur Zusammenarbeit interessieren. Das war die vorletzte Ironie. Hier ist das Letzte: Der Besuch von Scholz ist im Grunde eine Folge der Tatsache, dass es dem Westen nicht gelungen ist, China zu überreden. Gerade im Hinblick auf Deutschland trifft es zu, heißt es in einem aktuellen Bericht UmfrageZwei Drittel der in China tätigen deutschen Unternehmen klagen über Ungleichbehandlung. Und doch sind sie da. Und doch kommt immer noch eine deutsche Kanzlerin mit einem Flugzeug voller Wirtschaftsführer. Die wahre Botschaft der Umfrage ist, wie unverzichtbar China ist, trotz der Rede davon, dies zu „entkoppeln“ und das andere zu „entkoppeln“. In nicht allzu ferner Zukunft könnte sich ein Scholz-Nachfolger durchaus auf einer ähnlichen Reise befinden, allerdings nach Moskau. Nämlich dann, wenn zwei Realitäten so überzeugend geworden sein werden, dass sie anerkannt werden müssen: Auch Russland lässt sich vom Westen nicht überreden; Und auch Russland bleibt für Deutschland und ganz Europa unverzichtbar.