NEU-DELHI: A Richter in Mexiko am Freitag abgelehnt Hollywood-Schauspieler Alec BaldwinAntrag auf Abweisung der Anklage wegen Totschlags im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Erschießung des Kameramanns Halyna Hutchins im Jahr 2021 am Filmset von Rust, was zu seinem Tod auf der Stelle führte. Der Schauspieler wird nun am 10. Juli vor Gericht gestellt.
Bezirksrichterin Mary Marlowe Sommer argumentierte in einem Gerichtsdokument, dass sie keinen arglistigen Willen der Staatsanwaltschaft gegenüber der Grand Jury und keinen Fehler in den Anweisungen an die Jury festgestellt habe und dass die Staatsanwälte die Geschworenen ausreichend über ein Schreiben von Baldwins Rechtsanwälten informiert hätten, in dem die Geschworenen der Verteidigung aufgelistet seien, die sie anrufen könnten.
Der Richter wies die Behauptungen der Verteidigung zurück, die Staatsanwälte hätten gegen das Verfahren der Grand Jury verstoßen, um die Aufmerksamkeit von entlastenden Beweisen und Zeugen abzulenken.
„Nach dem Recht von New Mexico ist ein Staatsanwalt nicht verpflichtet, einer Grand Jury entlastende Beweise vorzulegen, und die Grand Jury ist auch nicht verpflichtet, entlastende Beweise überhaupt in Betracht zu ziehen, nachdem sie auf deren Existenz aufmerksam gemacht wurde“, schrieb der Richter.
Hutchins wurde mit scharfer Munition angeschossen, nachdem Baldwin eine Waffe auf sie gerichtet hatte, während sie an einem Filmset in der Nähe von Santa Fe, New Mexico, Kameraeinstellungen vornahm. Der „Glengarry Glen Ross“-Star behauptet, er habe nicht abgedrückt, was für den Fall von entscheidender Bedeutung ist.
Laut Tre Lovell, einem Prozessanwalt für Wirtschafts- und Unterhaltungsrecht, handelt es sich bei den meisten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Standpunkten der Anklage und der Verteidigung um Sachverhalte, über die die Geschworenen entscheiden müssen.
„Das wahre Geheimnis liegt darin, eine Jury über ein Filmset aufzuklären“, sagte Lovell.
Das FBI und ein von der Staatsanwaltschaft beauftragter unabhängiger Waffenexperte testeten Baldwins Revolver und stellten fest, dass dieser nicht feuerte, bis der Abzug betätigt wurde.
Die Verteidigung behauptet, Hahn und Abzug des Revolvers seien modifiziert worden, um das Abfeuern zu erleichtern, was zu einer unbeabsichtigten Entladung geführt habe.
(Mit Beiträgen von Agenturen)
Bezirksrichterin Mary Marlowe Sommer argumentierte in einem Gerichtsdokument, dass sie keinen arglistigen Willen der Staatsanwaltschaft gegenüber der Grand Jury und keinen Fehler in den Anweisungen an die Jury festgestellt habe und dass die Staatsanwälte die Geschworenen ausreichend über ein Schreiben von Baldwins Rechtsanwälten informiert hätten, in dem die Geschworenen der Verteidigung aufgelistet seien, die sie anrufen könnten.
Der Richter wies die Behauptungen der Verteidigung zurück, die Staatsanwälte hätten gegen das Verfahren der Grand Jury verstoßen, um die Aufmerksamkeit von entlastenden Beweisen und Zeugen abzulenken.
„Nach dem Recht von New Mexico ist ein Staatsanwalt nicht verpflichtet, einer Grand Jury entlastende Beweise vorzulegen, und die Grand Jury ist auch nicht verpflichtet, entlastende Beweise überhaupt in Betracht zu ziehen, nachdem sie auf deren Existenz aufmerksam gemacht wurde“, schrieb der Richter.
Hutchins wurde mit scharfer Munition angeschossen, nachdem Baldwin eine Waffe auf sie gerichtet hatte, während sie an einem Filmset in der Nähe von Santa Fe, New Mexico, Kameraeinstellungen vornahm. Der „Glengarry Glen Ross“-Star behauptet, er habe nicht abgedrückt, was für den Fall von entscheidender Bedeutung ist.
Laut Tre Lovell, einem Prozessanwalt für Wirtschafts- und Unterhaltungsrecht, handelt es sich bei den meisten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Standpunkten der Anklage und der Verteidigung um Sachverhalte, über die die Geschworenen entscheiden müssen.
„Das wahre Geheimnis liegt darin, eine Jury über ein Filmset aufzuklären“, sagte Lovell.
Das FBI und ein von der Staatsanwaltschaft beauftragter unabhängiger Waffenexperte testeten Baldwins Revolver und stellten fest, dass dieser nicht feuerte, bis der Abzug betätigt wurde.
Die Verteidigung behauptet, Hahn und Abzug des Revolvers seien modifiziert worden, um das Abfeuern zu erleichtern, was zu einer unbeabsichtigten Entladung geführt habe.
(Mit Beiträgen von Agenturen)