WASHINGTON: Die Oberster Gerichtshof einigte sich am Mittwoch darauf, eine Kernfrage zu entscheiden Fall der Einmischung in die Bundestagswahl gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Hunderte von Strafverfolgungen, die sich daraus ergeben Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021: Kann die Regierung Angeklagte in solchen Fällen aufgrund eines Bundesgesetzes anklagen, das die korrupte Behinderung eines offiziellen Kongressverfahrens zu einem Verbrechen macht?
Die Entscheidung, den Fall anzuhören, wird den Beginn des Prozesses gegen Trump, der nun im März stattfinden soll, erschweren und möglicherweise verzögern. Die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die möglicherweise erst im Juni ergeht, könnte auch die Bemühungen des Sonderermittlers Jack Smith, den Prozess abzuhalten, erheblich einschränken Der ehemalige Präsident ist für die Gewalt verantwortlich, die seine Anhänger im Kapitol begangen haben.
Der Fall, dem das Gericht zustimmte, betrifft Joseph Fischer. Staatsanwälte sagen, er habe die Polizei angegriffen, als der Kongress zusammenkam, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu bestätigen. Wie Hunderte andere Randalierer, deren Aktionen das Zertifizierungsverfahren im Kapitol störten, wurde Fischer wegen der Behinderung angeklagt.
Bei seiner Verabschiedung Anfang der 2000er-Jahre zielte das Gesetz zur Behinderung darauf ab, Fehlverhalten von Unternehmen einzudämmen, indem Dinge wie die Vernichtung von Dokumenten oder die Manipulation von Beweismitteln verboten wurden. Verteidiger, die die Randalierer vom 6. Januar vertreten, argumentieren, dass die Staatsanwälte ihren Wirkungsbereich unangemessen ausgeweitet hätten, um die Gewalt zu vertuschen, die im Kapitol ausgebrochen sei, und ein Verfahren gestört hätten, in dem sich die Gesetzgeber versammelt hatten, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu bestätigen.
Die Entscheidung, den Fall anzuhören, wird den Beginn des Prozesses gegen Trump, der nun im März stattfinden soll, erschweren und möglicherweise verzögern. Die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die möglicherweise erst im Juni ergeht, könnte auch die Bemühungen des Sonderermittlers Jack Smith, den Prozess abzuhalten, erheblich einschränken Der ehemalige Präsident ist für die Gewalt verantwortlich, die seine Anhänger im Kapitol begangen haben.
Der Fall, dem das Gericht zustimmte, betrifft Joseph Fischer. Staatsanwälte sagen, er habe die Polizei angegriffen, als der Kongress zusammenkam, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu bestätigen. Wie Hunderte andere Randalierer, deren Aktionen das Zertifizierungsverfahren im Kapitol störten, wurde Fischer wegen der Behinderung angeklagt.
Bei seiner Verabschiedung Anfang der 2000er-Jahre zielte das Gesetz zur Behinderung darauf ab, Fehlverhalten von Unternehmen einzudämmen, indem Dinge wie die Vernichtung von Dokumenten oder die Manipulation von Beweismitteln verboten wurden. Verteidiger, die die Randalierer vom 6. Januar vertreten, argumentieren, dass die Staatsanwälte ihren Wirkungsbereich unangemessen ausgeweitet hätten, um die Gewalt zu vertuschen, die im Kapitol ausgebrochen sei, und ein Verfahren gestört hätten, in dem sich die Gesetzgeber versammelt hatten, um die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu bestätigen.