Der Prozess gegen Bankman-Fried, der ehemalige CEO und Mitbegründer der zusammengebrochenen Krypto-Börse FTX, schlägt mit der Wiederaufnahme des Verfahrens am Donnerstag das nächste Kapitel auf. Wie während einer Telefonkonferenz am Mittwoch bestätigt, SBF wird Stellung beziehenzusammen mit einer Handvoll anderer Zeugen, da sich die Verantwortung auf die Verteidigung verlagert, nachdem die Staatsanwaltschaft ihren Fall abgeschlossen hat.
Wie der frühere Bundesanwalt Josh Naftalis gegenüber Tech sagte, ist das Eintreten von SBF in seinem eigenen Prozess ein „Gegrüßet seist du Maria“ vor einem Urteil und einer möglichen Verurteilung wegen sieben Anklagepunkten im Zusammenhang mit Betrug und Geldwäsche.
„Sobald es geht, um zu kreuzen[-examination]„Er kann nicht sagen: ‚Ich bin fertig’“, sagte Naftalis. „Er kann nicht einfach rausgehen, wenn es ihm nicht gefällt, wie es läuft.“
Naftalis sprach ausführlich darüber, was im Prozess als nächstes kommt, und ging in der neuesten Folge des Chain Reaction-Podcasts von Tech, die Sie unten anhören können, auf häufige Missverständnisse über die Anklage und die Verteidigung ein. oder weiter Apple-Podcasts oder Spotify.
Der SBF-Prozess ist einer der größten Fälle seiner Art im Kryptoraum. Unser ansässige Kryptoexpertin Jacquelyn Melinek ist seit Beginn des Prozesses vor Ort und berichtet weiterhin über alle Einzelheiten des Verfahrens. Aber der Prozess war vom 20. Oktober bis heute pausiert, es gibt also viel nachzuholen, wenn Sie eine Auffrischung benötigen, bevor er in die letzten Phasen eintritt.
Für diejenigen, die eine umfassende Auffrischung ihres Sachverhalts benötigen: ihre Aufschlüsselung, wie sich FTX von der drittgrößten Krypto-Börse entwickelt hat Mit einem Spitzenwert von 32 Milliarden US-Dollar bis zur Insolvenz werden Sie auf dem Laufenden bleiben.
Sie können ihr und der Berichterstattung des Tech-Teams auch im folgen Chain Reaction-Newsletterdas donnerstags um 12 Uhr PT erscheint, und der Chain Reaction-Podcastdas jeden Donnerstag in Ihrem Feed erscheint.
So verfolgen Sie die SBF-Studie
Der Prozess Der Auftakt erfolgte mit der Auswahl der Jury 3. Oktober. Von dort aus ist der Zugang zum Verfahren eingeschränkt, da keine Geräte zugelassen sind; Berichte werden im Gerichtssaal physisch zusammengestellt (oder an Überlaufräume gesendet).
Über unsere tägliche Berichterstattung hinaus werden weitere Fachkenntnisse und Kommentare auf Tech+ verfügbar sein. Dort finden Sie Geschichten wie diese ausführliche Aufschlüsselung von was von beiden Seiten des SBF-Falls zu erwarten istwo die Anklage und die Verteidigung mit ihren Argumenten an Boden gewinnen oder hinterherhinken könnten und was die Erkenntnisse aus den Eröffnungsargumenten waren.
SBF-Testversion: Was wir in Woche drei gelernt haben
Die dritte Verhandlungswoche brachte für die Anklage einige bemerkenswerte Momente mit sich: darunter der ehemalige General Counsel von FTX, Can Sun. Er entschied sich, wie viele frühere SBF-Kollegen, für die Zusammenarbeit mit den Behörden und sagte aus, SBF habe ihn wenige Tage zuvor gebeten, eine theoretische „rechtliche Rechtfertigung“ für die Verwendung von Verbrauchergeldern in Milliardenhöhe zu schaffen FTX hat Insolvenz angemeldet.
Robert Boroujerdi, Geschäftsführer des Hedgefonds Third Point, sagte über seine Erfahrungen bei der Arbeit mit SBF und FTX aus, in einer Partnerschaft, die letztendlich zu einer Investition von 60 Millionen US-Dollar und einem Mangel an Bewusstsein für die besondere Beziehung zwischen Alameda Research und FTX führte. Hätte er von einer solchen Beziehung gewusst, sagte er aus, dass Third Point gar nicht erst in FTX investiert hätte.
Und Anfang der Woche sagte Peter Easton, Professor an der University of Notre Dame, der die staatliche Strafverfolgung von Enron und WorldCom unterstützte: sagte aus, was er herausfand, nachdem er den Milliardenfluss zwischen Alameda Research und FTX verfolgt hatte. Ein Großteil dieser Mittel stammte von Kunden, und Easton sagte aus, dass er herausgefunden habe, dass sowohl FTX als auch Alameda Benutzereinlagen für den Kauf von Immobilien, Investitionen oder die direkte Finanzierung politischer Zwecke und Wohltätigkeitsorganisationen verwendet hätten.
SBF-Testversion: Was wir in Woche zwei gelernt haben
Die zweite Woche der herausragenden Aussage des Prozesses kam von der ehemaligen CEO von Alameda Research, Caroline Ellisondie behauptete, sie habe Kunden 14 Milliarden US-Dollar abgenommen, um Schulden bei Kreditgebern zurückzuzahlen, und diese im Auftrag von SBF als Kreditlinie genutzt. Ellison ging auch ausführlich auf die Funktionsweise eines 2-Milliarden-Dollar-Risikofonds einFTX Ventures, wurde durch Gelder finanziert, die Alameda zuvor von Drittkreditgebern zugewiesen worden waren.
Und obwohl es in dem Fall keinen Vorwurf der Bestechung gibt, Ellison sagte außerdem aus, dass er chinesischen Beamten 150 Millionen Dollar gezahlt habe um den Zugriff auf eingefrorene Handelskonten im Wert von 1 Milliarde US-Dollar wiederherzustellen.
SBF-Testversion: Was wir in der ersten Woche gelernt haben
Wie erwartet waren die Eröffnungsplädoyers im SBF-Prozess scharf. Die Anklage zeichnete das Bild eines „auf Lügen aufgebauten“ Imperiums und legte Wert darauf, echte Bilder von SBF neben reichen und mächtigen Persönlichkeiten zu zeigen, um den Höhepunkt seiner Macht und seines Einflusses vor der Implosion von FTX zu veranschaulichen.
„Dieser Mann hat Tausenden von Menschen Milliarden von Dollar gestohlen“, sagte Staatsanwalt Thane Rehn vor Gericht. „Er hat erfahrene Anleger und Kreditgeber betrogen und auch die Konten gewöhnlicher Kunden geleert. Er hat sich Reichtum, Macht und Einfluss erkauft.“
Die Verteidigung hingegen stellte SBF und seine Kollegen als überfordert dar, ohne bösen Willen, als FTX um sie herum zusammenbrach.
„Sam und seine Kollegen bauten das Flugzeug, während sie es flogen“, sagte Verteidiger Mark Cohen. „Sie mussten herausfinden, wie sie sich in einer Welt zurechtfinden, in der sie FTX betreiben, seine Systeme aufbauen, mit Hacking-Bedrohungen umgehen, das Kreditrisiko ihrer Kunden verwalten, Hunderte von Mitarbeitern verwalten und gleichzeitig ihre eigentliche Börse aufbauen.“
Lesen Sie hier eine Zusammenfassung der vollständigen Argumente der Anklage und der Verteidigung.
Gary Wang, Mitbegründer und CTO von FTX, sagte am Donnerstag aus, in welchem Umfang Alameda Research für die Zwecke genutzt wurde, die er und SBF für richtig hielten. Laut Wang bezog das Krypto-Handelsunternehmen die Finanzierung direkt von FTX-Kunden, deren Transaktionen an Alameda weitergeleitet und dann woanders hin geleitet wurden.
Hier finden Sie unseren Überblick über Wangs bisherige Aussageresultierend aus einem Schuldeingeständnis im Dezember 2022.
Am Donnerstag gab es auch eine Aussage von Matt Huang, Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter der Krypto-Investmentfirma Paradigm. Dieses Unternehmen hat in den Jahren 2021 und 2022 278 Millionen US-Dollar in FTX investiert und ist Teil einer Sammelklage, in der es und andere beschuldigt werden, Kunden durch die Werbung für FTX betrogen zu haben.
Seine Aussage drehte sich darum, dass er nicht darüber informiert wurde, wie FTX Kundengelder nutzte, um Alameda Research am Leben zu halten, eine Praxis, die laut Huang seine Beteiligung gestoppt hätte. Die vollständige Aufschlüsselung seiner Aussage über seine Beziehung zu FTX, die bis ins Jahr 2019 zurückreicht, finden Sie hier.
Wir haben auch einen Blick auf die Zusammensetzung geworfen Die Jury des SBF-Prozesses, die vom Zugschaffner bis zum pensionierten Investmentbanker reicht, der die Stanford University besuchte. Du kannst zuhören eine besondere gemeinsame Folge unserer Podcasts Equity und Chain Reaction um ein besseres Gefühl für die Stimmung zwischen den Geschworenen und dem Rest des Gerichts zu bekommen.
Einen vollständigen Überblick über unsere Berichterstattung über den SBF-Prozess finden Sie unten: