Warnung: Dieser Artikel darüber, wie „Saw VI“ der perfekte Horrorfilm aus der frühen Obama-Ära ist, enthält Spoiler für den Film.
Während Horrorfilm-Franchises fortbestehen, werden sie unweigerlich zurückgehen. Ein Teil davon ist einfach das Gesetz der sinkenden Rendite. Studios neigen dazu, Budgets zu kürzen, die Ideen gehen tendenziell zur Neige, das Publikum fühlt sich tendenziell etwas müde. In jedem großen Horror-Franchise gibt es zwangsläufig einen Punkt Halloween Zu Ein Albtraum in der Elm Street, wo die Serie schlafwandelnd in Vergessenheit zu geraten scheint. Es besteht jedoch immer die Chance, einen (sehr) Rohdiamanten zu entdecken. Gelegentlich gibt es ein spätes Meisterwerk im Set.
Sah VI ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Der Gesehen Franchise lässt sich vielleicht am besten verstehen als ein Ausdruck der Ängste und Unsicherheiten der Bush-ÄraAber Sah VI war der erste Film der Reihe, der nach dem Ende der Bush-Präsidentschaft veröffentlicht wurde. Vielleicht wird diese Idee gefestigt Gesehen Franchise als in einem besonders kulturellen Moment verwurzelt, war es auch der Eintrag mit den niedrigsten Einnahmen im Franchise bis dahin Spiralgeschlagen an der Abendkasse vorbei Paranormale Aktivität in der fünften Woche.
Dennoch, mit der Veröffentlichung von Sah X, Sah VI verdient einen weiteren Blick. Am offensichtlichsten ist, Sah VI war das Regiedebüt von Kevin Greutert, der die vorherigen fünf Filme geschnitten hatte und zum Franchise zurückkehrte, um beim neuesten Teil Regie zu führen. Sah X. Darüber hinaus ist die Handlung von Sah X Es geht um den Serienmörder und Todesfallen-Enthusiasten John Kramer (Tobin Bell), der brutale Rache an medizinischen Fachkräften übt, die versucht haben, ihn auszunutzen. In Sah VIKramer richtet verheerende Schäden an Krankenversicherern an.
Der Film hat sicherlich seine Probleme. Diskussionen über die Gesehen Franchise-Unternehmen neigen dazu, sich auf die Gewalt und das Blut zu fixieren und übersehen dabei die unglaublich komplizierte Kontinuität der Serie. Manchmal ist die Gesehen Filme wirken wie Zusammenstellungen einer äußerst intensiven Horror-Seifenoper. Sah VI verbringt viel Zeit mit dem Streit zwischen Detective Mark Hoffman (Costas Mandylor) und Kramers Ex-Frau Jill Tuck (Betsy Russell) um Kramers Testament und Erbe. Es würde nicht allzu viel erfordern, es als zu überarbeiten Tage unseres Lebens Handlung.
Verbunden: Was ist mit Jigsaw in den „The Saw“-Filmen passiert?
Diese Nebenhandlung ist bei weitem der am wenigsten spannende Aspekt von Sah VI. Diese Szenen sind offensichtlich Franchise-bildend und knüpfen an Sah V und das Unvermeidliche vorbereiten 3D gesehen. Dieser ebenfalls von Greutert inszenierte Film wurde verkauft als „das letzte Kapitel“ und wäre der letzte der sieben Gesehen Filme, die zwischen 2004 und 2010 jedes Jahr zu Halloween wie am Schnürchen veröffentlicht wurden. Die Hoffman-Sequenzen sind bei weitem die schwächsten Aspekte davon Sah VIund die wichtigste Einschränkung, die bei einer Empfehlung der Splatter-Fortsetzung gemacht werden muss.
Um dieses Problem zu lösen, gibt es viel zu empfehlen Sah VI über viele späte Franchise-Horror-Folgen. Es scheint ein polarisierender Eintrag im Franchise zu sein. Es ist der dritthöchste bewertete Eintrag in der Serie Verrottete Tomaten (mit der Veröffentlichung von Sah X in dieser Woche, was einen Rückgang um eine Position bedeutet), ist aber derzeit der drittniedrigste Metakritisch. Die Zeit war jedoch freundlich Sah VI. Im Nachhinein betrachtet, Sah VI hebt sich von seinen Zeitgenossen ab. Dafür gibt es ein glaubwürdiges Argument Sah VI ist die beste Fortsetzung der Reihe.
Dafür gibt es mehrere Gründe, aber der offensichtlichste ist, dass es seinen Moment widerspiegelt. Sah VI kam an einem Punkt an, an dem die Gesehen Jährlich wurden Filme produziert. Sie mussten relativ schnell geschrieben und produziert werden, da Lionsgate für jedes Halloween einen neuen Kinostart wollte. In einer Branche, in der Filme jahrelang in der Entwicklungshölle oder Postproduktion schmachten können, ist dies ein großer Vorteil Gesehen Filmen ein seltsames Gefühl von Dringlichkeit und Unmittelbarkeit.
Daher macht es Sinn Sah VI spiegelt den dramatischen Wandel in der zeitgenössischen amerikanischen Kultur von Bush zu Obama wider. Der Kontrast zwischen Sah V Und Sah VI ist so unterschiedlich wie die zwischen Christopher Nolan Der dunkle Ritter und JJ Abrams‘ Star Trek. Der frühere Gesehen Filme drückten Ängste vor dem Krieg gegen den Terror aus – nicht nur in ihrer Darstellung grafische Gewalt, die menschlichen Körpern zugefügt wird sondern auch in ihrer Betonung auf Folter Und die Rhetorik der moralischen Gewissheit.
Während der gesamten Gesehen Franchise reagiert Kramer gegen das, was er als Apathie der modernen Welt ansieht. In den früheren Filmen konzentriert er sich jedoch eher auf Einzelpersonen und vermittelt Lebenslektionen, die auf bestimmte Menschen zugeschnitten sind: oft Drogenabhängige, Kriminelle, Landstreicher. Im Einklang mit der Politik der Bush-Ära plädierte Kramer für einen Ansatz, der offenbar den Schwerpunkt auf „persönliche Verantwortung.“ Dies spiegelte sich in seinem spöttischen Slogan an jedes seiner Opfer wider: „Leben oder sterben.“ Treffen Sie Ihre Wahl.“
Es gab Hinweise auf ein breiteres soziales Gewissen Sah VDie Geschichte dreht sich um eine Gruppe von Opfern, die alle – auf die eine oder andere Weise – an einem Brand beteiligt waren, bei dem acht Menschen ums Leben kamen. Zentral zu Sah V ist die Erkenntnis, dass die Gruppe hätte überleben können, wenn sie als Kollektiv zusammengearbeitet hätte, anstatt dass jeder seine individuelle Sicherheit in den Vordergrund gestellt hätte. Dies wird zu einem wiederkehrenden Thema und Motiv in Sah VIder sich als perfekter Horror für die frühe Obama-Ära positioniert.
In gewisser Weise erscheint die Vorstellung eines Horrors aus der Obama-Ära von Natur aus absurd. Obama hatte eine Wahl mit dem Versprechen gewonnen: „Hoffnung“ Und „Ändern.“ Obama setzte im Wahlkampf auf Optimismus und versicherte seinen Anhängern: „Ja wir können.“ Er sammelte sich jüngere Wähler für seine Sache gewinnenwas die Wahlbeteiligung steigert ein 40-Jahres-Hoch. Es scheint seltsam, sich dies als Stoff für eine Horrorgeschichte vorzustellen, aber Sah VI basiert auf den beiden Erzählungen, die Obamas erstes Amtsjahr dominierten: das Rettungspaket und die Gesundheitsreform.
Sah VI kam ungefähr heraus ein Jahr nach der Finanzkriseda immer deutlicher wurde, dass dies staatliche Unterstützung bedeutete half eher den Institutionen als den Bürgern. Obama hat geerbt eine Wirtschaft im freien Fall. Die Entscheidung, die Banken zu retten, war unpopulär, Frank Rich beschrieb sie als „Obamas Erbsünde.“ Diese beiden Krisen behinderten Obamas Fähigkeit, den Wandel umzusetzen, den er seinen Anhängern versprochen hatte, erheblich und führten zu dem, was George Packer nannte: „Obamas verlorenes Jahr.“
Die Wut über die Institutionen, die die Öffentlichkeit verraten hatten, war spürbar. Die Kontroverse erreichte im März 2009 ihren Höhepunkt, als der Versicherungskonzern AIG dies ankündigte Zahlen Sie 165 Millionen US-Dollar an Boni, nachdem Sie ein Rettungspaket in Höhe von 170 Millionen US-Dollar erhalten haben. Die Gegenreaktion war so heftig, dass das Unternehmen seine Mitarbeiter darauf hinweisen musste Reisen Sie zu Ihrer eigenen Sicherheit zu zweit. Daher scheint es etwas deutlich zu sein, dass Kramers zentrales Ziel darin liegt Sah VI ist William Easton (Peter Outerbridge), ein leitender Angestellter der Versicherungsgesellschaft Umbrella Health.
Easton ist das perfekte Motiv dafür Sah VIdas zwei Wochen zuvor veröffentlicht wurde der Affordable Health Care for Americans Act wurde im Repräsentantenhaus verabschiedet. In Debatten über Reformen beschrieb Nancy Pelosi Versicherungsunternehmen als „die Bösewichte darin.“ Im August 2009 sagte Obama PBS-Nachrichtenstunde„Wir werden jederzeit von Krankenkassen in Geiselhaft genommen, die den Versicherungsschutz verweigern, den Versicherungsschutz aufgeben oder Gebühren verlangen, die sich die Menschen in einer Zeit, in der sie dringend Pflege benötigen, nicht leisten können.“ Es ist falsch.“
Während Easton durch das Labyrinth wandert, das Kramer in der Hoffnung, seine Familie zu retten, für ihn vorbereitet hat, muss er Entscheidungen darüber treffen, wer überleben und wer sterben wird. In seinem ersten Prozess muss er entscheiden, ob er seine Sekretärin Addy (Janelle Hutchison) oder seinen Aktenschreiber Allen (Shawn Ahmed) rettet. Als nächstes kann er seiner Anwältin Debbie (Caroline Cave) die Qual ersparen, indem er sie auf sich nimmt. Schließlich kann er angesichts der Weigerung seines Unternehmens, zwei Drittel der Forderungen zu begleichen, nur zwei seiner sechs Mitarbeiter retten, die an einem tödlichen Karussell festgeschnallt sind.
Verbunden: Was ist mit Jigsaw in den „The Saw“-Filmen passiert?
Sah VI beginnt mit einer Falle, in die die Kreditgeber Eddie (Marty Moreau) und Simone (Tanedra Howard) verwickelt sind. „Die Geräte auf euren Köpfen sind ein Symbol für die Fesseln, die ihr anderen anlegt“, spottet Kramer. „Sie leihen Menschen rücksichtslos Geld, wissen um ihre finanziellen Grenzen und rechnen damit, mehr zurückzugewinnen, als sie jemals zurückzahlen könnten.“ In einem wiederkehrenden Motiv des Films geraten Eddie und Simone in Konkurrenz. Nur einer der beiden kann überleben.
Das steht im Einklang mit dem Söldnerstil des amerikanischen Kapitalismus. Zentral zu Sah VI ist die Idee, dass das System Menschen gegeneinander ausspielt, um maximales Leid zu gewährleisten. Als Easton gebeten wird, zwei seiner sechs Mitarbeiter zu retten, verhandeln, flehen und streiten sie um seine Gunst. „Ich bin schwanger!“ einer besteht darauf. Ein anderer bettelt: „Meine Eltern sind krank, okay? Sie brauchen mich. Ich bin bitte alles, was sie haben!“ Wieder ein anderer besteht darauf, dass es sich hierbei um Lügen handele. Alle ringen um den anderen, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Als Easton Debbie aus ihrem Käfig befreit, entdeckt sie, dass der Schlüssel zu der Harpune, die auf ihr Gehirn gerichtet ist, operativ in Eastons Unterleib eingeführt wurde. Da nur noch wenige Sekunden auf der Uhr sind, schnappt sie sich eine Säge und beginnt verzweifelt auf Easton einzuschlagen. „Ich brauche diesen verdammten Schlüssel!“ bietet sie als Rechtfertigung an, während er sie bittet, langsamer zu fahren und anzuhalten. Sie erwischt ihn nicht schnell genug; Der Speer schießt nach oben und durchbohrt ihren Schädel.
Sah VI baut sich zu einer brillanten Enthüllung auf. Im gesamten Film wird Eastons Reise durch Kramers Versteck vor dem Hintergrund von Szenen mit einer Frau mittleren Alters namens Tara (Shauna MacDonald) und ihrem jugendlichen Sohn Brent (Devon Bostick) unterbrochen. Sie sind in einer Zelle aufgewacht und beobachten Eastons Fortschritt. Die Schlussfolgerung scheint zu sein, dass es sich um Eastons Familie handelt und dass er sie erreichen muss, bevor die Zeit abläuft. Dies ist jedoch nicht der Fall. Er versucht, sich wieder mit seiner Schwester Pamela (Samantha Lemole) zu vereinen.
Stattdessen war Tara mit Harold (George Newbern) verheiratet, einem Mann, der starb, nachdem Easton sich weigerte, seinen Versicherungsschutz zu verlängern. Die schockierende Enthüllung ist, dass Easton nie die Protagonisten dieser Geschichte war, sondern Tara und Brent. „Das ist nicht mein Spiel“, keucht er. Sah VI zieht dem Publikum den Boden unter den Füßen weg. Die Annahme war, dass der Zuschauer Easton unterstützen sollte, als er in diesen Fallen diese schrecklichen Entscheidungen traf. Allerdings traf er diese Entscheidungen aus Egoismus – er opferte andere –, um sich und seine Schwester zu retten.
Sah VI legt nahe, dass Easton sich nicht so sehr von Kramer unterscheidet. In gewisser Weise zwingt ihn Kramers unheilbare Krebsdiagnose dazu, sich in einem abstrakteren Labyrinth zurechtzufinden, das von Easton überwacht wird. „Hört sich an, als wären wir in einem ähnlichen Geschäft, John“, witzelt Easton, als sich die Wege der beiden ersten kreuzen, vor Kramers Schreckensherrschaft. Nachdem Easton seine Rolle bei Umbrella Health erklärt hat, bemerkt Kramer: „In gewisser Weise entscheiden Sie, wer lebt oder stirbt.“ Es ist dem, was Kramer tut, nicht unähnlich. Schließlich hält sich Kramer genauso wenig für einen Mörder wie Easton, auch wenn das Ergebnis dasselbe ist.
Wie viele davon besser Gesehen Fortsetzungen, Sah VI ist skeptisch gegenüber Kramer und seiner Einstellung. Als Simone diesen ersten Prozess überlebt, fragt Hoffman, ob sie ihre Lektion gelernt hat. Sie zeigt auf ihren amputierten Arm und fragt: „Was zum Teufel soll ich daraus lernen?“ Schau dir meinen Arm an! Was… Was soll ich daraus lernen?“ Es weist auf die Absurdität von Kramers Rhetorik der persönlichen Verantwortung hin, die dieser nicht allzu unähnlich ist in Gesundheitsdebatten über Risikofaktoren eingesetzt.
Während die konventionelle Erzählung lautet, dass die Gesehen Mit dem Ende der Bush-Ära verlor das Franchise seine Bedeutung. Sah VI war ein Horrorfilm, der sich mit der beginnenden Obama-Ära befasste. Sie versteht, dass die Rhetorik des Individualismus und der persönlichen Verantwortung bei der Konfrontation mit einer zunehmend apathischen Gesellschaft nur bedingt ausreichen kann. Der wahre Horror liegt in den Systemen, die Menschen gegeneinander ausspielen. Selbst diejenigen, die glauben, an der Macht zu sein, ob Easton oder Kramer, tappen letztlich in größeren Fallen.
Weitere Gedanken von Darren zum Franchise finden Sie in seiner Erkundung von Saw III als ultimativer „Scheiß drauf“-Fortsetzung.