Die Gerichte hatten in letzter Zeit alle Hände voll zu tun mit niederländischen Prominenten. Die Fälle um Glennis Grace, Lil Kleine und Danny de Munk konnten bereits mit viel medialer Aufmerksamkeit rechnen. Eigene Schuld, große Beule, werden viele denken. Allerdings berücksichtigt der Richter bei der Verhängung eines Strafmaßes die Folgen der negativen Publicity für Prominente.
Im Jahr 2016 wurde Dave Roelvink wegen illegalen Verkaufs gestohlener Uhren verurteilt. Die Staatsanwaltschaft fordert einen Zivildienst von 240 Stunden, die Strafe ist aber viel geringer. Der Sohn des Sängers Dries Roelvink wird zu 150 Stunden Zivildienst verurteilt. Die Medienaufmerksamkeit belastet die Entscheidung des Gerichts.
Auch der Fall gegen Glennis Grace, der sich um eine Schlägerei in einem Supermarkt dreht, hat wegen der negativen Aufmerksamkeit eine reduzierte Strafe. Das Gericht entschied, dass die Sängerin „scheinbar von den Nachwirkungen schwer getroffen worden“ sei und dass der Fall „weitreichende Folgen für ihre normale Existenz“ habe. Sie bekommt die geforderten zweihundert Stunden Zivildienst, nicht aber die einmonatige Bewährungsstrafe mit einer Bewährungszeit von zwei Jahren.
„Dass große Medienaufmerksamkeit zu Strafminderungen führen kann, ist gerechtfertigt“, sagt Rechtsanwalt Richard Korver im Gespräch mit NU.nl. „Für bekannte Niederländer gibt es oft schwerwiegende negative Folgen. Sie verlieren ihren Job oder ihr Name wird in den Schmutz gezogen.“
„Promis fühlen sich mehr beobachtet und beurteilt“
„Wenn einem Lehrer ein Sexualverbrechen vorgeworfen wird, ist es nachvollziehbar, dass er nicht mehr unterrichten darf. Damit will man kein Risiko eingehen. Aber in den letzten Jahren wurden Karrieren schnell zum Erliegen gebracht oder zerstört.“ unter dem Einfluss der Cancel-Kultur stehen, das sehe ich vor allem bei namhaften Künstlern und Politikern“, sagt Korver. „Glennis Grace ist ‚gebrandmarkt‘, und das gilt zum Beispiel auch für Marco Borsato und Ali B, während der Richter den Fall mit den beiden letzteren noch prüfen muss. Tatsächlich wissen wir nicht einmal, ob es vor Gericht kommen wird .“
Gerade dieser Reputationsschaden kann sehr schmerzhaft sein, erklärt Paul van Lange. Er ist Professor für Psychologie an der VU University Amsterdam. „Reputationsschäden sind etwas, mit dem Menschen, ob bekannt oder nicht, sehr schwer umgehen können. Aber für bekannte Niederländer ist dies noch wichtiger, weil sie anerkannt werden und sich daher von fast allen gesehen und beurteilt fühlen. „
„Dass den Ereignissen aus dem Privatleben von Prominenten so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist sehr menschlich. Wir interessieren uns traditionell für Klatsch. Das liegt unter anderem daran, dass wir uns ständig mit anderen vergleichen“, sagt Van Lange. „Auf diese Weise kann jemand eine Quelle der Inspiration sein. Und wenn es jemand anderem nicht gut geht, kann das beruhigend sein oder uns das Gefühl geben, dass es uns besser geht.“
„Messaging ohne Bewertung ist schwierig“
Noch bevor ein Richter in einem Prozess, an dem ein Prominenter beteiligt ist, ein Urteil gefällt hat, ist dies oft schon in Talkshows und Magazinen und in sozialen Medien passiert. Wir nennen das Prozess durch die Medien.
„Wir sehen gerade in Talkshows, dass die Gäste am Tisch sehr bildhaft und mit viel Emotion über zum Beispiel Glennis Grace oder Lil Kleine sprechen. Und das kann nicht anders sein, denn sonst wäre so ein Gespräch zu künstlich.“ erklärt Van Lange. „Das ist bei Nachrichtenberichten anders, die eher sachlich sind. Aber es ist fast unmöglich, sich nur an Fakten zu halten, weil die Leute Interpretationen wollen. Berichterstattung ohne Wertung ist schwierig.“
„Einen Reputationsschaden wird es immer geben“
„Wenn sich jemand daneben benimmt, bleibt das länger als eine positive Tat. All das Gute, das man je getan hat, tritt in den Hintergrund“, sagt der Professor. Selbst wenn sich herausstellt, dass die Person unschuldig ist oder nicht strafrechtlich verfolgt wird, bleiben diese negativen Gedanken oft an ihr oder ihm hängen.
Letztes Jahr meldete eine Frau eine Vergewaltigung gegen Danny de Munk. Gegen den Musicalstar, der selbst von „einvernehmlichen Beziehungen“ sprach, wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Diese Ermittlungen wurden mangels Beweisen vorzeitig eingestellt. De Munk ist in dem Fall kein Verdächtiger mehr. Doch Arbeitgeber RTL hatte zuvor entschieden, die Zusammenarbeit mit ihm auszusetzen. Im Gespräch mit RTL-Boulevard De Munk sagte, er sei „wirklich am Boden zerstört“ von den Vorwürfen. „Mein Charakter ist kaputt“, sagte er unter Tränen.
Gibt es etwas, was Prominente tun können, um ihren Ruf wiederherzustellen? „Etwas von Reputationsschaden ist immer da, aber ich würde einem diskreditierten Promi raten, sich eine Weile aus dem Bild zu halten. Wenn man zu früh zurückkehrt, verknüpfen die Leute ihre negativen Gedanken mit allem, was man sagt oder tut“, sagt der Professor .
„Promis, die zurück ins Rampenlicht wollen, sind in einer anderen Rolle besser aufgehoben. Ein diskreditierter Moderator wie Matthijs van Nieuwkerk könnte zum Beispiel in einem Moderationsduo zurückkehren. Das ergibt ein anderes Bild, als wir es von ihm gewohnt sind Außerdem ist er nicht allein.“