Bei einer Kundgebung für Donald Trump am Dienstag in Michigan stellte die Gouverneurin von Arkansas, Sarah Huckabee Sanders (R), ihren ehemaligen Chef mit einer kurzen Rede vor, die sich wie eine Schimpftirade von JD Vance aus dem Jahr 2021 las. Sie verspottete die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris, weil sie keine leiblichen Kinder hat. Harris hat mit ihrem Ehemann Douglas Emhoff zwei Stiefkinder.
Sanders‘ Bemerkungen waren vermutlich herzerwärmend gemeint, als sie erzählte, wie sie ihrer kleinen Tochter half, sich für einen Schulball fertig zu machen: „,Es ist okay, Mama, eines Tages kannst du auch hübsch sein‘“, sagte Sanders, ihre Tochter habe ihr gesagt. „Also, meine Kinder halten mich bescheiden. Leider hat Kamala Harris nichts, was sie bescheiden hält.“
Das wäre ein entsetzlich sexistischer Kommentar von jedem Politiker, aber von Sanders kommt noch eine weitere Ebene dieser Aussage: Eine ihrer ersten Amtshandlungen als Gouverneurin von Arkansas im Jahr 2023 war Unterzeichnung eines Gesetzes, das eine Reihe lebensrettender Schutzmaßnahmen gegen Kinderarbeit zurücknahmdarunter die Anforderung, dass Arbeitgeber eine Arbeitserlaubnis für Minderjährige unter 16 Jahren einholen müssen. Ich bin also nicht besonders geneigt zu glauben, dass Sanders das Wohl der Kinder mehr am Herzen liegt als Harris.
Sarah Huckabee Sanders eröffnet die Bürgerversammlung von Trump mit einem Seitenhieb auf Kamala Harris, weil sie keine leiblichen Kinder hat.
„Meine Kinder halten mich also bescheiden. Leider hat Kamala Harris nichts, was sie bescheiden hält.“ pic.twitter.com/URV9FZBqhv
— Amerikanische Brücke 21. Jahrhundert (@American_Bridge) 17. September 2024
Von dem Moment an, als Harris an der Spitze der demokratischen Liste auftauchte, hat die Rechte ihre Identität als Frau ohne biologische Kinder aggressiv unter die Lupe genommen. Tatsächlich sagte JD Vance bereits 2021 über Harris: „Wir werden in diesem Land, über die Demokraten, effektiv von einem Haufen kinderloser Katzendamen regiert, die mit ihrem eigenen Leben und den Entscheidungen, die sie getroffen haben, unglücklich sind und deshalb auch den Rest des Landes unglücklich machen wollen. Wenn man sich Kamala Harris, Pete Buttigieg, [Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY)]die gesamte Zukunft der Demokraten wird von Menschen ohne Kinder kontrolliert – und welchen Sinn hat es, dass wir unser Land Leuten überlassen haben, die nicht wirklich einen direkten Anteil daran haben?“
Im Juli griff Laura Loomer, eine stolze weiße Nationalistin und (sehr) enge Verbündete Trumps, Harris‘ sogenannte Kinderlosigkeit mit besonders abstoßenden Worten an: „Es ist an der Zeit, dass die Republikaner anfangen, über [Harris’] sexuelle Vergangenheit und der Grund, warum sie wahrscheinlich keine eigenen Kinder hat. Ich wette, sie hatte so viele Abtreibungen, dass ihre Gebärmutter beschädigt wurde. Eine Frau, die keine eigenen biologischen Kinder hat, sollte im Weißen Haus keine Entscheidungen für Ihre Kinder treffen dürfen“, schrieb sie in einem ausufernden, artikellangen Tweet. Loomer flehte die Republikaner weiter an, „diese Botschaft zu verbreiten“ und argumentierte: „Harris hat kein Interesse an der Zukunft, aber sie will unsere Zukunft bestimmen.“
Republikaner wie Sanders, Vance und Loomer sehen Harris in der Zukunft nicht – und auch nicht in ihrer „Demut“, weil sie keine Kinder zur Welt gebracht hat. Angesichts der Tatsache, dass die Mehrheit des Kongresses aus Eltern und Großeltern besteht, die in Sachen Klimawandel noch keinen Finger gerührt haben, ist diese Denkweise geradezu ironisch. Und was das betrifft, hat der Großteil des Kongresses Kinder, während er aktiv Gesetze erlässt, die gegen die Rechte und Interessen ihrer Kinder verstoßen. Aber Republikaner, die entschlossen sind, Harris dafür zu beschämen, dass sie keine biologischen Kinder hat, sind nicht an Logik interessiert. Sie sind daran interessiert, ihre pronatalistische Agenda für erzwungene Geburten durchzusetzen – was bedeutet, Frauen zu beschämen und zu verspotten, die nicht das erfüllen, was die Rechte als unsere biologische Bestimmung ansieht und Kinder zur Welt bringt. Und offensichtlich ist es den Rechten auch egal, Einzelpersonen und Familien mit Fruchtbarkeitsproblemen zu beleidigen.
Wenn der Vorwurf, Harris habe keine Kinder ausgebrütet, alles ist, was die Republikaner 50 Tage vor der Wahl gegen sie in der Hand haben, dann dürften sie mit den „seltsamen“ Vorwürfen so schnell nichts mehr anfangen können.