STOCKHOLM: Wird die Schwedische Akademie ein politisches Statement abgeben, wenn sie den Preis verleiht? Nobelpreis für Literatur am Donnerstag? Wenn ja, könnte es einen Schriftsteller krönen, der sich dafür einsetzt freie Meinungsäußerungdenken Experten.
Zu den möglichen Preisträgern zählen: Russischer Autor und die ausgesprochene Kreml-Kritikerin Lyudmila Ulitskaya, die für ihre epischen Romane bekannt ist, in denen es oft um persönliche Beziehungen geht, und der britische Autor Salman Rushdie mit indischen Wurzeln, der letztes Jahr eine Messerattacke überlebte, nachdem er jahrelang im Versteck gelebt hatte, weil eine iranische Fatwa die Aufhebung seines Todes forderte sein 1988 erschienenes Buch „Die satanischen Verse“.
Oder die Akademie könnte, wie sie es in der Vergangenheit häufig getan hat, einen weniger bekannten Schriftsteller ins Rampenlicht rücken, etwa Chinas Avantgarde-Romanautor und Literaturkritiker Can Xue.
Die Ehrung von Ulitskaya, die im selbstgewählten Exil in Deutschland lebt, würde deutlich machen, dass „Literatur frei von Politik steht“, sagte Lisa Irenius, Kulturredakteurin der schwedischen Tageszeitung Svenska Dagbladet, gegenüber AFP.
Es wäre eine mutige Entscheidung, sich in einer Zeit, in der Moskau wegen seines Krieges in der Ukraine kritisiert wird, für die russische Kultur einzusetzen, sagte sie. Ein Preis für Ulitskaya würde „eine sehr politische Botschaft senden“, stimmte Björn Wiman, Kulturredakteur bei Schwedens anderer großer Zeitung Dagens Nyheter, zu. Wiman glaubt, dass die karibisch-amerikanische Schriftstellerin Jamaica Kincaid, deren Romane auf ihrem eigenen Familienleben und ihren Erfahrungen mit Kolonialismus und Rasse basieren, dieses Jahr eine Chance hat.
Aber am liebsten würde er Rushdie gewinnen sehen.
„Es ist Zeit für ihn zu gewinnen, und wenn er das schafft, Hut ab vor der Akademie“, sagte Wiman, weil sie sich für die Meinungsfreiheit einsetzt, die Rushdie verkörpert. Die Akademie steht seit langem in der Kritik, dass in ihrer Auswahl westliche weiße männliche Autoren überrepräsentiert sind.
Seit die Akademie durch einen #MeToo-Skandal im Jahr 2018 und die umstrittene Wahl des österreichischen Autors Peter Handke für den Nobelpreis 2019 zerrissen wurde, hat die Körperschaft versucht, ihre alte Haut abzustreifen.
Letztes Jahr wurde die prestigeträchtige Auszeichnung an die französische feministische Ikone Annie Ernaux verliehen. Im Jahr zuvor wurde der in Tansania geborene britische Schriftsteller Abdulrazak Gurnah für seine Arbeit über die Qualen des Exils, des Kolonialismus und des Rassismus geehrt. Wiman stellte fest, dass sich die Hälfte der 18-köpfigen Akademie, in der derzeit zwei Sitze vakant sind, verändert hat, seit der Nobelpreis an Handke ging, der bei seinem Tod im Jahr 2006 wegen Völkermords vor Gericht stand. Mehrere Mitglieder der Akademie waren an politischen und politischen Aktivitäten beteiligt gesellschaftliche Debatten, die Organisation von Seminaren zu Meinungsfreiheit und Gleichberechtigung und die Veröffentlichung von Leitartikeln in schwedischen Zeitungen. Um ihrem Versprechen von mehr Vielfalt gerecht zu werden, zieht die Akademie nun externe Experten zu Rate, um den Umfang der Arbeiten aus weiter entfernten Bereichen besser zu verstehen.
Zu den möglichen Preisträgern zählen: Russischer Autor und die ausgesprochene Kreml-Kritikerin Lyudmila Ulitskaya, die für ihre epischen Romane bekannt ist, in denen es oft um persönliche Beziehungen geht, und der britische Autor Salman Rushdie mit indischen Wurzeln, der letztes Jahr eine Messerattacke überlebte, nachdem er jahrelang im Versteck gelebt hatte, weil eine iranische Fatwa die Aufhebung seines Todes forderte sein 1988 erschienenes Buch „Die satanischen Verse“.
Oder die Akademie könnte, wie sie es in der Vergangenheit häufig getan hat, einen weniger bekannten Schriftsteller ins Rampenlicht rücken, etwa Chinas Avantgarde-Romanautor und Literaturkritiker Can Xue.
Die Ehrung von Ulitskaya, die im selbstgewählten Exil in Deutschland lebt, würde deutlich machen, dass „Literatur frei von Politik steht“, sagte Lisa Irenius, Kulturredakteurin der schwedischen Tageszeitung Svenska Dagbladet, gegenüber AFP.
Es wäre eine mutige Entscheidung, sich in einer Zeit, in der Moskau wegen seines Krieges in der Ukraine kritisiert wird, für die russische Kultur einzusetzen, sagte sie. Ein Preis für Ulitskaya würde „eine sehr politische Botschaft senden“, stimmte Björn Wiman, Kulturredakteur bei Schwedens anderer großer Zeitung Dagens Nyheter, zu. Wiman glaubt, dass die karibisch-amerikanische Schriftstellerin Jamaica Kincaid, deren Romane auf ihrem eigenen Familienleben und ihren Erfahrungen mit Kolonialismus und Rasse basieren, dieses Jahr eine Chance hat.
Aber am liebsten würde er Rushdie gewinnen sehen.
„Es ist Zeit für ihn zu gewinnen, und wenn er das schafft, Hut ab vor der Akademie“, sagte Wiman, weil sie sich für die Meinungsfreiheit einsetzt, die Rushdie verkörpert. Die Akademie steht seit langem in der Kritik, dass in ihrer Auswahl westliche weiße männliche Autoren überrepräsentiert sind.
Seit die Akademie durch einen #MeToo-Skandal im Jahr 2018 und die umstrittene Wahl des österreichischen Autors Peter Handke für den Nobelpreis 2019 zerrissen wurde, hat die Körperschaft versucht, ihre alte Haut abzustreifen.
Letztes Jahr wurde die prestigeträchtige Auszeichnung an die französische feministische Ikone Annie Ernaux verliehen. Im Jahr zuvor wurde der in Tansania geborene britische Schriftsteller Abdulrazak Gurnah für seine Arbeit über die Qualen des Exils, des Kolonialismus und des Rassismus geehrt. Wiman stellte fest, dass sich die Hälfte der 18-köpfigen Akademie, in der derzeit zwei Sitze vakant sind, verändert hat, seit der Nobelpreis an Handke ging, der bei seinem Tod im Jahr 2006 wegen Völkermords vor Gericht stand. Mehrere Mitglieder der Akademie waren an politischen und politischen Aktivitäten beteiligt gesellschaftliche Debatten, die Organisation von Seminaren zu Meinungsfreiheit und Gleichberechtigung und die Veröffentlichung von Leitartikeln in schwedischen Zeitungen. Um ihrem Versprechen von mehr Vielfalt gerecht zu werden, zieht die Akademie nun externe Experten zu Rate, um den Umfang der Arbeiten aus weiter entfernten Bereichen besser zu verstehen.