Premierminister Mark Rutte kann sich vorstellen, dass einige Äußerungen von Kabinettsmitgliedern zu Ungeimpften während der Corona-Krise als hart erlebt wurden. Im Nachhinein hätte er auch mehr auf die Menschen hören sollen, die mit den Corona-Maßnahmen nicht einverstanden waren.
„Vielleicht unbeabsichtigt, aber sicherlich nicht beabsichtigt“, antwortete Rutte auf die Frage von Caroline van der Plas (BBB), ob das Kabinett zu hart mit ungeimpften Menschen umgehe oder zu wenig mit diesen Menschen rede. Im Kabinett gab es heftige Debatten. „Sicher über den Corona-Pass“, sagte Rutte.
Das Repräsentantenhaus hat am Mittwoch über den ersten Bericht des niederländischen Sicherheitsausschusses (OVV) debattiert, der vor fast einem Jahr veröffentlicht wurde.
Van der Plas wies auf das Misstrauen gegenüber der Politik hin, das die Corona-Krise tadellos offengelegt habe. Die Regierung hat stets die Bedeutung von Impfungen zur Bekämpfung der Pandemie betont.
Eine Impfpflicht gab es nie, obwohl knapp war, ob der Corona-Pass zum Beispiel für die Gastronomie Pflicht wird. Damit würde eine klare Unterscheidung zwischen den Rechten geimpfter und ungeimpfter Personen getroffen.
Rutte: „Es gab zwingende Gründe, diese Unterscheidung zu treffen. Das kann zu einem Gefühl der Ausgrenzung führen. Darüber muss man reden.“
„Muss schief gelaufen sein“
Die Gruppe der Menschen, die sich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen wollten, wurde in der Krise immer lauter mit Protesten und Anti-Regierungs-Kampagnen. Auch die Kritik der Regierung an dieser Gruppe wurde immer harscher.
Vor allem Hugo de Jonge, der damalige Gesundheitsminister, hielt sich nicht zurück. „Es hat etwas Dekadentes zu denken, dem man das einzige Mittel verdanken kann, das uns aus dieser Krise hilft“, sagte de Jonge im Sommer in einem Interview mit NU.nl.
Laut Van der Plas führten solche Äußerungen zu Polarisierung und schürten Misstrauen gegenüber der Politik. „Wenn man Menschen von sich vertreibt, ziehen sie in ihre eigenen Gruppen und werden in ihrem eigenen Recht bestätigt. Sie kommunizieren nicht mehr mit der Regierung, weil sie ihr nicht mehr vertrauen.“
Rutte antwortete, dass er damals mit allen ins Gespräch gekommen sei. Er versuchte, seine Worte so sorgfältig wie möglich zu wählen. „Aber man muss vorsichtig sein mit dem, was man sagt. Das muss schief gelaufen sein.“
„Gesundheit des Pflegepersonals gefährdet“
Das niederländische Sicherheitsamt ging hart gegen die Situation in Pflegeheimen vor. Dort ereignete sich eine „stille Katastrophe“, weil das Kabinett die dortigen Senioren aus den Augen verlor, schlossen die Forscher.
Während der Debatte am Mittwochabend entbrannte zwischen Rutte und Oppositionsparteien eine heftige Diskussion darüber, warum das Personal in diesen Heimen nicht besser geschützt wurde, etwa durch das Tragen von Gesichtsmasken zu Beginn der Corona-Krise im Frühjahr 2020.
Das habe nichts mit einem Mangel an Schutzausrüstung zu tun, schwor Rutte. Dies war das Ergebnis der Beratung durch das Outbreak Management Team (OMT). Auf dieser Grundlage wurden vom RIVM Richtlinien erstellt. Dies geschah wiederum auf Wunsch der Pflegeheimbranche selbst.
Diese Erklärung gefiel einigen Parteien nicht. Fleur Agema (PVV) beschuldigte Rutte der Lüge. Das ging beim Premierminister wieder schief. „Dann bin ich fertig mit Reden.“ Aus seiner Sicht sollte das PVV-Mitglied dann einen Misstrauensantrag stellen.
Am Ende ist das nicht passiert. „Obwohl ich das an sich belegen könnte“, sagte Agema am Ende der Debatte. „Beschäftigte in Pflegeheimen wurden in der Anfangszeit gegenüber Krankenhausangestellten völlig zu Unrecht benachteiligt. Ihre Gesundheit wurde aufs Spiel gesetzt.“