Warum die Koalitionsparteien bei den Provinzwahlen so viele Stimmen verloren, konnte Ministerpräsident Mark Rutte noch nicht in Erfahrung bringen. Er räumt jedoch ein, dass einige wichtige Dossiers verbessert werden müssen, wie etwa die Schadenbearbeitung der Erdbeben in Groningen, der Zuschlagsskandal und die Stickstoffpolitik. Doch welche Verbesserungen genau, bleibt unklar.
„Die perfekte Analyse kann man nicht machen“, sagte Rutte am Dienstagabend nach einem Sondergespräch mit der Kabinettsspitze im Torentje zum Wahlergebnis.
Die stellvertretenden Ministerpräsidenten Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) und Carola Schouten (CU) waren ebenfalls anwesend, aber sie sprachen nach dem Treffen nicht mit der Presse.
Rutte will so schnell wie möglich mit der Stickstoffpolitik beginnen, damit Platz bleibt für Landwirte, Natur und Bauen. Er lehnte es ab zu sagen, ob das Stickstoffziel der Halbierung der Emissionen bis 2030 noch auf dem Tisch liegt. Das scheint ein Streitpunkt in der Koalition zu sein, aber darum ging es laut Rutte nicht.
Den Koalitionsvertrag werde man deshalb nicht aufbrechen: „Das war nicht die Art von Gespräch, die wir geführt haben. Aber es geht darum, wie wir kurzfristig einiges verbessern können.“ Laut dem Ministerpräsidenten waren die Parteiführer nicht gegeneinander. „Es war eine gute Atmosphäre.“
„Ist die Politik noch da für uns?“
Die Kabinettsmitglieder diskutierten laut Rutte auch die grundsätzlichere Frage, ob die Politik noch für alle da sei. Dies betrifft laut Premierminister Menschen, die außerhalb der Randstad wohnen und sich mit den Ankunftszeiten von Krankenwagen und Polizeiautos und der Erreichbarkeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln auseinandersetzen müssen.
„Das betrifft auch die Menschen in den Städten. Können Eltern ihre Kinder trotzdem auf die Schule ihrer Wahl schicken?“
Auch hier folgte eine Warnung. Rutte: „Das alles werden wir morgen nicht lösen. Das sind große Fragen. Das Kabinett wird in den Dialog mit sich selbst und mit der Gesellschaft treten.“
Kabinettsmitglieder haben unterschiedliche Erklärungen
Kabinettsmitglieder haben unterschiedliche Ansichten über die Wahlniederlage.
Anfang dieser Woche sprach Rutte über eine gerechtere Verteilung von Steuergeldern. Diese hat der Ministerpräsident einen Tag nach der Veröffentlichung einer umfangreichen Studie zu den Unterschieden zwischen den Regionen vorgelegt.
Einige Bereiche, oft außerhalb der Kernwirtschaftsräume, seien mit „einer Häufung von Nachteilen“ konfrontiert, etwa bei Erreichbarkeit, Bildung und wirtschaftlichem Wohlstand.
Der CDA hatte bereits einen Fokus auf dieses Thema. Im Vorfeld der Landtagswahlen Anfang Februar veröffentlichte die Partei einen Bericht über „die Dichotomie“ zwischen Stadt und Land. Eine Art hundertseitige Suche, woher diese Unterschiede, auch innerhalb der Städte, kommen.
Die Partei deutet an, die Stickstoffpolitik anpassen zu wollen, hat dies aber nie offiziell angekündigt.
D66-Chef Kaag sagte vergangene Woche, die Ursachen der Unzufriedenheit seien vor allem in dem kürzlich veröffentlichten Ungleichheitsbericht des Sozial- und Kulturplanungsamtes (SCP) zu suchen. Diese Ungleichheit ist laut SCP nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch sozialer und kultureller Natur.
Schouten glaubt, dass „eine Kombination all dieser Dinge“ eine Rolle spielt.
Eine eindeutige Antwort auf das Wahlergebnis vom 15. März ist daher nicht möglich. Fraglich ist auch, ob Kabinett und Koalition die nationale Politik nach den Regionalwahlen anpassen sollten.