Premierminister Mark Rutte hat das Repräsentantenhaus gebeten, die Debatte über die Wahlergebnisse des Provinzrats zu verschieben. Er sei krank, berichtet der Ministerpräsident auf Twitter. Die Debatte wurde auf Mittwoch verschoben.
„Nach einer verschlafenen Nacht, weil ich wohl etwas falsch gegessen habe, bin ich heute ins Ministerium gegangen. Leider musste ich den Vorsitzenden des Repräsentantenhauses bitten, die heutige Debatte auf morgen zu verschieben, in der Erwartung, dass ich mich bis dahin erholt habe Premierminister twitterte.
Die Anfrage ist pikant, denn Den Haag freut sich seit Wochen auf diese Debatte. Das Kabinett hat nach dem chaotischen Auftritt in der vergangenen Woche einiges zu erklären, glauben die Oppositionsparteien.
Nach tagelangen Beratungen darüber, welches Signal der Wähler genau gesetzt hat, blieb unklar, was das Kabinett etwa in der Stickstoffpolitik ändern wird – wenn überhaupt. Die CDA will neu verhandeln, um den Termin zu verschieben, wird aber zunächst die Ratsverhandlungen in den Bundesländern abwarten. Rutte sprach erneut von einer „Beschleunigung“ des Stickstoffansatzes.
„Totales Chaos“, sagte PVV-Chef Geert Wilders über die Aufführung. Jesse Klaver (GroenLinks) nannte das, was er sah, „halluzinierend“.
Rutte erkennt „emotionale Kluft“
VVD-Chef Rutte und die stellvertretenden Ministerpräsidenten Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) und Carola Schouten (CU) trafen sich in der vergangenen Woche dreimal mit ihren Finanzspezialisten aus dem Kabinett.
Sie versuchten, das Signal des Wählers, das den BoerBurgerBeweging (BBB) zum größten in jedem Bundesland gemacht hatte, zu analysieren und eine Antwort zu finden.
„Bei Analysen der Wahlergebnisse fällt schnell das Wort ‚Lücke'“, schrieb Rutte am Freitag in Vorbereitung auf die Debatte an das Haus. Ihm zufolge ist diese Lücke „zumindest emotional“. „Zwischen Randstad und der Region, zwischen Unterprivilegierten und Reichen und zwischen Menschen unterschiedlicher Einkommensgruppen.“
Er zitierte auch aus zwei kürzlich veröffentlichten Studien. Dies betraf die ungleiche Verteilung des Geldes zwischen Stadt und Land und die ungleichen und hartnäckigen Klassen in den Niederlanden.
Dies wurde im Koalitionsvertrag nicht geregelt. Rutte in seinem Brief an das Parlament: „Das sind wichtige Ansatzpunkte für das Kabinett bei der Gestaltung der Politik in der kommenden Zeit.“
Vor allem Stickstoffpolitik unter Hochspannung
Am meisten beachtet wird der Stickstoffparagraph im Koalitionsvertrag. Die Koalitionsparteien VVD, D66, CDA und ChristenUnie haben vereinbart, das Ziel – die Halbierung der Stickstoffemissionen – von 2035 auf 2030 vorzuziehen.
Dies stößt bei den Landwirten auf großen Widerstand. Dieser Punkt spielte auch im Wahlkampf eine wichtige Rolle. BBB-Chefin Caroline van der Plas ist die entschiedenste Gegnerin der Stickstoffpolitik.
Aber auch darüber herrscht innerhalb der Koalition Uneinigkeit. Der CDA hat nun darum gebeten, die Richtlinie, insbesondere die Frist 2030, zu gegebener Zeit anzupassen. D66 empfindet nichts dafür. „Wir halten Kurs“, schrieb Kaag einen Tag später an seine Mitglieder. Die Sackgasse geht also weiter.