Washingtons einseitiger Ansatz verstoße gegen das Völkerrecht, betonten die Vertreter beider Länder Berichten zufolge.
Die Ansprüche der USA auf einen riesigen Teil des potenziell rohstoffreichen Meeresbodens haben keine Grundlage im Völkerrecht und sollten zurückgewiesen werden, sagten Vertreter der russischen und chinesischen Regierung laut Bloomberg. Die Aussagen wurden Berichten zufolge während einer Sitzung der Internationalen Meeresbodenbehörde in dieser Woche in Kingston, Jamaika, gemacht und waren eine Reaktion auf die jüngsten Behauptungen der USA, sie würden ihren Festlandsockel im Beringmeer, im Pazifischen Ozean, im Atlantik und im Golf von Mexiko um etwa eine Million Quadratkilometer (386.100 Quadratmeilen) erweitern. Sowohl die Vertreter Russlands als auch Chinas betonten, dass Washingtons einseitige Ansprüche dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) widersprechen, das die USA nie ratifiziert haben, schrieb Bloomberg am Dienstag. Das 1982 verabschiedete UNCLOS legt Regeln in Bezug auf die Ozeane und Meere der Welt fest und deckt Themen wie territoriale Grenzen, Ressourcen und den Schutz der Meeresumwelt ab. Nach dem Gesetz haben Länder das Recht auf alle Ressourcen im Meer oder auf dem Meeresboden innerhalb ihrer sogenannten ausschließlichen Wirtschaftszonen, die sich bis zu 200Seemeilen (370 km) vor der Küste eines Landes.Staaten, die das Seerechtsübereinkommen ratifiziert haben, durchlaufen einen langwierigen Prozess, um eine Einigung über den Verlauf der unterseeischen Festlandsockel zu erzielen, wodurch die exklusiven wirtschaftlichen Rechte an den dort möglicherweise lukrativen Meeresbodenressourcen festgelegt werden.Die einseitigen Ansprüche der USA gefährden ein fragiles internationales Gleichgewicht sowie die Integrität des Übereinkommens, sagte Berichten zufolge ein russischer Vertreter und fügte hinzu, dass Moskau Washingtons selektive Herangehensweise an das Völkerrecht ablehne.Der chinesische Delegierte bei dem Treffen der Meeresbodenbehörde argumentierte ebenfalls, dass die USA nicht das Recht hätten, solche Ansprüche einseitig zu erheben und nicht erwarten könnten, die Vorteile des Übereinkommens zu genießen, ohne es ratifiziert zu haben, berichtete Bloomberg. Der namentlich nicht genannte Vertreter bezeichnete die Ressourcen des internationalen Meeresbodens als gemeinsames Erbe der Menschheit und sagte, dass jede Handlung, die dieses bedroht, nicht akzeptiert werden sollte. Sowohl Russland als auch China haben das Seerechtsübereinkommen in den 1990er Jahren ratifiziert. Der US-Vertreter Gregory O’Brien verteidigte Berichten zufolge die Position seines Landes und behauptete, es habe bei der Geltendmachung der Ansprüche die Regeln der Konvention befolgt.Die USA kündigten die Ausweitung ihrer Ansprüche auf den Meeresboden im Dezember 2023 an, als Teil der Bemühungen, den Zugang zu sogenannten kritischen Mineralien zu verbessern, die für Batterien für Elektrofahrzeuge und Projekte für erneuerbare Energien notwendig sind. Bei den Ansprüchen ging es „um Geographie, nicht um Ressourcen“, beharrte das Außenministerium.Die Ausweitung „unterstreicht die strategischen Interessen Amerikas“ an der Sicherung harter Mineralien wie Lithium und Tellur auf dem Meeresboden und im Untergrund, „die manchmal Hunderte von Meilen vor der Küste liegen“, so ein Artikel von James Kraska, Lehrstuhlinhaber und Professor für Internationales Seerecht am US Naval War College.Der jüngste US Geological Survey aus dem Jahr 2008 schätzte, dass innerhalb des Polarkreises etwa 90 Milliarden Barrel unentdecktes Öl und 1.670 Billionen Kubikfuß Gas liegen, zusammen mit kritischen Metallen, die für die Elektrifizierung benötigt werden. Allerdings basiere diese Schätzung größtenteils auf Landuntersuchungen und das Offshore-Potenzial sei weitgehend unerforscht, schrieb Bloomberg.