Die Regierung von US-Präsident Donald Trump unter Druck setzt die Ukraine, ein Wirtschaftsabkommen zu unterzeichnen, das einen erheblichen Anteil ihrer natürlichen Ressourcen, Häfen und industriellen Gewinne in einen von den USA kontrollierten Fonds im Austausch für fortgesetzte Unterstützung übertragen würde. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy hat den jüngsten Vorschlag abgelehnt, es als „unfair“ bezeichnet und darauf bestand, dass jede Vereinbarung militärische Hilfe enthalten muss.
Die Verhandlungen, die inmitten unerbittlicher russischer Drohnenangriffe auf Kyiv kommen, haben die ukrainischen Beamten zutiefst besorgt gemacht. Laut einem Bericht im Ökonom beschrieb ein Beamter die Gespräche als „nicht Verhandlungen, sondern Erpressung“.
Die Ukraine befürchtet, dass die Ablehnung von Trumps Bedingungen zu drastischen Konsequenzen führen könnte, einschließlich eines Grenzwerts in der militärischen Unterstützung, einem eingeschränkten Zugang zu Elon Musks Starlink -Satellitensystem – kritisch für die Kommunikation mit Schlachtfeld – oder ein Push für Friedensgespräche, der russischer Präsident Wladimir Putin bevorzugt.
Drei Jahre Widerstand. Drei Jahre Dankbarkeit. Drei Jahre des absoluten Heldentums der Ukrainer.
Ukrainischer Präsident Volodymyr Zelenskyyy
Warum ist es wichtig
- Der Ansatz der Trump -Regierung signalisiert eine große Veränderung der US -Außenpolitik und priorisiert die wirtschaftlichen Renditen vor traditionellen Sicherheitsverpflichtungen. Im Gegensatz zu früheren Verwaltungen, die Hilfe als strategische Unterstützung gegen russische Aggressionen eingestuft haben, sieht Trump sie als eine Transaktion an, die den USA direkte Vorteile bringen muss.
- Diese neue Haltung bringt die Ukraine in eine unmögliche Position: Akzeptieren Sie einen Deal, der politisch katastrophal sein könnte oder einem US -Rückzug konfrontiert sein könnte, der sie gegen Russland stark geschwächt würde. Ein ukrainischer Beamter sagte zu The Economist: „Wenn wir dies nach wie vor unterschreiben, würden wir morgen aus dem Amt geworfen und von einem wütenden Mob lynchiert.“
- Trumps Forderungen haben nicht nur Kyiv erschüttert, sondern auch die europäischen Verbündeten Amerikas verunsichert. Mit der Aussicht, dass die militärische Unterstützung der USA schwindet, erwägen Großbritannien und Frankreich Berichten zufolge im Falle eines Waffenstillstands bis zu 30.000 Friedenstruppen in die Ukraine eingesetzt. Die Idee, die in Diskussionen geschlossene Türen schwebte, wurde noch nicht öffentlich gebilligt. Wenn Washington jedoch sein Engagement für die Sicherheit der Ukraine aufgibt, hat Europa möglicherweise keine andere Wahl, als einzutreten.
- In der Zwischenzeit bemühen sich die europäischen Führer, eine Reaktion auf die sich verändernde Politik der Trump -Regierung zu ermitteln. Der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wird für Gespräche mit Zelenskyy nach Kyiv reisen, während die Führer Großbritanniens und Frankreichs in dieser Woche in Washington in Washington treffen sollen. Ihre Botschaft wird wahrscheinlich stumpf sein: Wenn man die Ukraine nach Russland verlässt, würde er nicht nur Herrn Putin ermutigen, sondern auch einen gefährlichen Präzedenzfall für andere autokratische Regime setzen, die von der Seitenlinie aus beobachtet werden.
Das große Bild
- Eskalierende Forderungen: Seit dem 12. Februar erhält der Ukraine drei Versionen von Trumps Vorschlag: eine „schlechte“, eine „bessere“ und eine „katastrophale“. Die jüngste und extremste Version würde die Ukraine erfordern, 50% des künftigen staatlichen Gewinns aus natürlichen Ressourcen und wichtigen Infrastrukturen – wie Häfen – auf einen neuen Investmentfonds der US -Regierung zu übertragen. Die Vereinbarung würde fortgesetzt, bis der Fonds 500 Milliarden US -Dollar erreicht, so der Ökonombericht.
- Unrealistische Erwartungen: Trumps Team behauptet, die USA habe seit Beginn des Krieges 500 Milliarden US -Dollar für die Ukraine ausgegeben. Offizielle Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass militärische und wirtschaftliche Hilfe weniger als ein Viertel dieses Betrags betrug. Die Zahl von 500 Milliarden US -Dollar scheint eine aufgeblähte Schätzung zu sein, die aggressive Rückzahlungsbedingungen rechtfertigen soll. Bei der aktuellen Umsatzniveau der Ukraine würde die Befriedigung dieser Nachfrage Jahrhunderte dauern.
- Unorganisierte Verhandlungen: Die Ukraine hat sich bemüht, mit der rotierenden Besetzung von Trump -Beamten mit den Gesprächen Schritt zu halten. Der Finanzminister Scott Bessent lieferte das erste Angebot am 12. Februar in Kyiv und gab Zelenskyy nur eine Stunde Zeit, um zu unterschreiben. Eine Woche später präsentierte der Vizepräsident JD Vance und der Sondervertreter der Ukraine Keith Kellogg eine überarbeitete „Better“ -Version auf der Munich Security Conference, in der einige der strafbareren Rückzahlungssprache entfernt wurden, aber dennoch militärische Garantien fehlten. Nur wenige Tage später blinkte Handelsminister Howard Lutnick die Ukraine mit einem noch härteren Angebot, der frühere Verhandlungen abwies und forderte, dass Zelenskyy sofort unterschreibt.
Trump hat jedoch eher wie ein Mob -Chef aus einem Hollywood -Film gespielt. Er schickte einen „Buchhalter“ an Kiew, der ein Dokument für Zelensky vorstellte, um es zu unterschreiben und unverblümt zu erklären: Was uns gehört, gehört uns; Und was deins gehört, gehört auch uns. Oh, und du schuldest uns eine Niere und ein Auge, während wir dir überhaupt nichts schulden. Hier ist ein Stift – signiere hier.
Ein Artikel in Russland heute
Zwischen den Zeilen
Trumps Beharren darauf, dass die Ressourcen der Ukraine als „Belohnung“ für frühere Hilfe dienen, deutet auf eine Rückkehr zu einem Ansatz vor dem Zweiten Weltkrieg für globale Angelegenheiten hin-bei dem mächtige Nationen im Austausch gegen Schutz aus schwächeren Verbündeten Wohlstand entnommen haben. Dies ist eine dramatische Abkehr von der US -amerikanischen US -Strategie, um militärische und wirtschaftliche Hilfe zu nutzen, um Verbündete gegen Gegner zu stärken.
Einige ukrainische Beamte glauben, dass der jüngste, härtere Vorschlag als Strafe für ihren Widerstand gedacht ist. Man beschrieb Lutnicks Ansatz als kalt und transaktional: „Einmal [Trump] Ich sah, dass wir nicht bei Vance und Kellogg unterschrieben haben, und schickte einen sehr älteren Mann, der nur mit Figuren spricht – keine Gefühle, kein Einfühlungsvermögen, nichts. “ Die Nachricht war klar: Unterschreiben Sie den Deal oder stellen Sie sich den Konsequenzen aus.
Zelenskyys Dilemma
- Zelenskyy sieht sich intensivem Inlandsdruck aus, um jeden Deal abzulehnen, der die Souveränität der Ukraine gegen amerikanische Unterstützung zu handeln scheint. „Ich verteidige die Ukraine, ich kann unser Land nicht verkaufen“, erklärte er am 19. Februar. Seine Regierung argumentiert, dass die im Rahmen der Biden Administration erhaltene Hilfe ein Zuschuss sei, kein Darlehen, das nun zurückgezahlt werden muss. Wenn er den Deal so unterzeichnet, wie es aussieht, riskiert er massive politische Gegenreaktionen und potenzielle Unruhen.
- Gleichzeitig hängt die Position der Ukraine auf dem Schlachtfeld von der fortgesetzten militärischen Unterstützung der US -amerikanischen Hilfsmittel an. Die Verwaltung von Trump hat bereits signalisiert, dass sie die wichtigsten Vorräte einschränken könnte, wenn die Ukraine den Deal ablehnt. Die Angst, den Zugang zu Starlink zu verlieren – ein System, das zum Rückgrat der Ukraine -Kommunikation geworden ist – ist besonders akut.
Dieses Jahr sollte das Jahr des Beginns eines echten, dauerhaften Friedens sein. Putin wird uns keinen Frieden geben oder uns uns im Austausch für etwas geben. Wir müssen Frieden durch Stärke, Weisheit und Einheit gewinnen
Ukrainischer Präsident Volodymyr Zelenskyyy
Trumps Strategie
- Trumps Ansatz zur Ukraine ist Teil einer umfassenderen Neuausrichtung der US -Außenpolitik. Seine Regierung hat deutlich gemacht, dass die amerikanische Unterstützung nicht mehr bedingungslos sein wird. Stattdessen wendet Trump eine Business-Style-Verhandlungsstrategie an und behandelt Allianzen eher als Transaktion als als strategisch.
- Eine Rückkehr zu Einflusskugeln: Trumps Kommentare zur NATO deuten darauf hin, dass er sich angenehm ist, Großmächte – wie Russland und China – – ihre eigenen regionalen Einflüsse auszuziehen, eine Haltung, die europäische Verbündete alarmiert. In einer kürzlichen Kundgebung schlug er sogar vor, dass die USA Russland „ermutigen“ würden, die NATO -Länder anzugreifen, die ihren Verpflichtungen zur Verteidigungsausgaben nicht nachkommen.
- Eine Präferenz für wirtschaftliche Über den militärischen Einfluss: Trumps Team argumentiert, dass ihr Ansatz letztendlich die Ukraine zugute kommen wird, indem sie Investitionen anzieht und beim Wiederaufbau ihrer Wirtschaft beiträgt. Die ukrainischen Beamten stellen jedoch, dass der Deal so strukturiert ist, dass der USA weit mehr als die Ukraine zugute kommen, was ihrem Land effektiv zu einem finanziellen Vasallstaat macht.
- Störung der traditionellen Diplomatie: Die chaotische Natur der Verhandlungen – mit verschiedenen Beamten, die unterschiedliche Versionen des Deals drängen – hat die Ukraine unsicher gemacht, mit wem sie sich beschäftigen sollen. Die mangelnde Klarheit wirft Bedenken hinsichtlich Trumps breiterer Außenpolitik auf, die mehr durch persönliches Geschäfte als durch eine kohärente strategische Vision angetrieben werden scheint.
Was kommt als nächstes
- Die Ukraine drängt immer noch auf einen modifizierten Deal, in der Hoffnung, zu der von Vance und Kellogg präsentierten ausgewogeneren Version zurückzukehren. Trumps Hardline -Ansatz lässt jedoch wenig Raum für Kompromisse.
- Laut einem Bericht von Russland heute würde eine große US -amerikanische Bergbauinitiative in der Ukraine die russische Zusammenarbeit erfordern, da Trump Putins Zusicherung, dass Extraktionsstellen militärisch nicht ins Visier genommen werden müssen, Putins Zusicherung benötigen würde.
- Selbst wenn eine solche Vereinbarung getroffen würde, ist der Einsatz amerikanischer Truppen oder privater Militärunternehmer zum Schutz dieser Standorte höchst unwahrscheinlich, da der Kreml stark gegen eine ausländische militärische Präsenz in seinem wahrgenommenen Einflussbereich ausspricht.
- Seltenerde-Metallabbau ist eine margenarme Branche, und es garantiert keine Rentabilität, insbesondere in einem vom Krieg zerrissenen Land.
- Viele der vielversprechendsten Mineraleinlagen der Ukraine werden entweder unter russischer Kontrolle oder in aktiven Konfliktzonen erschöpft, was die Entwicklung schwierig macht und zig Milliarden an Investitionen erforderlich ist – ein unpraktischer Aussicht auf die anhaltende Instabilität.
- Wenn die Ukraine sich weigert zu unterschreiben, kann die Verwaltung von Trump auf eine Weise, die ihre Kriegsanstrengungen lahm, sich revanchieren könnte. Das Abschneiden der militärischen Hilfe oder die Beschränkung von Starlink -Zugang würde die Position der Ukraine auf dem Schlachtfeld drastisch schwächen. Einige in Kyiv befürchten, dass Trump sogar ohne ukrainische Beiträge Friedensgespräche mit Russland formalisieren kann – und zwingt Zelenskyy effektiv zu einer Siedlung zu Putins Bedingungen.
- Ein ukrainischer Beamter fasste die Schwere der Situation zusammen: „Die Verhandlung ist unhöflich, aber es ist nicht das Schlimmste, was passieren könnte. Alles andere, was später passiert, wird schlimmer sein. “
- Während der Gespräche wird die Ukraine vor einer brutalen Berechnung konfrontiert: Akzeptieren Sie ein zutiefst unpopuläres Deal oder das Risiko, allein gegen Russland zu stehen.
(Mit Eingaben von Agenturen)