MOSKAU: Moskau sagte, das Verbotene BBC Dokumentarfilm über Premierminister Narendra Modi ist ein weiterer Beweis dafür, dass die BBC einen Informationskrieg an verschiedenen Fronten führt, und es stellt sich heraus, dass die BBC sogar innerhalb des britischen Establishments kämpft.
des russischen Außenministeriums Sprecherin Maria Zakharova bei der wöchentlichen Pressekonferenz des MFA in Moskau, kommentierte die BBC-Dokumentation und erklärte, dass die BBC sogar innerhalb des britischen Establishments kämpfe und als Werkzeug einiger Fraktionen gegen andere agiere.
Während der wöchentlichen Pressekonferenz sagte Zakharov: „Ich bin mir nicht sicher, ob das eine Frage für uns ist. Zunächst einmal sollte es in Delhi kommentiert werden. Unsere indischen Freunde haben bereits einen Kommentar zu dieser Situation abgegeben. Ich möchte um Ihre Aufmerksamkeit darauf zu lenken, dass dies ein weiterer Beweis dafür ist, dass die BBC einen Informationskrieg an verschiedenen Fronten führt – nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen andere globale Machtzentren, die eine unabhängige Politik verfolgen.“
Nach einer gewissen Anzahl von Jahren stellt sich heraus, dass die BBC sogar innerhalb des britischen Establishments kämpft und ein Instrument der Interessen einiger Gruppen gegen andere ist. Es sollte entsprechend behandelt werden, fügte sie hinzu, während sie auf eine Medienanfrage antwortete, wie die BBC in ihrem Dokumentarfilm den indischen Premierminister Narendra Modi für die Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 verantwortlich gemacht habe.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums scherzte weiter über den britischen Sender und sagte, BBC sei kein unabhängiges Fernseh- und Radiounternehmen, sondern ein abhängiges. Sie vernachlässige oft die Grundvoraussetzungen des journalistischen Berufes, sagte Zakharova.
Letzte Woche, US-Außenministerium Sprecher Ned Price kommentierte die BBC-Dokumentation über PM Modi, die seit ihrer Veröffentlichung Kontroversen auslöste.
Er sagte, dass er mit den gemeinsamen Werten vertraut sei, die die Vereinigten Staaten und Indien als zwei blühende und lebendige Demokratien darstellen, aber nicht so sehr mit dem Dokumentarfilm.
Bei einer Pressekonferenz am Montag (Ortszeit) sagte Price, dass es zahlreiche Elemente gibt, die die globale strategische Partnerschaft der USA mit Indien stärken, darunter politische, wirtschaftliche und außergewöhnlich tiefe zwischenmenschliche Beziehungen.
„Ich bin mit dem Dokumentarfilm, auf den Sie sich beziehen, nicht vertraut. Ich bin sehr vertraut mit den gemeinsamen Werten, die die Vereinigten Staaten und Indien als zwei blühende, lebendige Demokratien darstellen. Wenn wir Bedenken hinsichtlich der in Indien ergriffenen Maßnahmen haben, tun wir das Wir haben diejenigen geäußert, die wir dazu hatten“, sagte er.
britischer Premierminister Rishi Sunak verteidigte Premierminister Narendra Modi und distanzierte sich von der BBC-Dokumentarserie, indem er sagte, er „stimme nicht mit der Charakterisierung“ seines indischen Amtskollegen überein.
Sunak machte diese Bemerkungen zu dem umstrittenen Dokumentarfilm, der im britischen Parlament von einem pakistanischen Abgeordneten angesprochen wurde Imran Hussein.
„Die Position der britischen Regierung dazu ist seit langem klar und hat sich nicht geändert. Natürlich tolerieren wir keine Verfolgung, wo sie irgendwo auftaucht, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich der Charakterisierung, die der ehrenwerte Herr vorgebracht hat, überhaupt zustimme zu“, sagte Sunak, als er auf Hussains Frage zum BBC-Bericht antwortete.
Der britische nationale Sender BBC strahlte eine zweiteilige Serie aus, in der er die Amtszeit von PM Narendra Modi als Ministerpräsident von Gujarat während der Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 angriff. Der Dokumentarfilm löste Empörung aus und wurde von ausgewählten Plattformen entfernt.
Das Außenministerium antwortete auf die BBC-Story mit der Behauptung, sie sei völlig voreingenommen.
Während einer Ansprache vor einer Wochenpresse in Neu-Delhi, MEA-Sprecher Arindam Bagchi sagte: „Wir denken, dass dies ein Propagandastück ist. Das hat keine Objektivität. Das ist voreingenommen. Beachten Sie, dass dies in Indien nicht gezeigt wurde. Wir wollen nicht mehr darauf antworten, damit das nicht viel wird Würde.“
Er stellte sogar Fragen zum „Zweck der Übung und der dahinter stehenden Agenda“.
„Der Dokumentarfilm ist ein Spiegelbild der Agentur und der Personen, die diese Erzählung erneut verbreiten. Wir wundern uns über den Zweck der Übung und die dahinter stehende Agenda. Ehrlich gesagt möchten wir diese Bemühungen nicht würdigen“, fügte Bagchi hinzu.
des russischen Außenministeriums Sprecherin Maria Zakharova bei der wöchentlichen Pressekonferenz des MFA in Moskau, kommentierte die BBC-Dokumentation und erklärte, dass die BBC sogar innerhalb des britischen Establishments kämpfe und als Werkzeug einiger Fraktionen gegen andere agiere.
Während der wöchentlichen Pressekonferenz sagte Zakharov: „Ich bin mir nicht sicher, ob das eine Frage für uns ist. Zunächst einmal sollte es in Delhi kommentiert werden. Unsere indischen Freunde haben bereits einen Kommentar zu dieser Situation abgegeben. Ich möchte um Ihre Aufmerksamkeit darauf zu lenken, dass dies ein weiterer Beweis dafür ist, dass die BBC einen Informationskrieg an verschiedenen Fronten führt – nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen andere globale Machtzentren, die eine unabhängige Politik verfolgen.“
Nach einer gewissen Anzahl von Jahren stellt sich heraus, dass die BBC sogar innerhalb des britischen Establishments kämpft und ein Instrument der Interessen einiger Gruppen gegen andere ist. Es sollte entsprechend behandelt werden, fügte sie hinzu, während sie auf eine Medienanfrage antwortete, wie die BBC in ihrem Dokumentarfilm den indischen Premierminister Narendra Modi für die Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 verantwortlich gemacht habe.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums scherzte weiter über den britischen Sender und sagte, BBC sei kein unabhängiges Fernseh- und Radiounternehmen, sondern ein abhängiges. Sie vernachlässige oft die Grundvoraussetzungen des journalistischen Berufes, sagte Zakharova.
Letzte Woche, US-Außenministerium Sprecher Ned Price kommentierte die BBC-Dokumentation über PM Modi, die seit ihrer Veröffentlichung Kontroversen auslöste.
Er sagte, dass er mit den gemeinsamen Werten vertraut sei, die die Vereinigten Staaten und Indien als zwei blühende und lebendige Demokratien darstellen, aber nicht so sehr mit dem Dokumentarfilm.
Bei einer Pressekonferenz am Montag (Ortszeit) sagte Price, dass es zahlreiche Elemente gibt, die die globale strategische Partnerschaft der USA mit Indien stärken, darunter politische, wirtschaftliche und außergewöhnlich tiefe zwischenmenschliche Beziehungen.
„Ich bin mit dem Dokumentarfilm, auf den Sie sich beziehen, nicht vertraut. Ich bin sehr vertraut mit den gemeinsamen Werten, die die Vereinigten Staaten und Indien als zwei blühende, lebendige Demokratien darstellen. Wenn wir Bedenken hinsichtlich der in Indien ergriffenen Maßnahmen haben, tun wir das Wir haben diejenigen geäußert, die wir dazu hatten“, sagte er.
britischer Premierminister Rishi Sunak verteidigte Premierminister Narendra Modi und distanzierte sich von der BBC-Dokumentarserie, indem er sagte, er „stimme nicht mit der Charakterisierung“ seines indischen Amtskollegen überein.
Sunak machte diese Bemerkungen zu dem umstrittenen Dokumentarfilm, der im britischen Parlament von einem pakistanischen Abgeordneten angesprochen wurde Imran Hussein.
„Die Position der britischen Regierung dazu ist seit langem klar und hat sich nicht geändert. Natürlich tolerieren wir keine Verfolgung, wo sie irgendwo auftaucht, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich der Charakterisierung, die der ehrenwerte Herr vorgebracht hat, überhaupt zustimme zu“, sagte Sunak, als er auf Hussains Frage zum BBC-Bericht antwortete.
Der britische nationale Sender BBC strahlte eine zweiteilige Serie aus, in der er die Amtszeit von PM Narendra Modi als Ministerpräsident von Gujarat während der Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 angriff. Der Dokumentarfilm löste Empörung aus und wurde von ausgewählten Plattformen entfernt.
Das Außenministerium antwortete auf die BBC-Story mit der Behauptung, sie sei völlig voreingenommen.
Während einer Ansprache vor einer Wochenpresse in Neu-Delhi, MEA-Sprecher Arindam Bagchi sagte: „Wir denken, dass dies ein Propagandastück ist. Das hat keine Objektivität. Das ist voreingenommen. Beachten Sie, dass dies in Indien nicht gezeigt wurde. Wir wollen nicht mehr darauf antworten, damit das nicht viel wird Würde.“
Er stellte sogar Fragen zum „Zweck der Übung und der dahinter stehenden Agenda“.
„Der Dokumentarfilm ist ein Spiegelbild der Agentur und der Personen, die diese Erzählung erneut verbreiten. Wir wundern uns über den Zweck der Übung und die dahinter stehende Agenda. Ehrlich gesagt möchten wir diese Bemühungen nicht würdigen“, fügte Bagchi hinzu.