Der Tod des 47-jährigen russischen Politikers Alexis Nawalny im russischen Gefängnis ist eine sehr merkwürdige Angelegenheit. Es lag in Wladimir Putins Interesse, ihn am Leben zu erhalten, und es kam dem Westen entgegen, dass er genau dann starb, wenn er starb.
Von Robert Harneis
Dazu gehört die Eroberung der stark befestigten Schlüsselfestung Avdeevka in der Ukraine. Dies ist die Stärke, von der aus die Kiewer Regierung seit zehn Jahren ihre eigenen Bürger in der nahegelegenen abtrünnigen Stadt Donezk bombardiert. Es ist ein großer psychologischer Schlag für Kiew und den Westen. Eine mediale Ablenkung war sehr willkommen.
Es überschattet das Mega-Medienereignis, das Tucker Carlson-Putin-Interview, das von Millionen, vielleicht Hunderten von Millionen weltweit gesehen wurde.
Es findet am ersten Tag der jährlichen diplomatischen Kundgebung des Westens, der Münchner Sicherheitskonferenz, statt. Eine Konferenz, an der Nawalnys Frau teilnahm, die sofort einen Aufruf an die Russen richtete, Putin „bald“ zu stürzen.
Es fügt sich nahtlos in die scheiternde Kampagne von Präsident Biden ein, 61 Milliarden US-Dollar für die Ukraine von einem von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus genehmigen zu lassen. „Wie kann man nach diesem schlimmen Verbrechen Gelder für den Kampf für Demokratie in der Ukraine blockieren?“
Es ist ein Ereignis, das Donald Trumps äußerst erfolgreichen Wahlkampf um die Rückkehr ins Weiße Haus stört. Uns wird gesagt, dass Trump praktisch ein russischer Agent ist. Er will die NATO loswerden, die NATO, die den Kampf der Ukraine für Demokratie und Menschenrechte unterstützt.
Ein sehr rechtzeitiger Tod
Dass Nawalnys Tod zu diesem Zeitpunkt kam, war für seine westlichen Freunde und manche sagen, seine Herren, sehr praktisch. Bedeutet das, dass die CIA oder der MI6 ihn irgendwie getötet haben? Es ist nicht unmöglich, aber Nawalny hatte neben Putin noch viele andere Feinde. Er spezialisierte sich auf die Aufdeckung von Korruption, was keine beliebte Aktivität war. Es ist nicht schwer, einen Mithäftling oder einen korrupten Gefängnisbeamten zu finden – fragen Sie den verstorbenen Jeffry Epstein, der auf mysteriöse Weise in einem US-Gefängnis starb. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass auch in russischen Gefängnissen Menschen eines natürlichen Todes sterben. Nawalny war kein gesunder Mann.
Es ist bemerkenswert, dass die politischen Führer des kollektiven Westens nur fünfzehn Minuten nach der Bekanntgabe von Nawalnys Tod damit begannen, Erklärungen abzugeben, in denen sie Putin die Schuld gaben. Sie trafen verdächtig schnell. Als ein Mann sagten sie: „Putin hat es getan.“ Woher wussten sie es? Nun, das haben sie natürlich nicht getan, aber das hat sie nicht davon abgehalten, es zu sagen. Für den Westen ist „die Erzählung“ wichtig, was die Wähler glauben müssen, nicht was tatsächlich passiert ist, und die Erzählung besagt, dass Nawalny ein Leuchtturm der Demokratie in der russischen Diktatur war und auf ausdrücklichen Befehl Putins hingerichtet wurde .
Putin hatte kein Interesse daran, Nawalny verschwinden zu lassen
Warum Putin ausgerechnet diesen Moment wählte, um Nawalny zu seinem eigenen enormen und offensichtlichen Nachteil abzuschaffen, wird nicht erklärt. Er könnte ein politisches Ärgernis gewesen sein, aber Umfragen zeigten, dass seine Unterstützung bei etwa 2 % liegt. In Wirklichkeit war Putins größter Rivale schon immer die Kommunistische Partei.
Was hatte die russische Regierung zu all dem zu sagen? Erstens schlugen sie nicht ohne Grund vor, dass jeder das Ergebnis der Autopsie abwarten sollte, bevor er voreilige Schlussfolgerungen zieht. RT, der von der russischen Regierung unterstützte Nachrichten- und Nachrichtensender, das Pendant zur BBC und France24, veröffentlichte einen ausgewogenen und sachlichen Artikel über Nawalny. Schade, dass sie in Frankreich verboten sind. Sie zeichnen das Bild eines dynamischen, charismatischen Mannes, der sich in vielen Bereichen mit Recht, Investitionen und Aktivismus beschäftigte, aber immer wieder in die Politik zurückkehrte, die ihn schon immer fasziniert hatte.
Hass auf Muslime
Seine berufliche Laufbahn endete zweimal vor Gericht, wo er des Betrugs und der Unterschlagung für schuldig befunden wurde. Er behauptete, die Strafverfolgung sei politisch motiviert, und möglicherweise hatte er recht. Aber zu behaupten, dass er und sein Bruder in der rauen und turbulenten Welt der russischen Wirtschaft weißer waren als weiße Unternehmer, ist glaubwürdig. Beachten Sie, dass er in beiden Fällen lediglich zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde. Doch die strafrechtlichen Verurteilungen behinderten seine politische Karriere und machten es ihm unmöglich, bei der Präsidentschaftswahl 2018 anzutreten.
Seinen einzigen Wahlerfolg hatte er 2012 als Kandidat für das Bürgermeisteramt von Moskau. Er verlor die allgemein als fair angesehene Wahl, erhielt aber 27 % der Stimmen. Trotz übertriebener Behauptungen im Westen, er sei Putins größter Rivale, erregte er bei den Wählern in ganz Russland nur marginales Interesse. Seine Hauptunterstützung galt den eher westlich geprägten Bürgern Moskaus und St. Petersburgs. Trotz gegenteiliger Medienbehauptungen löste sein Tod keine Massendemonstrationen aus.
Bei näherer Betrachtung seiner politischen Karriere gab es eine erste Phase als extrem nationalistischer, einwanderungsfeindlicher Aktivist von 2000 bis 2007, die von seinen westlichen Unterstützern nie erwähnt wurde. Es gibt zwei berüchtigte Videos von ihm im Internet. In einem Fall befürwortete er Waffenrechte im Kampf gegen „Fliegen und Kakerlaken“ und machte deutlich, dass er Muslime meinte. In einem anderen Fall verglich er Einwanderer mit „Zahnverfall“.
Sechsmonatiger Aufenthalt in den Vereinigten Staaten
Er billigte den russischen Krieg mit Georgien im Jahr 2008 und nahm an hautnahen, einwanderungsfeindlichen „Russland-Märschen“ zugunsten des ethnischen Nationalismus teil. Sein Ziel scheint es gewesen zu sein, die russische Regierung von rechtsextremer Seite aus zu destabilisieren, und zwar mit Positionen, die dazu führen, dass er in der Ukraine bis heute als russischer Nationalist verärgert ist, Positionen, die weit über alles hinausgehen, was Putin unterstützen würde. Für die russische Regierung ist es eine hohe Priorität, die Rassenharmonie in einem Land mit 190 verschiedenen ethnischen Gruppen zu fördern. Einer von Putins Erfolgen war die Befriedung Tschetscheniens und sein Bekenntnis zur begeisterten Unterstützung der Sondermilitäroperation in der Ukraine.
Bis 2011 hatte Nawalny all das aufgegeben und sich zu einem engagierten Blogger gegen Korruption in der russischen Politik und Wirtschaft entwickelt. Er beschrieb die Partei „Russia United“, Putins wichtigste politische Stütze, als „Partei der Gauner und Lügner“. Diese Bekehrung auf dem Weg nach Damaskus ging mit der Verleihung eines Yale World Fellowship im Jahr 2010 einher, das einen sechsmonatigen Aufenthalt in den Vereinigten Staaten mit anderen „… Wegbereitern: disruptiven Denkern und mutigen, originellen Stimmen auf ihrem Gebiet“ beinhaltete. Auf der Fellowship-Website wird er als „Anführer der russischen Opposition und Gründer der Anti-Korruptions-Stiftung“ beschrieben. Sein früherer tollwütiger Nationalismus und seine Islamophobie werden nicht erwähnt.
Er lebte gefährlich
Seit Anfang der 2000er Jahre gibt es Hinweise darauf, dass er mit westlichen Geheimdiensten in Kontakt stand und deren Geld nahm, um letztlich eine Farbrevolution in Russland zu organisieren. Eines der „Verbrechen“ von Wikileaks und Julien Assange, der in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis unter ebenso schlimmen Bedingungen wie Navalny schmachtet, war, dass er enthüllte, dass Navalnys Bewegung Democracy Alternative (DA) von der National Endowment for Democracy, einem Ableger von, finanziert wurde die CIA. Im Internet ist ein Video zu sehen, in dem seine rechte Hand mit einem britischen MI6-Agenten über die Finanzierung von 10 bis 20 Millionen Dollar zur „Organisation von Massenprotesten und Propaganda“ für die Organisation einer Farbrevolution in der Russischen Föderation spricht. Er lebte gefährlich und er scheint es gewusst zu haben.
Es ist klar, dass die russische Regierung wusste, was er vorhatte, und beschloss, dafür zu sorgen, dass er keinen wirklichen Schaden anrichten konnte. Andererseits wollten sie ihn nicht ins Gefängnis schicken oder überreagieren, es sei denn, sie wurden dazu gezwungen.
CIA-Agent
Im Jahr 2019 wurde er als ausländischer Agent eingestuft. Es scheint, dass die Geduld der russischen Regierung mit der Vergiftungsaffäre endgültig erschöpft war. 2021 hatte er auf einem Flug mit einem Privatjet einen Blackout. Seine Umgebung und die westlichen Regierungen stellten dies sofort als versuchten Mord dar. Nach Putins persönlicher Intervention durfte er zur Behandlung nach Deutschland reisen, wo Ärzte behaupteten, er sei mit dem berüchtigten radioaktiven Nowitschok vergiftet worden, obwohl es keine Hinweise darauf gab, dass das medizinische Personal in einem solchen Fall die notwendige Schutzkleidung trug. Und dann beschloss er erstaunlicherweise, nach Russland zurückzukehren. Dort wurde er wegen eklatanter Verletzung seiner Bewährungsauflagen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Nach einer medizinischen Behandlung nahm er an einem Film und Aktivitäten im russlandfeindlichen EU-Parlament teil. Bis August 2023 hatte er insgesamt neunzehn Jahre Haftstrafen verbüßt. Im Dezember 2023 wurde er in eine Strafkolonie im Norden Sibiriens verlegt.
Der amerikanische Journalist Gonzalo Lira stirbt in der Ukraine unter allgemeiner Gleichgültigkeit
Warum kehrte er 2021 nach Russland zurück? Hybris vielleicht. Indem sie ihn nach Deutschland gehen ließen, eröffneten ihm die russischen Behörden die Möglichkeit, ins Exil zu gehen. Er scheint viel von dem rücksichtslosen Mut gehabt zu haben, der die Russen auszeichnet, und war sich vielleicht nicht bewusst, wie groß der Zorn der russischen Regierung über den ständigen feindseligen Druck, die Propaganda und die politische Subversion des Westens war.
Trotz der Tragödie seines Todes haben viele informierte Beobachter die Ausbrüche der Empörung seitens westlicher Regierungen im Vergleich zur völligen Gleichgültigkeit gegenüber seinem Tod in Frage gestellt der amerikanische Journalist Gonzalo Lira in einem ukrainischen Geheimdienstgefängnis durch Folter und Krankheit. Reuters hat 26 Artikel über Nawalny und keinen über Lira veröffentlicht. Liras Verbrechen bestand darin, dass er aus der Ukraine über die Grausamkeit des Regimes und seine Korruption berichtete und sogar die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland persönlich angriff. Ein weiterer rücksichtslos mutiger Mann. Um sein Leben zu retten, hätte ein einziger Anruf nötig sein, aber das geschah nie.
Länder im globalen Süden, die außerhalb des westlichen Einflusses liegen, betrachten die Affäre als ein weiteres Beispiel westlicher Doppelmoral. In Gaza wurden Tausende von Frauen und Kindern abgeschlachtet, 136 Mitarbeiter der Vereinten Nationen und über neunzig Journalisten getötet, viele davon vorsätzlich, zur offensichtlichen Gleichgültigkeit des Westens durch die israelischen Verteidigungskräfte.
Und Julian Assange?
In wenigen Tagen werden Richter im Vereinigten Königreich über das Schicksal entscheiden der australische Online-Journalist Julian Assange, dessen einziges Vergehen darin besteht, die Kriegsverbrechen und dunklen Geheimnisse der Vereinigten Staaten enthüllt zu haben. Er wird versuchen, die Richter davon zu überzeugen, ihn nicht an die Vereinigten Staaten auszuliefern, wo seine Chancen auf ein faires Verfahren gering und seine Chancen auf ein weniger als mehrere Jahre dauerndes Verfahren gleich Null sind. Anders als Nawalny dachte Assange nie daran, seine eigene oder eine andere Regierung zu stürzen. Er hat nur peinliche Wahrheiten enthüllt. Es wird interessant sein zu sehen, ob die britischen Richter das tun, was westliche Regierungen predigen, und ihr Recht auf Meinungsäußerung schützen. Die Welt wird zusehen.