BOSTON: Lange bevor Präsident Wladimir Putin Krieg gegen die Ukraine führte, arbeitete er daran, Russlands Internet zu einem mächtigen Instrument der Überwachung und sozialen Kontrolle zu machen, ähnlich wie Chinas sogenannte Great Firewall.
Als westliche Technologieunternehmen nach der Invasion begannen, die Beziehungen zu Russland abzubrechen, war der russische investigative Journalist Andrej Soldatow alarmiert. Er hatte Jahre damit verbracht, die russische Zensur aufzudecken, und befürchtete, dass gut gemeinte Bemühungen, der Ukraine zu helfen, Putin stattdessen helfen würden, die Russen vom freien Informationsfluss zu isolieren, was den Propagandakrieg des Kreml unterstützen würde.
„Seht mal, Jungs, der einzige Raum, den die Russen haben, um über die Ukraine zu sprechen. und was in Russland los ist. ist Facebook“, schrieb Soldatow, der jetzt im Londoner Exil lebt, in der ersten Kriegswoche auf Facebook. „Sie können unseren Zugang nicht einfach beenden.“
Facebook tat dies nicht, obwohl der Kreml diesen Stab bald übernahm und sowohl Facebook als auch Twitter so stark drosselt, dass sie im russischen Internet praktisch nicht erreichbar sind. Putin hat auch den Zugang zu westlichen Medien und unabhängigen Nachrichtenseiten im Land blockiert, und ein neues Gesetz kriminalisiert die Verbreitung von Informationen, die der Linie der Regierung widersprechen. Am Freitag sagte der Kreml, er werde auch den Zugang zu Instagram einschränken.
Doch die jüngsten Zensurbemühungen des Kremls haben auch ernsthafte Mängel in den größeren Plänen der Regierung aufgedeckt, das Internet mit Zwangsjacken zu versehen. Jeder Russe mit einem Minimum an technischem Geschick kann die Bemühungen des Kremls umgehen, den Russen Fakten vorzuenthalten.
Das bringt Anbieter von Internetbandbreite und damit verbundenen Diensten, die Verständnis für die Notlage der Ukraine haben, in eine schwierige Lage. Auf der einen Seite stehen sie unter öffentlichem Druck, den russischen Staat zu bestrafen, und aus wirtschaftlichen Gründen, um die Dienstleistungen zu einem Zeitpunkt einzuschränken, an dem Rechnungen möglicherweise unbezahlt bleiben. Andererseits hüten sie sich davor, einen freien Informationsfluss zu unterbinden, der der Desinformation des Kremls entgegenwirken könnte – zum Beispiel die Behauptung des Staates, dass Russlands Militär die Ukraine heldenhaft von Faschisten „befreit“.
Amazon Web Services ist weiterhin in Russland tätig, nimmt aber nach eigenen Angaben keine neuen Kunden mehr an. Sowohl Cloudflare, das dabei hilft, Websites vor Denial-of-Service-Angriffen und Malware zu schützen, als auch Akamai, das die Website-Performance steigert, indem Internetinhalte näher an sein Publikum gebracht werden, bedienen ihre russischen Kunden ebenfalls weiterhin, mit Ausnahmen wie der Abschaltung staatlicher Unternehmen und Unternehmen unter Sanktionen.
Im Gegensatz dazu hat Microsoft nicht gesagt, ob es seine Cloud-Dienste im Land einstellen wird, obwohl es alle neuen Verkäufe von Produkten und Diensten ausgesetzt hat.
Das in den USA ansässige Unternehmen Cogent, das ein wichtiges „Rückgrat“ für den Internetverkehr darstellt, hat direkte Verbindungen innerhalb Russlands gekappt, aber die Rohre durch Tochtergesellschaften russischer Netzwerkanbieter an Börsen außerhalb des Landes offen gelassen. Ein anderer großer US-Backbone-Anbieter, Lumen, hat dasselbe getan.
„Wir haben nicht den Wunsch, russische Einzelpersonen auszuschließen, und denken, dass ein offenes Internet für die Welt von entscheidender Bedeutung ist“, sagte Dave Schaeffer, CEO von Cogent, in einem Interview. Direkte Verbindungen zu Servern innerhalb Russlands, sagte er, könnten möglicherweise „von der russischen Regierung für offensive Cyber-Bemühungen genutzt werden“.
Er sagte, Cogent biete ukrainischen Kunden während des Konflikts einen kostenlosen Service.
Schaeffer sagte, dass diese Schritte Internetvideos in Russland beeinträchtigen könnten, aber viel Bandbreite für kleinere Dateien lassen würden.
Andere große Backbone-Anbieter in Europa und Asien bedienen auch weiterhin Russland, einen Nettoimporteur von Bandbreite, sagte Doug Madory, Direktor für Internetanalyse bei der Netzwerkverwaltungsfirma Kentik.
Cloudflare betreibt weiterhin vier Rechenzentren in Russland, obwohl die russischen Behörden Regierungswebsites angewiesen haben, Hosting-Anbieter in ausländischem Besitz ab Freitag einzustellen. In einem Blogbeitrag vom 7. März sagte das Unternehmen, es habe festgestellt, dass „Russland mehr Internetzugang braucht, nicht weniger“.
Nach einem „souveränen Internet“-Gesetz aus dem Jahr 2019 soll Russland sein Internet unabhängig vom Rest der Welt betreiben können. In der Praxis hat dies Russland der Art intensiver Internetüberwachung und -kontrolle näher gebracht, die von China und dem Iran praktiziert wird.
Seine Telekommunikationsaufsichtsbehörde Rozkomnadzor hat das System vor einem Jahr erfolgreich in großem Maßstab getestet, als es den Zugriff auf Twitter drosselte. Es verwendet Hunderte sogenannter Middleboxen – Router-ähnliche Geräte, die von Bürokraten betrieben und ferngesteuert werden, die einzelne Websites und Dienste blockieren können –, die gesetzlich bei allen Internetanbietern in Russland installiert sind.
Doch das System, mit dem der Sicherheitsdienst FSB auch russische Bürger ausspionieren kann, ist im Vergleich zu Chinas Great Firewall ein relatives Sieb. Andrew Sullivan, Präsident der gemeinnützigen Internet Society, sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass sie Russland erfolgreich vom breiteren Internet trennen könne.
„Wenn es um Zensur geht, sind die einzigen, die das wirklich können, die Chinesen“, sagte Serge Droze, ein leitender Sicherheitsingenieur bei der in der Schweiz ansässigen Proton Technologies, die Software zum Erstellen „virtueller privater Netzwerke“ oder VPNs anbietet, a Hauptinstrument zur Umgehung der staatlichen Zensur.
ProtonVPN, das laut Droze erfinderisch darin war, Wege zur Umgehung russischer Blockierungen zu finden, berichtet von 10-mal so vielen täglichen Anmeldungen wie vor dem Krieg.
Russische Behörden haben auch einige Erfolge beim Blockieren des die Privatsphäre schützenden Tor-Browsers, der es Benutzern wie VPNs ermöglicht, Inhalte auf speziellen „.onion“-Sites im sogenannten Dark Web zu besuchen, sagen Forscher. Twitter hat gerade eine Tor-Site erstellt; andere Verkaufsstellen wie die New York Times haben sie ebenfalls.
Der Kreml hat die beliebte Messaging-App Telegram jedoch nicht blockiert.
Als westliche Technologieunternehmen nach der Invasion begannen, die Beziehungen zu Russland abzubrechen, war der russische investigative Journalist Andrej Soldatow alarmiert. Er hatte Jahre damit verbracht, die russische Zensur aufzudecken, und befürchtete, dass gut gemeinte Bemühungen, der Ukraine zu helfen, Putin stattdessen helfen würden, die Russen vom freien Informationsfluss zu isolieren, was den Propagandakrieg des Kreml unterstützen würde.
„Seht mal, Jungs, der einzige Raum, den die Russen haben, um über die Ukraine zu sprechen. und was in Russland los ist. ist Facebook“, schrieb Soldatow, der jetzt im Londoner Exil lebt, in der ersten Kriegswoche auf Facebook. „Sie können unseren Zugang nicht einfach beenden.“
Facebook tat dies nicht, obwohl der Kreml diesen Stab bald übernahm und sowohl Facebook als auch Twitter so stark drosselt, dass sie im russischen Internet praktisch nicht erreichbar sind. Putin hat auch den Zugang zu westlichen Medien und unabhängigen Nachrichtenseiten im Land blockiert, und ein neues Gesetz kriminalisiert die Verbreitung von Informationen, die der Linie der Regierung widersprechen. Am Freitag sagte der Kreml, er werde auch den Zugang zu Instagram einschränken.
Doch die jüngsten Zensurbemühungen des Kremls haben auch ernsthafte Mängel in den größeren Plänen der Regierung aufgedeckt, das Internet mit Zwangsjacken zu versehen. Jeder Russe mit einem Minimum an technischem Geschick kann die Bemühungen des Kremls umgehen, den Russen Fakten vorzuenthalten.
Das bringt Anbieter von Internetbandbreite und damit verbundenen Diensten, die Verständnis für die Notlage der Ukraine haben, in eine schwierige Lage. Auf der einen Seite stehen sie unter öffentlichem Druck, den russischen Staat zu bestrafen, und aus wirtschaftlichen Gründen, um die Dienstleistungen zu einem Zeitpunkt einzuschränken, an dem Rechnungen möglicherweise unbezahlt bleiben. Andererseits hüten sie sich davor, einen freien Informationsfluss zu unterbinden, der der Desinformation des Kremls entgegenwirken könnte – zum Beispiel die Behauptung des Staates, dass Russlands Militär die Ukraine heldenhaft von Faschisten „befreit“.
Amazon Web Services ist weiterhin in Russland tätig, nimmt aber nach eigenen Angaben keine neuen Kunden mehr an. Sowohl Cloudflare, das dabei hilft, Websites vor Denial-of-Service-Angriffen und Malware zu schützen, als auch Akamai, das die Website-Performance steigert, indem Internetinhalte näher an sein Publikum gebracht werden, bedienen ihre russischen Kunden ebenfalls weiterhin, mit Ausnahmen wie der Abschaltung staatlicher Unternehmen und Unternehmen unter Sanktionen.
Im Gegensatz dazu hat Microsoft nicht gesagt, ob es seine Cloud-Dienste im Land einstellen wird, obwohl es alle neuen Verkäufe von Produkten und Diensten ausgesetzt hat.
Das in den USA ansässige Unternehmen Cogent, das ein wichtiges „Rückgrat“ für den Internetverkehr darstellt, hat direkte Verbindungen innerhalb Russlands gekappt, aber die Rohre durch Tochtergesellschaften russischer Netzwerkanbieter an Börsen außerhalb des Landes offen gelassen. Ein anderer großer US-Backbone-Anbieter, Lumen, hat dasselbe getan.
„Wir haben nicht den Wunsch, russische Einzelpersonen auszuschließen, und denken, dass ein offenes Internet für die Welt von entscheidender Bedeutung ist“, sagte Dave Schaeffer, CEO von Cogent, in einem Interview. Direkte Verbindungen zu Servern innerhalb Russlands, sagte er, könnten möglicherweise „von der russischen Regierung für offensive Cyber-Bemühungen genutzt werden“.
Er sagte, Cogent biete ukrainischen Kunden während des Konflikts einen kostenlosen Service.
Schaeffer sagte, dass diese Schritte Internetvideos in Russland beeinträchtigen könnten, aber viel Bandbreite für kleinere Dateien lassen würden.
Andere große Backbone-Anbieter in Europa und Asien bedienen auch weiterhin Russland, einen Nettoimporteur von Bandbreite, sagte Doug Madory, Direktor für Internetanalyse bei der Netzwerkverwaltungsfirma Kentik.
Cloudflare betreibt weiterhin vier Rechenzentren in Russland, obwohl die russischen Behörden Regierungswebsites angewiesen haben, Hosting-Anbieter in ausländischem Besitz ab Freitag einzustellen. In einem Blogbeitrag vom 7. März sagte das Unternehmen, es habe festgestellt, dass „Russland mehr Internetzugang braucht, nicht weniger“.
Nach einem „souveränen Internet“-Gesetz aus dem Jahr 2019 soll Russland sein Internet unabhängig vom Rest der Welt betreiben können. In der Praxis hat dies Russland der Art intensiver Internetüberwachung und -kontrolle näher gebracht, die von China und dem Iran praktiziert wird.
Seine Telekommunikationsaufsichtsbehörde Rozkomnadzor hat das System vor einem Jahr erfolgreich in großem Maßstab getestet, als es den Zugriff auf Twitter drosselte. Es verwendet Hunderte sogenannter Middleboxen – Router-ähnliche Geräte, die von Bürokraten betrieben und ferngesteuert werden, die einzelne Websites und Dienste blockieren können –, die gesetzlich bei allen Internetanbietern in Russland installiert sind.
Doch das System, mit dem der Sicherheitsdienst FSB auch russische Bürger ausspionieren kann, ist im Vergleich zu Chinas Great Firewall ein relatives Sieb. Andrew Sullivan, Präsident der gemeinnützigen Internet Society, sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass sie Russland erfolgreich vom breiteren Internet trennen könne.
„Wenn es um Zensur geht, sind die einzigen, die das wirklich können, die Chinesen“, sagte Serge Droze, ein leitender Sicherheitsingenieur bei der in der Schweiz ansässigen Proton Technologies, die Software zum Erstellen „virtueller privater Netzwerke“ oder VPNs anbietet, a Hauptinstrument zur Umgehung der staatlichen Zensur.
ProtonVPN, das laut Droze erfinderisch darin war, Wege zur Umgehung russischer Blockierungen zu finden, berichtet von 10-mal so vielen täglichen Anmeldungen wie vor dem Krieg.
Russische Behörden haben auch einige Erfolge beim Blockieren des die Privatsphäre schützenden Tor-Browsers, der es Benutzern wie VPNs ermöglicht, Inhalte auf speziellen „.onion“-Sites im sogenannten Dark Web zu besuchen, sagen Forscher. Twitter hat gerade eine Tor-Site erstellt; andere Verkaufsstellen wie die New York Times haben sie ebenfalls.
Der Kreml hat die beliebte Messaging-App Telegram jedoch nicht blockiert.