MOSKAU: Russland erkennt die von der Behörde ausgestellten Haftbefehle nicht an Internationaler Strafgerichtshof (ICC) für zwei russische Kommandeure, die wegen Kriegsverbrechen verdächtigt werden Ukrainesagte der Kreml am Mittwoch.
Der IStGH gab am Dienstag bekannt, dass er Haftbefehle gegen die russischen Oberbefehlshaber Sergei Kobylash und ausgestellt habe Viktor Sokolov für Raketenangriffe auf die ukrainische Elektrizitätsinfrastruktur.
Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, Russland sei keine Vertragspartei Rom Statut, mit dem der IStGH eingerichtet wurde, erkannte Moskau die Haftbefehle nicht an.
„Wir sind keine Vertragsparteien des Gesetzes – wir erkennen dies nicht an“, sagte Peskow gegenüber Reportern, als er nach den Haftbefehlen des IStGH gefragt wurde.
„Dies ist nicht die erste Entscheidung. Wir wissen auch, dass dort verschiedene geschlossene Prozesse laufen, die geheim gehalten werden, und behandeln solche Entscheidungen entsprechend.“
Im März letzten Jahres erließ der IStGH Haftbefehle gegen Präsident Wladimir Putin und die russische Kinderbeauftragte Maria Lvova-Belova wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der Entführung ukrainischer Kinder.
Der Kreml wies diese Haftbefehle damals als ungeheuerlich ab. Russland bestreitet Kriegsverbrechen in der Ukraine und hat frühere Haftbefehle des IStGH als Teil einer voreingenommenen westlichen Kampagne zur Diskreditierung Russlands aufgehoben.
Russische Beamte sagen, solche Haftbefehle hätten kaum Auswirkungen auf die reale Welt und stellen fest, dass keine hochrangigen US-Beamten wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in den Kriegen im Irak oder in Afghanistan vor Gericht gestellt wurden.
Der IStGH sagte am Dienstag, dass die Angriffe auf das Stromnetz der Ukraine zivile Schäden verursacht hätten, die deutlich über den erwarteten militärischen Vorteil hinausgegangen wären.
Genaue Einzelheiten zu bestimmten Vorfällen und möglichen Opfern seien geheim gehalten worden, um Zeugen zu schützen und die laufenden Ermittlungen sicherzustellen, heißt es in der Erklärung weiter.
Die Genfer Konventionen und von internationalen Gerichten gestalteten Zusatzprotokolle besagen, dass an einem militärischen Konflikt beteiligte Parteien zwischen „zivilen Objekten und militärischen Zielen“ unterscheiden müssen und dass Angriffe auf zivile Objekte verboten sind.
Die Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs wollen, dass die Angriffe in den Anklagen nicht nur als Kriegsverbrechen, sondern auch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft werden, weil sie ihrer Meinung nach Teil einer staatlichen Politik weitreichender Angriffe auf die Zivilbevölkerung seien.
Der IStGH gab am Dienstag bekannt, dass er Haftbefehle gegen die russischen Oberbefehlshaber Sergei Kobylash und ausgestellt habe Viktor Sokolov für Raketenangriffe auf die ukrainische Elektrizitätsinfrastruktur.
Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, Russland sei keine Vertragspartei Rom Statut, mit dem der IStGH eingerichtet wurde, erkannte Moskau die Haftbefehle nicht an.
„Wir sind keine Vertragsparteien des Gesetzes – wir erkennen dies nicht an“, sagte Peskow gegenüber Reportern, als er nach den Haftbefehlen des IStGH gefragt wurde.
„Dies ist nicht die erste Entscheidung. Wir wissen auch, dass dort verschiedene geschlossene Prozesse laufen, die geheim gehalten werden, und behandeln solche Entscheidungen entsprechend.“
Im März letzten Jahres erließ der IStGH Haftbefehle gegen Präsident Wladimir Putin und die russische Kinderbeauftragte Maria Lvova-Belova wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der Entführung ukrainischer Kinder.
Der Kreml wies diese Haftbefehle damals als ungeheuerlich ab. Russland bestreitet Kriegsverbrechen in der Ukraine und hat frühere Haftbefehle des IStGH als Teil einer voreingenommenen westlichen Kampagne zur Diskreditierung Russlands aufgehoben.
Russische Beamte sagen, solche Haftbefehle hätten kaum Auswirkungen auf die reale Welt und stellen fest, dass keine hochrangigen US-Beamten wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in den Kriegen im Irak oder in Afghanistan vor Gericht gestellt wurden.
Der IStGH sagte am Dienstag, dass die Angriffe auf das Stromnetz der Ukraine zivile Schäden verursacht hätten, die deutlich über den erwarteten militärischen Vorteil hinausgegangen wären.
Genaue Einzelheiten zu bestimmten Vorfällen und möglichen Opfern seien geheim gehalten worden, um Zeugen zu schützen und die laufenden Ermittlungen sicherzustellen, heißt es in der Erklärung weiter.
Die Genfer Konventionen und von internationalen Gerichten gestalteten Zusatzprotokolle besagen, dass an einem militärischen Konflikt beteiligte Parteien zwischen „zivilen Objekten und militärischen Zielen“ unterscheiden müssen und dass Angriffe auf zivile Objekte verboten sind.
Die Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs wollen, dass die Angriffe in den Anklagen nicht nur als Kriegsverbrechen, sondern auch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft werden, weil sie ihrer Meinung nach Teil einer staatlichen Politik weitreichender Angriffe auf die Zivilbevölkerung seien.