Ab Montag ist es soweit: Nord Stream, die Gaspipeline von Russland nach Deutschland, wird geschlossen. Es ist ein weiterer Zug in einem Schachspiel, der bisher zu immer höheren Benzinpreisen geführt hat. Experten erklären NU.nl, wie das Machtspiel funktioniert und was wir tun müssen, um es umzukehren, damit wir während der neuen Heizperiode eine chaotische Krise verhindern können.
Die geplante Schließung der umstrittenen Nord Stream-Pipeline wird die direkten Erdgaslieferungen aus Russland nach Deutschland auf unbestimmte Zeit beenden und die Gasknappheit in der gesamten EU weiter verschärfen.
Offiziell ist dies die jährliche Wartung der Pipeline. Das soll etwa zehn Tage dauern, danach würde der Gastransport wieder aufgenommen.
Bisher sei ein solcher Wartungsstopp durch mehr Gaslieferungen über andere Pipelines kompensiert worden, sagt Georg Zachmann, Energieexperte bei der europäischen Wirtschaftsdenkfabrik Bruegel. Also wir haben es nicht bemerkt. Die aktuelle Situation ist völlig anders, weil die Gasvorräte als Energieträger genutzt werden.
So werden beispielsweise die Gaslieferungen Russlands seit Monaten Schritt für Schritt zurückgefahren. Damit soll innerhalb der EU für Verknappung gesorgt und der Energiepreis weiter in die Höhe getrieben werden.
Will Russland hohe Preise in die Höhe treiben oder Europa brechen?
Für den russischen Präsidenten Wladimir Putin, der stark von Gaseinnahmen aus Europa abhängig ist, sei das ein Balanceakt, erklärt Gasexperte Jilles van den Beukel. Putin ist jetzt in der sogenannten süße Stelle: Europa schaden, aber trotzdem gutes Geld damit verdienen. Wir bekommen nur etwa ein Viertel der Gasmenge, zahlen dafür aber einen zehnmal höheren Preis.“
Finanziell ist es für Russland sinnvoll, diese Situation zu verlängern, und das würde laut Van den Beukel bedeuten, dass die Pipeline nach der offiziellen Wartungszeit von zehn Tagen wieder geöffnet wird, damit die Einnahmen für den Kreml maximal bleiben.
„Aber vielleicht geht es Putin mehr um seine geopolitischen Ziele: Europa maximal zu verletzen und Spaltung zu säen.“ Dies steht im Einklang mit dem Schließen des Gashahns für einen längeren Zeitraum und erschwert es Europa, die Gasspeicher rechtzeitig zu füllen und den Winter zu überstehen, so Van den Beukel, der dem Zentrum in Den Haag angehört für Strategische Studien (HCSS).
„Russland wird sehr genau analysieren, ob europäische Panik signalisiert, dass es ein guter Zeitpunkt ist, Europa zu brechen, oder ob die Begrenzung der Ströme nach Europa die bessere Strategie ist, um Russlands Einfluss in der politisch kritischen Winterperiode auszudehnen“, fügt Zachmann hinzu.
Die EU muss das Spiel von Angebot und Nachfrage umkehren
In Europa hinken wir zum Beispiel immer hinterher, sagt Kees van der Leun, Direktor der Energieberatung Common Futures. Um das Spiel zu brechen, müssen Sie selbst gleiche Schritte unternehmen, die das „Gesetz von Angebot und Nachfrage“ beeinflussen. Also woanders mehr tanken. Und wenn das nicht hilft, vor allem die Senkung des Gasverbrauchs.
„Maßnahmen wie die Lieferung von mehr verflüssigtem Erdgas und die Aufhebung von Restriktionen für Kohlekraftwerke wurden eingeleitet. Weitere Maßnahmen sind angekündigt, werden aber noch Zeit brauchen, um zu greifen. Das hat zum Beispiel die Spartender für Unternehmen noch einzurichtenden und für die verschärfte Energieeinsparpflicht muss noch mit der Konsultation begonnen werden.“
Diese Einsparpflicht wird auf Großverbraucher ausgeweitet, allerdings erst ab 2023. Das kürzlich vom Kabinett verkündete nationale Energieeinsparziel befindet sich noch auf dem Reißbrett.
15 Prozent Ersparnis macht EU unabhängig
Dennoch ist Energiesparen der Schlüssel zur vollständigen Unabhängigkeit von Russland. Wenn der Gasverbrauch nur in der Europäischen Union liegt 15 Prozent untergeht, können wir zu anderen Quellen übergehen, rechnete Zachmann letzte Woche vor. Die Herausforderung ist je nach Land unterschiedlich. Für die Niederlande sind es 16 Prozent, während in Deutschland, das relativ stark von Russland abhängig geworden ist, der Gasbedarf um 29 Prozent gesenkt werden soll.
Das appelliere an die gegenseitige Solidarität in den EU-Staaten, sagt Zachmann. „Die meisten nicht betroffenen Länder müssen entweder selbst mehr Gas produzieren oder zur Reduzierung der Nachfrage beitragen, um Gasmengen freizusetzen, die in den am stärksten betroffenen Ländern benötigt werden. Und die abhängigeren reichen Länder sollten im Gegenzug erhebliche finanzielle Beiträge leisten.“
Jede Einsparung zählt, sagt Van der Leun, unabhängig davon, in welchem Land sie getätigt wird. „Der europäische Gasmarkt funktioniert noch, und es gibt genügend Pipelinekapazitäten, um die Knappheit in der gesamten EU zu verteilen.“
„Groningen einsetzen, bevor Chaos ausbricht“
Van den Beukel hält die derzeitigen Pläne in Europa für unzureichend. „Sollte der Gashahn geschlossen bleiben, sehe ich kein ‚geregeltes Herunterfahren‘, wie es die Regierungen vorsehen, sondern eher ein chaotisches Herunterfahren aus finanziellen Gründen. Versorgungssicherheit wird zur Frage, wer die tiefsten Taschen hat.“
Um die Kontrolle zurückzugewinnen und Chaos zu vermeiden, plädiert Van den Beukel unter anderem dafür, eine Liste mit Unternehmen und Sektoren zu erstellen, von denen wir verhindern wollen, dass sie bei noch höheren Energiepreisen abschalten.
Darüber hinaus sollten alle drei niederländischen Gasspeicher bis zum Ende des Sommers bis zum Maximum gefüllt sein, einschließlich des Konzerns Bergermeer, der teilweise im Besitz von Gazprom ist.
Um das Befüllen der Gasspeicher bei bereits geschlossener Nord Stream-Pipeline zu ermöglichen, plädiert Van den Beukel dafür, die Nutzung der zusätzlichen Gasförderung in Groningen nicht zu verzögern. „Zusätzliche Produktion wird auf niedrigem Niveau benötigt, und wir sollten jetzt damit beginnen, anstatt auf einen Krisenmoment im kommenden Winter zu warten.“
„Die Regierung muss anfangen, ernsthaft zu kommunizieren“
Aber solange wir das nicht wollen, gibt es nur eine Alternative: So viel wie möglich sparen, in kürzester Zeit. Dazu müsse das Kabinett nun versuchen, Vereinbarungen mit den Branchenverbänden zu treffen, sagt Van der Leun. „Läden lassen ihre Türen nicht mehr dauerhaft offen, die Gastronomie lässt die Heizpilze aus, große Unternehmen schließen die Hälfte ihrer Büroetagen und schalten die Klimaanlage ab.“
„Die Einhaltung solcher Vereinbarungen ist rechtlich nicht durchsetzbar, aber die Regierung muss klar kommunizieren, dass es notwendig ist. Es ist an der Zeit, dass das Kabinett mehr Dringlichkeit und weniger Beruhigung in die Kommunikation einführt. Dann werden die Maßnahmen auch besser verstanden.“