LONDON: Nach der Bewirtung in Indien Britischer Premierminister Rishi Sunak In Großbritannien wurde er mit der Musik konfrontiert, wo er von Abgeordneten im Unterhaus scharf dafür kritisiert wurde, dass er sich in der Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs nicht für eine strengere Formulierung gegenüber Russland eingesetzt hatte und dass das Vereinigte Königreich von einem bahnbrechenden neuen Wirtschaftskorridorabkommen ausgeschlossen wurde.
Sunak wurde auch wiederholt gefragt, ob er Premierminister Narendra Modi gebeten habe, die Freilassung des schottischen Sikh Jagtar Singh Johal sicherzustellen, und ob er ihm gegenüber die Tatsache zur Sprache gebracht habe, dass Indien Öl von Russland kauft.
Oppositionsführer Sir Keir Starmer bezeichnete die gemeinsame Erklärung vom Wochenende als „enttäuschend“ mit „schwächeren Formulierungen als beim letztjährigen Gipfel“.
Richard Foord, Abgeordneter der Liberaldemokraten, fragte, ob Sunak die Ansicht des kanadischen Premierministers Justin Trudeau teile, dass die Sprache stärker ausgefallen wäre, wenn es nach ihm gegangen wäre.
„Da es sich nicht um die G7 oder gar die G1 handelt, ist es nicht unsere Aufgabe, einfach die Sprache zu übernehmen, die wir selbst gerne hätten“, sagte Sunak. „Unsere Position zur Ukraine ist für alle glasklar, aber die G20 ist eine Ansammlung einer großen Gruppe von Ländern, die nicht alle die gleiche Sicht auf globale Angelegenheiten oder gar die gleichen Werte haben. Anzunehmen, dass es die Einstimmigkeit widerspiegeln kann, die wir in der G7 haben, bedeutet, die Funktionsweise der Außenpolitik falsch zu verstehen.“
Der konservative Abgeordnete Rehman Chishti wies darauf hin, dass Indien einer von „44 blockfreien Staaten sei, die die Sanktionen gegen Russland nicht unterstützen, was den Krieg in der Ukraine verzögert“. „Indien nimmt russisches Öl, und einige sagen jetzt, dass es dieses Öl raffiniert und die Produkte nach Europa verkauft und so diese Sanktionen umgeht.“ Hat der Premierminister diese Gespräche mit Premierminister Modi geführt?“, fragte er.
Sunak antwortete: „Wir fordern alle Länder auf, unserem Beispiel und dem Beispiel anderer bei der Sanktionierung Russlands zu folgen.“ Natürlich wird jedes Land das auf seine eigene Weise angehen.“
Der Labour-Abgeordnete Barry Sheerman fragte, ob Sunak Modi gefragt habe, warum er Russland nicht für seine Invasion in der Ukraine verurteilt habe. „Hat er gefragt, was Modi unternimmt, um die Verfolgung von Muslimen und Christen durch das Niederbrennen ihrer Moscheen und Kirchen zu stoppen?“, fügte er hinzu.
Sunak antwortete: „Der Premierminister und ich haben eine Reihe von Themen besprochen.“
Sunak sagte, dass das Vereinigte Königreich nicht Teil der neuen Partnerschaft sei, die ein Gegengewicht zu Chinas „Gürtel und Straße“ bilden soll, und dass diese auch nicht von Kanada, Japan oder Italien unterzeichnet worden sei und dass er den Fall Johal gegenüber Modi zur Sprache gebracht habe.
Sunak wurde auch wiederholt gefragt, ob er Premierminister Narendra Modi gebeten habe, die Freilassung des schottischen Sikh Jagtar Singh Johal sicherzustellen, und ob er ihm gegenüber die Tatsache zur Sprache gebracht habe, dass Indien Öl von Russland kauft.
Oppositionsführer Sir Keir Starmer bezeichnete die gemeinsame Erklärung vom Wochenende als „enttäuschend“ mit „schwächeren Formulierungen als beim letztjährigen Gipfel“.
Richard Foord, Abgeordneter der Liberaldemokraten, fragte, ob Sunak die Ansicht des kanadischen Premierministers Justin Trudeau teile, dass die Sprache stärker ausgefallen wäre, wenn es nach ihm gegangen wäre.
„Da es sich nicht um die G7 oder gar die G1 handelt, ist es nicht unsere Aufgabe, einfach die Sprache zu übernehmen, die wir selbst gerne hätten“, sagte Sunak. „Unsere Position zur Ukraine ist für alle glasklar, aber die G20 ist eine Ansammlung einer großen Gruppe von Ländern, die nicht alle die gleiche Sicht auf globale Angelegenheiten oder gar die gleichen Werte haben. Anzunehmen, dass es die Einstimmigkeit widerspiegeln kann, die wir in der G7 haben, bedeutet, die Funktionsweise der Außenpolitik falsch zu verstehen.“
Der konservative Abgeordnete Rehman Chishti wies darauf hin, dass Indien einer von „44 blockfreien Staaten sei, die die Sanktionen gegen Russland nicht unterstützen, was den Krieg in der Ukraine verzögert“. „Indien nimmt russisches Öl, und einige sagen jetzt, dass es dieses Öl raffiniert und die Produkte nach Europa verkauft und so diese Sanktionen umgeht.“ Hat der Premierminister diese Gespräche mit Premierminister Modi geführt?“, fragte er.
Sunak antwortete: „Wir fordern alle Länder auf, unserem Beispiel und dem Beispiel anderer bei der Sanktionierung Russlands zu folgen.“ Natürlich wird jedes Land das auf seine eigene Weise angehen.“
Der Labour-Abgeordnete Barry Sheerman fragte, ob Sunak Modi gefragt habe, warum er Russland nicht für seine Invasion in der Ukraine verurteilt habe. „Hat er gefragt, was Modi unternimmt, um die Verfolgung von Muslimen und Christen durch das Niederbrennen ihrer Moscheen und Kirchen zu stoppen?“, fügte er hinzu.
Sunak antwortete: „Der Premierminister und ich haben eine Reihe von Themen besprochen.“
Sunak sagte, dass das Vereinigte Königreich nicht Teil der neuen Partnerschaft sei, die ein Gegengewicht zu Chinas „Gürtel und Straße“ bilden soll, und dass diese auch nicht von Kanada, Japan oder Italien unterzeichnet worden sei und dass er den Fall Johal gegenüber Modi zur Sprache gebracht habe.