Die russische Anti-Doping-Agentur (RUSADA) hat auf die Geschäftsführerin des United States Olympic Committee (NOC), Sarah Hirshland, zurückgeschossen, nachdem sie angedeutet hatte, dass Kommentare von Präsident Wladimir Putin die „Integrität“ des Dopingfalls um den Eiskunstlaufstar Kamila Valieva gefährden könnten.
Die damals 15-jährige Valieva verhalf Russland beim Eiskunstlauf-Mannschaftswettbewerb bei den Olympischen Winterspielen 2022 in Peking zu Gold, bevor die Nachricht von einem positiven Dopingtestergebnis auftauchte, das auf einer im Dezember entnommenen Probe der russischen nationalen Meisterschaften beruhte.
Die Youngsterin wurde für die Teilnahme am Damen-Einzel in Peking freigegeben, aber die Kontroverse forderte ihren Tribut, als die Favoritin auf die Goldmedaille einen enttäuschenden vierten Platz belegte und zusah, wie ihre Landsfrau Anna Shcherbakova Gold holte und die Russin Alexandra Trusova Silber holte.
LESEN SIE MEHR: Die WADA gibt die Entscheidung über die Valieva-Frist bekannt
Valievas Dopingprobe enthielt Spuren der verbotenen Substanz Trimetazidin zur Behandlung von Angina pectoris, wurde aber erst etwa sechs Wochen später, am 8. Februar, von einem von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) akkreditierten Labor in der schwedischen Hauptstadt Stockholm als positiv gemeldet, nachdem Valieva die Hauptrolle gespielt hatte beim Teamevent in Peking. Als Grund für eine solche Verzögerung wurden später Covid-Komplikationen genannt.
Und während sich der Court of Arbitration for Sport (CAS) gegen die Aufrechterhaltung eines Verbots für Valieva während der Olympischen Winterspiele entschied, teilweise unter Berufung auf ihren Status als geschützte Person, untersucht RUSADA den Fall immer noch und hat eine Frist bis zum 8. August, um eine Entscheidung zu treffen.
Die Siegerehrung für das Team-Event, bei dem die USA hinter Russland Zweiter wurden, wurde nach der Verschiebung in Peking immer noch nicht abgehalten.
Bei einem Treffen mit Medaillengewinnern des Russischen Olympischen Komitees (ROC) von den Spielen in Peking letzte Woche verteidigte Präsident Putin die inzwischen 16-jährige Valieva und behauptete, dass „solche Perfektion nicht auf unehrliche Weise erreicht werden kann“, was als Hinweis auf ihr Doping gewertet wurde Fall Tortur.
Der US-Olympiafunktionär Hirshland stürzte sich jedoch darauf und behauptete, dass die Kommentare des russischen Führers die Untersuchung behindern könnten.
„Sie sehen Nachrichtenberichte darüber, dass Putin Valieva verteidigt, und Sie fragen sich: ‚Wenn er Valieva verteidigt, bevor der Prozess abgeschlossen ist, wie können Sie dann davon ausgehen, dass der Prozess integer ist?’“ Hirshland bemerkt in dieser Woche, während er fordert, dass Russland für seine Behandlung des Falls sanktioniert wird.
Als Reaktion auf diese Kommentare bestand RUSADA-Generaldirektorin Veronika Loginova gegenüber russischen Medien darauf, dass die Organisation die WADA- und internationalen Standardanforderungen buchstabengetreu befolgt.
„RUSADA hält sich bei seiner Arbeit streng an die Bestimmungen der behördlichen Dokumente – nämlich die Anforderungen des Welt-Anti-Doping-Codes und des internationalen Standards – die die Notwendigkeit einer vertraulichen Untersuchung aufzeigen“, so Loginova erzählte R-Sport.
„Natürlich braucht es Zeit, um eine gründliche Untersuchung durchzuführen, [and] die Ermittlungen dauern an.“
Loginova betonte, dass die Bestimmungen des Welt-Anti-Doping-Codes und der Allrussischen Anti-Doping-Regeln RUSADA als nationale Anti-Doping-Organisation verpflichten, „im Falle einer Anti-Doping-Regel eine obligatorische Untersuchung des Athletenpersonals durchzuführen Verstoß von einer geschützten Person begangen wird.“
„Wir führen eine Untersuchung durch, um alle Umstände eines möglichen Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen im Interesse einer geschützten Person zu ermitteln, an diesem Verstoß beteiligte Personen zu identifizieren (oder eine mögliche Beteiligung auszuschließen) und zusätzliches Material und relevante Beweise zu sammeln diesem Fall“, fuhr Loginva fort.
„Ich möchte wiederholen: Bitte beachten Sie, dass der Athlet eine geschützte Person ist und weitere Kommentare zum Ermittlungsverfahren nicht nur die Rechte des Athleten verletzen, sondern auch die Durchführung der Ermittlungen unter Berücksichtigung der Grundsätze der Vertraulichkeit und Effizienz behindern “, schloss sie.
Obwohl RUSADA Berichten zufolge bis zum 8. August Zeit hat, um eine Entscheidung zu treffen, gab es Hinweise darauf, dass ein endgültiges Urteil möglicherweise erst im nächsten Jahr vorliegt.
Valievas Team und die russischen Olympiaverantwortlichen haben immer wieder argumentiert, dass sie vor und nach der positiven Probe Dopingtests bestanden habe – auch in Peking.
Während einer CAS-Notfallanhörung in der chinesischen Hauptstadt schlug Valievas Team vor, dass das positive Ergebnis möglicherweise von einer Kontamination durch Herzmedikamente herrührt, die ihr Großvater eingenommen hat, mit dem sie oft Zeit verbringt.
Andere haben in Frage gestellt, warum es so lange gedauert hat, bis das Ergebnis gemeldet wurde, wobei die WADA den Schwarzen Peter an RUSADA weitergegeben und behauptet hat, dass sie den Test als „vorrangigen“ Fall hätte kennzeichnen sollen.
Bei seiner ersten Urteilsverkündung kritisierte das Sportgericht CAS die Rolle der WADA in dem Debakel und erklärte: „Es sollte für Anti-Doping-Labore und -Behörden möglich sein, Anti-Doping-Tests zügig durchzuführen, wenn die Proben gesammelt werden bedeutende Vorveranstaltungen, die Auswahlveranstaltungen für die Olympischen Spiele darstellen können, wie die Russischen Nationalmeisterschaften im Eiskunstlauf.“