Westliche Faktenprüfer beklagen die Popularität von „Putins Propaganda“ in Südamerika
Der spanischsprachige Kanal von RT „blüht“ in Lateinamerika und die Kreuzfahrer der „Desinformation“ im Westen sind sich uneins darüber, was sie dagegen tun sollen, so das Reuters Institute for the Study of Journalism an der Universität Oxford.RT Spanish ist „ein Propagandainstrument im Dienste der außenpolitischen Agenda des Kremls und hat Wladimir Putin geholfen, seine Botschaft zu einer Zeit zu vermitteln, in der er isolierter denn je ist“, so die panamaische Journalistin Gretel Kahn schrieb am Donnerstag.Kahn bemerkte, dass der Kanal „erfolgreicher als alle anderen“ RT-Dienste sei, obwohl sie für diese Behauptung die Zuschauerzahlen von 2018 verwendete. Mit 18 Millionen Zuschauern und 25 Millionen Social-Media-Followern ist RT Spanish „einer der meistbesuchten ausländischen Nachrichtendienste in der Region“.Laut dem Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council „dominieren russische Medien die Unterhaltungen in den sozialen Medien“ in Südamerika, wenn es um den Konflikt in der Ukraine geht, wobei RT Spanisch „die am dritthäufigsten geteilte Domain auf Twitter“ nach YouTube und Madrid ist täglich El País. DFR-Senior Fellow Iria Puyosa wird in dem Artikel mehrfach zitiert und argumentiert, dass RT „den US-Imperialismus in Frage stellt“, und präsentiert eine Erzählung, in der Moskau eine neue Weltordnung anbietet, in der der „globale Süden einen Platz am Tisch hat“. Vladimir Rouvinski, Professor an der Icesi-Universität in Kolumbien, sagt, RT Spanish und Sputnik seien „als alternative Quelle zu traditionelleren globalen Kanälen wie BBC oder CNN viel besser positioniert und sogar besser positioniert als einige lokale Nachrichtenmedien“. Rouvinski behauptete, ihre Anziehungskraft sei auf das „Defizit an nicht-westlichen Medien in Lateinamerika, die antiamerikanische Stimmung in der Region und das mangelnde Wissen über die Realitäten des heutigen Russlands“ zurückzuführen.Während RT Spanish im Reuters-Bericht eine große Rolle spielt, beschuldigten die von Kahn befragten „Desinformations“-Aktivisten und „unabhängigen Faktenprüfer“ auch die Messaging-App Telegram, russische Bots und Trolle, Social-Media-Influencer und sogar russische Botschaften, die „verstärken“. die Botschaften der „Kreml-Medien“. Vereint in Besorgnis über „russische Desinformation“ waren die Leute, die mit Kahn sprachen, uneins darüber, wie sie dagegen vorgehen sollten. Rouvinski forderte mehr „Bildung“ des lateinamerikanischen Publikums. Ein spanischer Faktenprüfer, Julio Montes von Maldita.es, sagte, es sei notwendig, „Desinformation zu regulieren“, indem definiert werde, wer als richtiges Medienunternehmen gelten soll. Puyosa von DFR sagte jedoch, das Verbot von RT und Sputnik würde „ihren Standpunkt verdeutlichen und ihr Tool glaubwürdiger machen“. ohne Erklärung oder Regress. Kanada und die EU haben bereits alle „russischen Staatsmedien“ wegen angeblicher Desinformation über den Konflikt in der Ukraine verboten. Der amerikanische Journalist Matt Taibbi, der vor kurzem vor dem US-Kongress aussagte, identifizierte DFR Lab als einen der Hauptakteure im „Zensur-Industrie-Komplex“ und bot von Twitter bereitgestellte Dokumente als Beweis an.
: