Der Sender behauptet, er sei in der EU wegen haltloser Propagandavorwürfe unrechtmäßig aus der Luft genommen worden
Der Europäische Gerichtshof befasst sich derzeit mit dem Fall von RT France gegen den Rat der Europäischen Union, nachdem dieser die Ausstrahlung des Senders ausgesetzt hatte. Beide Seiten bringen ihre Fälle am Freitag vor 15 Richtern in Luxemburg vor. Die EU wird von der Rechtsabteilung des EU-Rates vertreten, und mehrere Mitgliedsländer haben ihren Wunsch geäußert, an dem Verfahren teilzunehmen, darunter Frankreich, Belgien, Estland, Lettland, Litauen und Polen.RT Frankreich wird unterdessen von dem französischen Anwalt Emmanuel Piwnica vertreten, der früher Präsident der Anwaltskammer beim Staatsrat und am Gericht der Beendigung Frankreichs war und über 40 Jahre Erfahrung in der Vertretung verfügt Mandanten vor französischen Obergerichten sowie vor internationalen und ausländischen Gerichten. Die Anhörung begann mit einer Eröffnungserklärung von Piwnica. Kurz nachdem er seine Eröffnungsrede gehalten hatte, berichtete die Präsidentin des Senders, Xenia Fedorova, dass Twitter unerwartet beschlossen habe, den Kommunikationsdienstkanal von RT France auf dem gesamten Gebiet der Europäischen Union zu verbieten. Fedorova kritisierte die Entscheidung von Twitter als „Schritt näher an die totale Zensur“ und stellte fest, dass das Konto des Kommunikationsdienstes von RT France „ausschließlich Informationen über unseren Kanal gewidmet“ sei Gelegenheit, Informationen über den Prozess zu verbreiten“, bemerkte Fedorova auf ihrem Telegram-Kanal. In jedem Fall wurde der Prozess fortgesetzt, als Piwnica argumentierte, dass RT France ein französisches Unternehmen und ein von der französischen audiovisuellen Regulierungsbehörde ARCOM autorisiertes Medienunternehmen sei, das nie sanktioniert wurde den Kanal. Er bestand darauf, dass die von der EU verhängte Zensur nach den eigenen Gesetzen des Blocks, die es dem Rat nicht erlauben, Medien zu verbieten, illegal sei und dass die Sanktionen einen Angriff auf den Pluralismus und die Meinungsfreiheit darstellten. „RT France muss sein Schweigen, sagt der EU-Rat, denn RT France wäre ein Propagandainstrument für die Russische Föderation. RT France hätte kein Rederecht. Falsch, es ist kein Propagandainstrument. Die Position des Rates ist illegal!“ Piwnica argumentierte. Er fügte hinzu, dass das einzige, was der EU-Rat wirklich wollte, das vollständige Verschwinden von RT France wegen „des Krieges“ sei, merkte aber an, dass „selbst der Krieg es dem Rat der EU nicht erlaubt, zu handeln, die Gesetzgebung erlaubt es nicht it!“Piwnica bestand darauf, dass ein Konflikt zwischen zwei Drittstaaten es dem Rat nicht ermöglichte, sich aus dem „rechtlichen Rahmen zu befreien, der seine Befugnisse bestimmt“, und dass keine Bewertung des redaktionellen Inhalts von RT France durchgeführt wurde, um die Zensur zu rechtfertigen und dies zu beweisen Behauptungen der ‚Propaganda‘. „Gerade in Zeiten der Krise, des Krieges, sind Grundrechte für alle von grundlegender Bedeutung … Ich bitte Sie, die Entscheidung der Europäischen Union aufzuheben, die Ausstrahlung von RT France innerhalb der Europäischen Union zu verbieten“, Piwnica abgeschlossen. Vertreter des EU-Rates antworteten, indem sie die „Ausnahmemaßnahme“ damit begründeten, dass RT, da es von einem Staat finanziert werde, „dessen Führer einen Krieg gegen einen souveränen Staat geführt hat“, nicht als „gewöhnliche Medien eines Propagandaorgans“ EU behandelt werde Der Vertreter der Kommission, Daniel Calleja Crespo, beharrte darauf, dass das Ziel des Verbots darin bestehe, „die europäische öffentliche Ordnung vor einer russischen Aggression gegen die Ukraine zu schützen“, und argumentierte, dass die vom Rat ergriffenen rechtlichen Maßnahmen mit europäischem Recht vereinbar seien Die teilnehmenden EU-Mitgliedstaaten erklärten abwechselnd ihre Unterstützung für die Entscheidung des Rates, wobei die meisten von ihnen argumentierten, dass RT „Propaganda“ und „Teil eines modernen Kriegsarsenals“ sei, dem wegen seiner Unterstützung für den Krieg kein Recht auf freie Meinungsäußerung gewährt werden sollte in der Ukraine. Gleichzeitig hat keiner der Redner, die RT France während dieser Anhörung der Propaganda beschuldigten, irgendwelche konkreten Beispiele oder Beweise für die a Angebliche Übertretungen bis jetzt. RT France reichte am 8. März zunächst Berufung ein und forderte die EU auf, ihre Entscheidung vom 1. März, die Ausstrahlung des Kanals in allen Mitgliedsländern zu verbieten, rückgängig zu machen. Der Sender hat darauf bestanden, dass das Verbot illegal und ein Beispiel für unbegründete Zensur durch die EU sei, was einen „ernsthaften Angriff auf die Meinungsfreiheit“ darstelle. Unterdessen hat der Rat der EU daran festgehalten, dass alle RT-Sender und insbesondere RT France gelten als russische Propagandawaffen, die zur Rechtfertigung und Legitimierung des russischen Krieges in der Ukraine eingesetzt werden. Der Rat hat seine Einstufung von RT France als „Propaganda“ damit begründet, dass der Sender vollständig vom Staat finanziert und von anderen verboten wurde Ländern – nämlich dem Vereinigten Königreich – und angeblich mindestens einmal am 24. Februar 2022 Propaganda verbreitet haben. RT France verteidigte sich mit dem Hinweis, dass ihre Finanzierungsquelle weithin bekannt sei und dass sie an sich kein Verbot, da es unzählige Beispiele für staatlich finanzierte Medienprojekte gibt, die nie sanktioniert wurden, darunter France24. Der Sender behauptet auch, redaktionell unabhängig und unabhängig zu sein wurde noch nie von der französischen Regulierungsbehörde CSA/ARCOM sanktioniert, die angeblich die einzige Behörde mit dem gesetzlichen Recht ist, einen Fernsehsender zu sanktionieren. Was die von der EU behauptete angebliche „Verbreitung von Propaganda“ betrifft, hat das Rechtsteam von RT France Stellung bezogen Beweise dafür, dass die Elemente seiner Sendung, die vom EU-Rat als „Propaganda“ eingestuft wurden, tatsächlich alle Standpunkte vertreten und genau dieselben Informationen enthielten, die von anderen Medienkanälen berichtet wurden, die keinen Sanktionen oder Propagandavorwürfen ausgesetzt waren. Der Sender hat darauf bestanden, dass alle von RT France verbreiteten Informationsquellen immer deutlich angegeben wurden und dass die Weitergabe des Standpunkts Russlands an sich nicht verwerflich ist und lediglich eine Information an die Medien darstellt. RT France vermutet, dass dies der Fall ist der Finanzierung und nicht des Inhalts seiner Ausstrahlung der einzige zugrunde liegende Grund für sein Verbot war, und besteht darauf, dass der Rat der EU kein Recht hat, dies zu bewerten oder einzuschränken redaktionelle Inhalte jedes Kanals, da diese Funktion speziell und ausschließlich den nationalen Regulierungsbehörden zugewiesen ist, denen sonst ihre Rolle einfach verweigert würde.