Es ist nur noch eine Episode übrig Nur Morde im Gebäude Staffel drei und die vorletzte Folge ließ eine Bombentheorie platzen. Auf dem Weg zum Finale sieht es so aus, als würde die Show beginnen Donna (Linda Emond) als Mörderin von Ben Glenroy (Paul Rudd). Aber so einfach ist das doch nicht, oder? Nur Morde hat die Angewohnheit, die Fans bis zum Schluss im Ungewissen zu lassen, also wetten wir, dass es noch mindestens eine weitere Wendung geben wird. Vor dem Finale, AV-Club Die Mitarbeiter Saloni Gajjar, Mary Kate Carr, Cindy White und Jen Lennon kamen zusammen, um ihre Gedanken über die Staffel auszutauschen – und natürlich ihre wildesten Theorien über das Geheimnis dieser Staffel.
In der vorletzten Folge wurde Donna als Mörderin dargestellt. Kaufst du es?
Mary Kate Carr: Ich werde sagen … nein. Ich hänge immer noch an der Zwei-Killer-Theorie, aber im Moment gehe ich davon aus, dass es sich bei der Vergiftung um einen Unfall handelt.
Cindy White: Es scheint, als hätten sie das schon seit einiger Zeit (vielleicht die ganze Saison über) vorbereitet, mit dem Thema, was eine Mutter für ihr Kind opfern würde.
Saloni Gajjar: Also hatte ich Donna und/oder Cliff schon seit einiger Zeit auf meiner Liste, einfach weil sie schrullig und reich sind. Aber wir wissen auch nicht viel über sie, außer dass sie gerne einen Kuss teilen. Ich kann mir vorstellen, wie sie in Eile handelte, um den Ruf des Stücks zu retten, vermutlich um ihres Sohnes willen, also des übergeordneten Themas. Aber jetzt, wo die Show darauf hindeutet, dass sie so stark ins Finale gehen wird, denke ich vielleicht nicht – warum sollte sie Ben töten, wenn sie ihn feuern könnte? Sie ist eine der wenigen Menschen, die die Macht dazu haben.
Ich stimme auch mit der Zwei-Killer-Theorie überein, also hat sie vielleicht versucht, ihn zu vergiften, hat ihn aber nicht dazu gedrängt?
KW: Vielleicht hattest du mit der Theorie, dass Cliff der Drücker ist, ganz recht, Jen! Allerdings muss ich zugeben, dass ich Tobert gegenüber immer noch sehr misstrauisch bin.
Jen Lennon: Ja, ich bin immer noch bei der Zwei-Killer-Theorie. Ich glaube, Donna hat ihn vergiftet und Cliff hat ihn geschubst. Sie versuchte, das ganze Stück zu beenden und nicht nur den Hauptdarsteller zu feuern, weil die Rezension des Stücks insgesamt schrecklich ausfallen würde. Sie musste also drastische Maßnahmen ergreifen, um das ganze Stück zu beenden. Und als Cliff dann merkte, was sie getan hatte, erledigte er die Arbeit für sie.
SG: Wenn das wahr ist, dann wow, schauen Sie sich die Kraft eines an gut geschriebene Rezension.
MKC: Ich stimme mit Cindy überein, dass Tobert viel zu wenig unter dem Radar geflogen ist. Außerdem ist es traurig, dass alle Liebesinteressenten von Mabel immer die „Bloody Mabel“-Sache ausnutzen wollen.
KW: Die Donna/Cliff-Theorie scheint ziemlich einfach zu sein, aber es bleibt nur noch eine halbe Stunde, um das Problem zu lösen, damit sie nicht zu kompliziert werden.
SG: Ja, wir wissen nicht genau, was Toberts Deal ist. Was machte er, bevor er in Folge neun in Bens Umkleidekabine auftauchte? Und praktischerweise verschwindet er, nachdem er Mabel am Anfang aktiv bei den Ermittlungen geholfen hat. Er ist also insgesamt zwielichtig. Wir haben auch noch kein Motiv, vielleicht hängt es mit seiner Elefantengeschichte zusammen – er hatte es satt, ein Zuschauer zu sein, und griff schließlich in das Leben seines Untertanen ein.
J L: Ja, Tobert ist definitiv misstrauisch. Die Elefantengeschichte scheint immer noch ein wichtiger Faktor zu sein, den die Serie noch nicht wirklich erforscht hat.
MKC: Ben drängte ihn auch raus und hinderte ihn daran, seinen Job tatsächlich zu machen. Und offensichtlich versucht er, in den Bereich der wahren Kriminalität vorzudringen …
Wohin wird sich die Serie Ihrer Meinung nach in dieser Phase der Geschichte entwickeln, in der dritten Staffel dieser Serie?
J L: In dieser Staffel ging es größtenteils darum, weiterzumachen und loszulassen – zumindest in Mabels Geschichte. Ich glaube also, dass sie darauf hoffen, dass dies die letzte Staffel wird.
SG: Um ehrlich zu sein, ist es mir egal, wer es getan hat. Ich habe nicht viel in den Krimi selbst investiert, weil ich glaube, dass die Serie im Vergleich zu den vorherigen Staffeln nicht so gut ist. Ich bin mit den hervorragenden Nebendarstellern dabei, aber ein zufriedenstellendes Ende wäre eine bedeutungsvolle Weiterentwicklung für Mabel, Charles und Oliver einzeln und als Freunde und was als nächstes für sie innerhalb und außerhalb des wahren Verbrechens ansteht. Und ich habe das Gefühl, dass Staffel 3 das Gehäuse dafür gut genutzt hat.
KW: Der Mystery-Aspekt hat mich an der Serie fasziniert, daher wird das für mich immer interessant sein. Aber ich fand es toll, dass die drei wieder beste Freunde waren und das taten, was sie in dieser letzten Folge tun. Wie Oliver sagte: „Können wir uns einfach eine Auszeit gönnen, um zu begreifen, wie magisch das ist?“
MKC: Einverstanden – das Interessante an diesem Saloni ist meiner Meinung nach, dass Mabel immer wieder darauf hingewiesen hat, dass sie sich über ihren Platz in der Welt nicht sicher sei, obwohl sie weiß, dass sie gut im Nachforschen ist. Ein guter Abschluss der Saison wäre, wenn sie sich dieser Berufung widmen würde. Aber für Charles und Oliver liegen ihre Berufungen irgendwie woanders, sodass man sich fragt, wie sie vorankommen können. Um Ihren Standpunkt mit Cindy zu verbinden: Die Freundschaft funktioniert einfach am besten, wenn es ein Rätsel zu lösen gibt!
SG: Ich würde es lieben, wenn Mabel am Ende der dritten Staffel zu der Erkenntnis gelangt, dass es genau das ist, was sie tun soll, sei es ein weiterer Podcast (vielleicht mit Cindas Hilfe?) oder, ich weiß nicht, die Eröffnung einer PI-Agentur Spaß. Das ist eine Möglichkeit sicherzustellen, dass sie mit Hilfe ihrer Freunde auch in den kommenden Staffeln weiter nachforscht. Ich sage das, denn wenn die Show weitergehen soll, müssen sie realistischerweise weiterhin Morde in die Mischung aufnehmen. Wie viele Menschen müssen in der Arconia sterben, damit ihre lustigen Ermittlungen weitergehen?
(Das heißt, wenn die Show überhaupt weitergeht. Ich denke, aufgrund der Starpower und des allgemeinen Wohlwollens wird Hulu versuchen, eine weitere Staffel daraus herauszuholen.)
KW: Mabel versuchte sich die ganze Folge lang zu sagen, was sie wollte. Da war ihr seltsamer Traum – „Herzlichen Glückwunsch, es ist ein Podcast“ – und dann ihr Geburtstagswunsch. Sie weiß, was sie will, sie muss es nur voll und ganz akzeptieren.
J L: Ja, ich stimme zu, dass die größte Frage in dieser Staffel mehr als das Geheimnis, wer Ben getötet hat, Mabel und ihre Zukunft betrifft. Und eine gute Lösung dafür ist wichtiger, als dass sie die Details des Krimis vollständig auf den Punkt bringen.
Aber was den Krimi angeht…
MKC: Auf diese Weise mag ich Tobert als Mörder irgendwie, weil ich denke, dass es ein zufriedenstellender Abschluss wäre, wenn Mabel das Rätsel lösen und die Benutzer abschütteln würde.
KW: Ich habe das gleiche gedacht! Das ist ein weiterer Grund, warum sie Tobert aus dem Weg räumen müssen. Allerdings hatten sie kein Problem damit, Cara Delevingne aus dem Off loszuwerden.
J L: Okay, das ist äußerst düster, aber glaubt sonst noch jemand, dass Tobert gelogen hat, weil die Elefantenmutter zurückgekommen ist, um das Baby zu retten? Aus irgendeinem Grund kann ich nicht aufhören zu denken, dass er mit ansehen musste, wie ein Elefantenbaby starb. Ich weiß nicht, warum ich so auf seine Elefantengeschichte fixiert bin.
MKC: Ich denke, Tobert ist zwielichtig! „Tobert“??? Aufleuchten!
KW: Ich fühle dich. Es zeigt, dass er in der Lage ist, zu lügen, um gut auszusehen, und diese Lüge auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten. Es handelt sich also nicht nur um eine Wegwerfsache.
J L: Meine ausweglose Idee ist, dass er irgendwie mit Cinda zusammenarbeitet.
KW: Vielleicht ist er nicht der Mörder, aber mit ihm stimmt definitiv etwas nicht. Es macht also Sinn. Hat sich irgendjemand von dem Werbebild von Mabel in einem Hochzeitskleid täuschen lassen? Als sie in dieser Folge endlich dazu kamen, wurde mir klar, dass ich alles vergessen hatte.
MKC: Ich hatte es auch vergessen, aber ich denke, das beweist, dass sie immer noch versuchen, uns auszutricksen, wenn es möglich ist.
SG: Ich hatte es nicht vergessen, also wartete ich weiter. Wie ich erwartet hatte, war es sowieso eine Art Verkleidung.
KW: Ich hätte nicht gedacht, dass es sich nur um die Einrichtung handelte Vater der Braut Referenz.
SG: Der Vater der Braut Die Referenz war erstklassig, also nehme ich sie.
MKC: Um ehrlich zu sein, sehe ich im Moment viel klarere Wege zu all unseren großen Verdächtigen als den Abschluss des Mordes der letzten Staffel, was eine gute Sache ist. Aber meine letzte Theorie lautet: Erster Mord, Unfall, zweiter Mord, Tobert.
SG: Ja, ich sitze mit Tobert im selben Boot wie MK. Obwohl, was ist mit dem Rest los? Röcheln gießen? Wir haben ihre genauen Alibis nicht, also sind sie vielleicht ein Joker.
Ich bin nicht zu anhänglich, solange es einigermaßen logisch ist, akzeptiere ich die Antwort in diesem Fall.
KW: Ich bin mir sicher, dass es eine Wendung geben wird, die wir nicht erleben werden, aber meine letzte wilde Vermutung ist, dass Cliff derjenige war, der die Rezension vernichtet und den Keks vergiftet hat, und dass Donna ihn dann fertig gemacht hat, indem sie ihn gedrängt hat, für Cliff einzuspringen.
J L: Ich muss zugeben, das macht mehr Sinn, als dass Donna ihn vergiftet und Cliff ihn dann drängt. Ich hänge einfach viel zu sehr an meinem Theorie über Cliffs Namen. Aber ich würde mich wirklich gerne überraschen lassen! Ich denke auch, dass Tobert ein wirklich starker Verdächtiger ist.
KW: Ich habe das Gefühl, dass nicht genug Zeit bleibt, um ein neues Motiv vorzustellen, was sie tun müssten, wenn es sich um jemanden aus der Region handeln würde Röcheln gießen. Und auch, dass etwas über Tobert ans Licht kommen wird, das zwielichtig, aber vielleicht nicht belastend ist.
SG: Fair genug! Ich finde Todesrassel Dazzle ist in der dritten Staffel ein so großer Faktor, dass es mich wundern würde, wenn es nicht irgendwie etwas mit dem Verbrechen zu tun hätte. Vielleicht könnte der ganze Gesang darüber, welche Triole es getan hat, eine größere Bedeutung haben – das ist allerdings eine wilde Theorie, also halte mich nicht daran fest. Es ist in Ordnung, auch wenn es nicht so ist, zumindest haben wir Steve Martins Auftritt und einen Broderick-Cameo-Auftritt dabei.
Um es noch einmal zurückzuholen: Meine letzte Theorie ist immer noch, dass Tobert beteiligt ist/der Mörder ist.
Was möchtest du im Finale sehen?
J L: Im Verlauf dieses Gesprächs wird mir klar, dass ich möchte, dass Mabel ihren Sinn im Leben findet (oder ihn annimmt, wie Cindy sagte), ich möchte ein Happy End für Oliver und Loretta, ich möchte eine Lösung mit Joy und mir Ich möchte wissen, wohin Mabel, Charles und Oliver als Freunde von hier aus gehen. Und ich würde gerne wissen, wer Ben getötet hat. Aber das steht viel weiter unten auf meiner Liste als die anderen Dinge. Und für eine Krimiserie finde ich es ziemlich bemerkenswert, dass wir uns so sehr um diese Charaktere kümmern können.
MKC: Ich unterstütze das alles! Und in diesem Sinne, wie wir in diesen Gesprächen gesagt haben: Wenn die Show weitergehen soll, würde ich mir wünschen, dass sie eine sinnvolle Fortsetzung finden. Und ich denke, das könnte definitiv damit zusammenhängen, dass Mabel über ihre Zukunft entscheidet.
SG: Ich stimme Ihnen beiden in jeder Hinsicht zu. Ich hoffe, dass wir all diese Themen klären, insbesondere was Mabel und Oliver und Loretta betrifft (Martin Short/Meryl Streep als Filmpaar des Jahres?).
KW: Ich muss hinzufügen, dass ich in dieser Staffel alle großen Gaststars wirklich genossen habe. Sie haben sie wirklich gut genutzt. Die Cookie-Enthüllung war erwartet worden, aber es hat trotzdem Spaß gemacht, sie anzusehen. Die Szene mit dem „verdammten Schwein“ war unglaublich. Paul Rudd hat es wirklich geschafft. Ich liebte die Vielschichtigkeit seines Auftritts. Und ich stimme auch zu, dass Mabels Identitätskrise gelöst werden muss, um die Staffel wirklich zu einem Erfolg zu machen.