Wir sind vielleicht noch weit davon entfernt, uns Gedanken darüber zu machen, wie viele Yottabyte Ihr Computer aufnehmen kann, aber die internationale Standard-Community hat zwei neue Präfixe hinzugefügt für noch größere Zahlen als das – ronna für 1027 und quetta für 1030.
Auf einer Konferenz in Paris letzte Woche, kamen Vertreter zahlreicher Regierungen zusammen, um über die offiziellen Namen dieser enormen Magnitudenindikatoren abzustimmen. Das letzte Mal taten sie dies 1991, als die heute bekannten zetta und yotta sowie zepto und yocto für ihre jeweiligen negativen Potenzen von 10 hinzugefügt wurden.
Wie Sie vielleicht erraten haben, haben wir jetzt auch Begriffe für 10-27 und 10-30: Ronto und Quecto.
Während es einige Dinge gibt, die mit den vorhandenen Präfixen nicht angemessen beschrieben werden können, ist es doch nett, einzelne Einheiten für einige bekannte Tonleitern zu haben. Zum Beispiel, wie die Natur betontDie Masse der Erde beträgt etwa ein Ronnagramm und die Masse eines Elektrons etwa ein Quektogramm. Praktisch, wenn Sie sie in der Küche wiegen.
Noch wichtiger ist jedoch, dass dies der Datenwissenschaft ein wenig Raum zum Wachsen gibt, in der wir bereits über „Exascale“-Computing und Zettabytes an Daten sprechen – tatsächlich wird von uns als Planet erwartet, dass wir im Jahr ein Yottabyte pro Jahr produzieren 2030er Jahre, es sei denn, es findet eine gesegnete Intervention statt. Was kommt als nächstes?
Wenn Sie vor einer Woche gefragt haben, könnte die Antwort „Hellabytes“ und dann „Brontobytes“ lauten, was eigentlich großartige Begriffe sind, aber wie Richard Brown, der britische Metrologe, der die Präfixe vorgeschlagen hat, „völlig inoffiziell“ warnte. Leider stehen die Präfixe auch im Konflikt mit bestehenden Abkürzungen, und wahrscheinlich würde niemand in Südkalifornien es gutheißen, „hella“ in irgendeinem offiziellen Kontext verwenden zu müssen.
„Es ist nicht unbedingt so, dass ich ein Spielverderber sein wollte, obwohl das auch dazugehört“, sagte Brown – dem Sieger die Beute und all das, aber das muss man nicht unterstreichen, Richard. Auf jeden Fall nannte die Konferenz „die Bedeutung rechtzeitiger Maßnahmen, um zu verhindern, dass inoffizielle Präfixnamen de facto in anderen Gemeinschaften übernommen werden“, als einen der Gründe für die Übernahme der neuen.
Ronna und quetta wurden nach jahrelanger Diskussion und Eliminierung von Alternativen gefunden. Es ist vielleicht seltsam, dass der neue Begriff so nah an „rona“ ist, etwas, an das wir lieber nicht erinnert werden möchten, aber wir können uns durch die Tatsache trösten lassen, dass wir den Begriff wahrscheinlich nicht für die kommenden Jahre brauchen werden und hoffentlich auch die Die Pandemie wird bis dahin eine ferne Erinnerung sein (und hoffentlich nicht, weil sie von einer schlimmeren überschattet wurde).