Neue Forschungsergebnisse haben ergeben, dass fortschrittliche Killerroboter eher für zivile Todesfälle verantwortlich gemacht werden als Militärmaschinen. Die Studie der University of Essex zeigt, dass High-Tech-Bots stärker für Todesfälle bei identischen Vorfällen verantwortlich gemacht werden.
Unter der Leitung von Dr. Rael Dawtry vom Institut für Psychologie werden die Auswirkungen von Autonomie und Entscheidungsfreiheit hervorgehoben und gezeigt, dass Menschen Roboter als schuldiger empfinden, wenn sie auf eine fortgeschrittenere Art und Weise beschrieben werden.
Es ist zu hoffen, dass die Studie –veröffentlicht In Das Journal of Experimental Social Psychology– wird dazu beitragen, den Gesetzgeber im Zuge des technologischen Fortschritts zu beeinflussen.
Dr. Dawtry sagte: „Da Roboter immer ausgefeilter werden, führen sie ein breiteres Spektrum an Aufgaben mit weniger menschlichem Eingriff aus.“
„Einige Aufgaben, wie autonomes Fahren oder der militärische Einsatz von Robotern, stellen ein Risiko für die Sicherheit von Menschen dar, was die Frage aufwirft, wie und wo die Verantwortung übertragen wird, wenn Menschen durch autonome Roboter zu Schaden kommen.“
„Dies ist ein wichtiges, aufkommendes Thema, mit dem sich Gesetzgeber und politische Entscheidungsträger auseinandersetzen müssen, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Einsatz autonomer Waffen und den Menschenrechten.“
„Unsere Forschung trägt zu diesen Debatten bei, indem sie untersucht, wie normale Menschen das schädliche Verhalten von Robotern erklären, und zeigt, dass die gleichen Prozesse, die der Schuldzuweisung an Menschen zugrunde liegen, auch dazu führen, dass Menschen Robotern die Schuld zuschieben.“
Im Rahmen der Studie präsentierte Dr. Dawtry mehr als 400 Personen verschiedene Szenarien. Man sah, wie sie beurteilten, ob ein bewaffneter humanoider Roboter für den Tod eines Teenager-Mädchens verantwortlich war. Bei einem Überfall auf ein Terrorgelände wurden Maschinengewehre abgefeuert und ein Zivilist tödlich getroffen.
Bei der Überprüfung des Vorfalls gaben die Teilnehmer einem Roboter mehr die Schuld, wenn er trotz der gleichen Ergebnisse differenzierter beschrieben wurde.
Andere Studien zeigten, dass die bloße Bezeichnung einer Vielzahl von Geräten als „autonome Roboter“ dazu führt, dass Menschen sie zur Rechenschaft ziehen, verglichen mit der Bezeichnung „Maschinen“.
Dr. Dawtry fügte hinzu: „Diese Ergebnisse zeigen, dass die Art und Weise, wie die Autonomie von Robotern wahrgenommen wird – und im Gegenzug, wie tadelnswert Roboter sind – auf sehr subtile Weise davon beeinflusst wird, wie sie beschrieben werden.“
„Wir haben zum Beispiel herausgefunden, dass die bloße Kennzeichnung relativ einfacher Maschinen, wie sie beispielsweise in Fabriken verwendet werden, als „autonome Roboter“ dazu führt, dass Menschen sie als handelnd und tadelnswert wahrnehmen, im Vergleich zu der Zeit, als sie als „Maschinen“ bezeichnet wurden.“
„Eine Schlussfolgerung aus unseren Erkenntnissen ist, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, dass Robotern die Schuld gegeben wird, wenn sie objektiv anspruchsvoller werden oder ihnen einfach nur der Anschein vermittelt wird.“
Mehr Informationen:
Rael J. Dawtry et al., Gefährliche Maschinen: Die Zuweisung von Entscheidungsfreiheit und Schuldzuweisungen an Roboter im Vergleich zu nicht autonomen Maschinen, Zeitschrift für experimentelle Sozialpsychologie (2023). DOI: 10.1016/j.jesp.2023.104582