KIEW: Während russische Truppen einen erbitterten Haus-zu-Haus-Kampf um die Kontrolle über Festungen in der Ostukraine führen, entfaltet sich ein paralleler Kampf in den obersten Rängen der Militärmacht in Moskau, bei dem Präsident Wladimir Putin seine obersten Generäle neu ordnet, während rivalisierende Lager dies versuchen seine Gunst gewinnen.
Die Kämpfe um die Salzminenstadt Soledar und die nahe gelegene Stadt Bakhmut haben eine erbitterte Kluft zwischen der Führung des russischen Verteidigungsministeriums und Jewgeni aufgezeigt Prigoschinein schurkischer Millionär, dessen private Militärtruppe, die als Wagner-Gruppe bekannt ist, in der Ukraine eine zunehmend sichtbare Rolle spielt.
Putins Umstrukturierung des Militärs in dieser Woche wurde als Versuch gesehen, zu zeigen, dass das Verteidigungsministerium immer noch seine Unterstützung hat und das Sagen hat, während sich der unruhige Konflikt der 11-Monats-Marke nähert.
Prigozhin beeilte sich am Mittwoch zu erklären, dass seine Söldnertruppe Soledar erobert hatte, eine Behauptung, die von ukrainischen Beamten zurückgewiesen wurde.
Darüber hinaus stellte seine Aussage, dass der Preis ausschließlich von Wagner gewonnen wurde, die Berichte des Verteidigungsministeriums in Frage, die den Einsatz von Luftlandetruppen und anderen Streitkräften im Kampf um Soledar beschrieben.
Der 61-jährige Prigozhin, der wegen seiner lukrativen Catering-Verträge als „Putins Koch“ bekannt war und in den USA wegen Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 angeklagt war, hat sein Vermögen um Wagner, Bergbau und andere Sphären erweitert .
Er hat die Militärs wegen Fehlern in der Ukraine scharf kritisiert und gesagt, Wagner sei effizienter als reguläre Truppen.
In Tschetscheniens Führer Ramsan Kadyrow hat er einen mächtigen Verbündeten gefunden, der Elitetruppen aus seiner südrussischen Region zum Kampf in die Ukraine entsendet und auch die Militärführung und den Kreml wegen zu weicher und unentschlossener Haltung angegriffen hat.
Während beide Putin Loyalität geschworen haben, stellten ihre öffentlichen Angriffe auf seine Top-Generäle offen das Monopol des Kreml auf solche Kritik in Frage, etwas, das Russlands streng kontrolliertes politisches System noch nie zuvor gesehen hatte.
In der am Mittwoch angekündigten Umbildung teilte das Verteidigungsministerium mit, dass der Chef des Generalstabs, General Valery Gerasimov, zum neuen Chef der russischen Streitkräfte in der Ukraine ernannt wurde, während der frühere Oberbefehlshaber dort, General Sergei, ernannt wurde Surovikinwurde zu herabgestuft GerasimovStellvertreter nach nur drei Monaten im Amt.
Das in Washington ansässige Institute of the Study of War sah in der Umbildung einen Versuch des Kreml, „in einem innerrussischen Machtkampf die Vormachtstellung des russischen Verteidigungsministeriums wieder zu behaupten“, den Einfluss seiner Gegner zu schwächen und ein Zeichen zu setzen Prigozhin und andere, um ihre Kritik zu reduzieren.
Prigozhin und Kadyrov haben wiederholt Gerasimov, den Hauptarchitekten der russischen Operation in der Ukraine, kritisiert und ihn für militärische Niederlagen verantwortlich gemacht, während sie Surovikin gelobt haben.
Russische Truppen mussten sich nach einem verpatzten Versuch, die ukrainische Hauptstadt in den ersten Kriegswochen zu erobern, aus Kiew zurückziehen.
Im Herbst zogen sie sich unter der Wucht einer schnellen ukrainischen Gegenoffensive hastig aus der nordöstlichen Region Charkiw und der südlichen Stadt Cherson zurück.
Surovikin leitete den Rückzug aus Cherson, dem einzigen von Russland eroberten regionalen Zentrum, und wurde dafür verantwortlich gemacht, das Kommando zu stärken und die Disziplin in den Reihen zu erhöhen. Aber ein ukrainischer Raketenangriff am 1. Januar in der östlichen Stadt Makiivka tötete Dutzende russischer Truppen und beschmutzte sein Image.
Die Politologin Tatiana Stanovaya bemerkte, dass Gerasimovs Ernennung einen weiteren Versuch Putins darstellte, seine militärischen Probleme zu lösen, indem er die Regierung aufrüttelte.
„Er versucht, die Scherben neu zu mischen und gibt daher denen eine Chance, die ihn überzeugen“, schrieb sie. „Aber in Wirklichkeit liegt das Problem nicht bei den Menschen, sondern bei den anstehenden Aufgaben.“
Stanovaya argumentierte, dass Gerasimov um „carte blanche in der Hitze verbaler Schlachten vor dem Hintergrund einiger sehr angespannter Diskussionen“ hätte bitten können.
Für Putin „ist dies ein Manövrieren, ein Tauziehen zwischen Surovikin (und Sympathisanten wie Prigozhin) und Gerasimov“, fügte sie hinzu.
Gerasimov, der seine Militärkarriere in den 1970er Jahren als Panzeroffizier der sowjetischen Armee begann, ist seit 2012 Chef des Generalstabs und wurde zu Beginn des Konflikts im Februar gesehen, wie er an einem sehr langen Tisch neben Verteidigungsminister Sergej Schoigu saß Putin. Seine Ernennung zum direkten Führer der Streitkräfte in der Ukraine zog scharfe Kommentare einiger russischer Falken nach sich.
Viktor Alksnis, ein pensionierter sowjetischer Luftwaffenoberst, der 1991 verpatzte Versuche zur Erhaltung der UdSSR anführte, stellte fest, dass Gerasimov die Aktion in der Ukraine bereits vor seiner Ernennung überwacht hatte.
„Diese Entscheidung spiegelt das Verständnis unserer politischen und militärischen Führung wider, dass die spezielle Militäroperation gescheitert ist und keines ihrer Ziele in fast einem Jahr der Kämpfe erreicht wurde“, schrieb Alksnis auf seinem Messaging-App-Kanal. „Das Ersetzen von Surovikin durch Gerasimov wird nichts ändern.“
Mark Galeotti, der sich darauf spezialisiert hat Russisches Militär und Sicherheitsangelegenheiten am University College in London, sagte, die Ernennung habe Gerasimov „den am meisten vergifteten Kelch“ gebracht, da er nun die direkte Verantwortung für alle weiteren Rückschläge tragen werde.
„Gerasimov hängt an einem seidenen Faden“, sagte Galeotti in einem Kommentar auf Twitter. „Er braucht eine Art Sieg, oder eine Karriere endet in Schande. Dies könnte durchaus auf eine Art Eskalation hindeuten.“
Galeotti warnte auch davor, dass häufige Umbesetzungen der russischen Generäle die Loyalität im Offizierskorps untergraben könnten.
„Wenn Sie Ihre (relativen) Sterne weiterhin ernennen, rotieren, verbrennen, unrealistische Erwartungen setzen und sie willkürlich herabstufen, wird das keine Loyalität gewinnen“, sagte er.
Prigozhin hat unterdessen militärische Rückschläge in der Ukraine genutzt, um seinen Einfluss zu erweitern, indem er die Wagner-Gruppe zu einem zentralen Element der russischen Streitmacht machte und die reguläre Armee verstärkte, die eine schwere Zermürbung erlitten hatte.
Ukrainische Beamte behaupteten, Wagner-Kontraktoren hätten bei den Kämpfen in Soledar und Bakhmut massive Verluste erlitten und seien „auf den Körpern ihrer eigenen Kameraden“ vorgerückt.
Einst wegen Körperverletzung und Raubüberfalls verurteilt, für die er einige Zeit im Gefängnis verbrachte, begab sich Prigozhin in den letzten Monaten auf eine Tour durch Russlands weitläufiges Netzwerk von Strafkolonien, um Insassen zu rekrutieren, die sich Wagners Streitkräften anschließen sollten, um im Austausch für Begnadigung in der Ukraine zu kämpfen.
Er veröffentlichte kürzlich ein Video, das etwa 20 Sträflinge zeigt, die nach einem halben Jahr an vorderster Front die Reihen der Kämpfer verlassen dürfen, und machte gleichzeitig deutlich, dass jeder, der aus der Reihe bricht, brutal bestraft wird.
Im Herbst veröffentlichtes Filmmaterial zeigte einen Wagner-Bauunternehmer, der mit einem Vorschlaghammer zu Tode geprügelt wurde, nachdem er angeblich zur ukrainischen Seite übergelaufen war. Trotz öffentlicher Empörung und Forderungen, den Vorfall zu untersuchen, haben die Behörden ein Auge zugedrückt.
Beobachter haben gewarnt, dass die Regierung, indem sie Prigozhin freie Hand gab, um Wagner als Privatarmee zu führen, die von mittelalterlichen Regeln regiert wird, effektiv gefährliche Saat für mögliche Umwälzungen gesät hat.
„Am Ende gibt es Chaos und die Ausweitung der Gewalt – außergerichtlich und illegal“, prognostizierte Andrei Kolesnikov, Analyst bei der Carnegie Endowment.
Die Kämpfe um die Salzminenstadt Soledar und die nahe gelegene Stadt Bakhmut haben eine erbitterte Kluft zwischen der Führung des russischen Verteidigungsministeriums und Jewgeni aufgezeigt Prigoschinein schurkischer Millionär, dessen private Militärtruppe, die als Wagner-Gruppe bekannt ist, in der Ukraine eine zunehmend sichtbare Rolle spielt.
Putins Umstrukturierung des Militärs in dieser Woche wurde als Versuch gesehen, zu zeigen, dass das Verteidigungsministerium immer noch seine Unterstützung hat und das Sagen hat, während sich der unruhige Konflikt der 11-Monats-Marke nähert.
Prigozhin beeilte sich am Mittwoch zu erklären, dass seine Söldnertruppe Soledar erobert hatte, eine Behauptung, die von ukrainischen Beamten zurückgewiesen wurde.
Darüber hinaus stellte seine Aussage, dass der Preis ausschließlich von Wagner gewonnen wurde, die Berichte des Verteidigungsministeriums in Frage, die den Einsatz von Luftlandetruppen und anderen Streitkräften im Kampf um Soledar beschrieben.
Der 61-jährige Prigozhin, der wegen seiner lukrativen Catering-Verträge als „Putins Koch“ bekannt war und in den USA wegen Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 angeklagt war, hat sein Vermögen um Wagner, Bergbau und andere Sphären erweitert .
Er hat die Militärs wegen Fehlern in der Ukraine scharf kritisiert und gesagt, Wagner sei effizienter als reguläre Truppen.
In Tschetscheniens Führer Ramsan Kadyrow hat er einen mächtigen Verbündeten gefunden, der Elitetruppen aus seiner südrussischen Region zum Kampf in die Ukraine entsendet und auch die Militärführung und den Kreml wegen zu weicher und unentschlossener Haltung angegriffen hat.
Während beide Putin Loyalität geschworen haben, stellten ihre öffentlichen Angriffe auf seine Top-Generäle offen das Monopol des Kreml auf solche Kritik in Frage, etwas, das Russlands streng kontrolliertes politisches System noch nie zuvor gesehen hatte.
In der am Mittwoch angekündigten Umbildung teilte das Verteidigungsministerium mit, dass der Chef des Generalstabs, General Valery Gerasimov, zum neuen Chef der russischen Streitkräfte in der Ukraine ernannt wurde, während der frühere Oberbefehlshaber dort, General Sergei, ernannt wurde Surovikinwurde zu herabgestuft GerasimovStellvertreter nach nur drei Monaten im Amt.
Das in Washington ansässige Institute of the Study of War sah in der Umbildung einen Versuch des Kreml, „in einem innerrussischen Machtkampf die Vormachtstellung des russischen Verteidigungsministeriums wieder zu behaupten“, den Einfluss seiner Gegner zu schwächen und ein Zeichen zu setzen Prigozhin und andere, um ihre Kritik zu reduzieren.
Prigozhin und Kadyrov haben wiederholt Gerasimov, den Hauptarchitekten der russischen Operation in der Ukraine, kritisiert und ihn für militärische Niederlagen verantwortlich gemacht, während sie Surovikin gelobt haben.
Russische Truppen mussten sich nach einem verpatzten Versuch, die ukrainische Hauptstadt in den ersten Kriegswochen zu erobern, aus Kiew zurückziehen.
Im Herbst zogen sie sich unter der Wucht einer schnellen ukrainischen Gegenoffensive hastig aus der nordöstlichen Region Charkiw und der südlichen Stadt Cherson zurück.
Surovikin leitete den Rückzug aus Cherson, dem einzigen von Russland eroberten regionalen Zentrum, und wurde dafür verantwortlich gemacht, das Kommando zu stärken und die Disziplin in den Reihen zu erhöhen. Aber ein ukrainischer Raketenangriff am 1. Januar in der östlichen Stadt Makiivka tötete Dutzende russischer Truppen und beschmutzte sein Image.
Die Politologin Tatiana Stanovaya bemerkte, dass Gerasimovs Ernennung einen weiteren Versuch Putins darstellte, seine militärischen Probleme zu lösen, indem er die Regierung aufrüttelte.
„Er versucht, die Scherben neu zu mischen und gibt daher denen eine Chance, die ihn überzeugen“, schrieb sie. „Aber in Wirklichkeit liegt das Problem nicht bei den Menschen, sondern bei den anstehenden Aufgaben.“
Stanovaya argumentierte, dass Gerasimov um „carte blanche in der Hitze verbaler Schlachten vor dem Hintergrund einiger sehr angespannter Diskussionen“ hätte bitten können.
Für Putin „ist dies ein Manövrieren, ein Tauziehen zwischen Surovikin (und Sympathisanten wie Prigozhin) und Gerasimov“, fügte sie hinzu.
Gerasimov, der seine Militärkarriere in den 1970er Jahren als Panzeroffizier der sowjetischen Armee begann, ist seit 2012 Chef des Generalstabs und wurde zu Beginn des Konflikts im Februar gesehen, wie er an einem sehr langen Tisch neben Verteidigungsminister Sergej Schoigu saß Putin. Seine Ernennung zum direkten Führer der Streitkräfte in der Ukraine zog scharfe Kommentare einiger russischer Falken nach sich.
Viktor Alksnis, ein pensionierter sowjetischer Luftwaffenoberst, der 1991 verpatzte Versuche zur Erhaltung der UdSSR anführte, stellte fest, dass Gerasimov die Aktion in der Ukraine bereits vor seiner Ernennung überwacht hatte.
„Diese Entscheidung spiegelt das Verständnis unserer politischen und militärischen Führung wider, dass die spezielle Militäroperation gescheitert ist und keines ihrer Ziele in fast einem Jahr der Kämpfe erreicht wurde“, schrieb Alksnis auf seinem Messaging-App-Kanal. „Das Ersetzen von Surovikin durch Gerasimov wird nichts ändern.“
Mark Galeotti, der sich darauf spezialisiert hat Russisches Militär und Sicherheitsangelegenheiten am University College in London, sagte, die Ernennung habe Gerasimov „den am meisten vergifteten Kelch“ gebracht, da er nun die direkte Verantwortung für alle weiteren Rückschläge tragen werde.
„Gerasimov hängt an einem seidenen Faden“, sagte Galeotti in einem Kommentar auf Twitter. „Er braucht eine Art Sieg, oder eine Karriere endet in Schande. Dies könnte durchaus auf eine Art Eskalation hindeuten.“
Galeotti warnte auch davor, dass häufige Umbesetzungen der russischen Generäle die Loyalität im Offizierskorps untergraben könnten.
„Wenn Sie Ihre (relativen) Sterne weiterhin ernennen, rotieren, verbrennen, unrealistische Erwartungen setzen und sie willkürlich herabstufen, wird das keine Loyalität gewinnen“, sagte er.
Prigozhin hat unterdessen militärische Rückschläge in der Ukraine genutzt, um seinen Einfluss zu erweitern, indem er die Wagner-Gruppe zu einem zentralen Element der russischen Streitmacht machte und die reguläre Armee verstärkte, die eine schwere Zermürbung erlitten hatte.
Ukrainische Beamte behaupteten, Wagner-Kontraktoren hätten bei den Kämpfen in Soledar und Bakhmut massive Verluste erlitten und seien „auf den Körpern ihrer eigenen Kameraden“ vorgerückt.
Einst wegen Körperverletzung und Raubüberfalls verurteilt, für die er einige Zeit im Gefängnis verbrachte, begab sich Prigozhin in den letzten Monaten auf eine Tour durch Russlands weitläufiges Netzwerk von Strafkolonien, um Insassen zu rekrutieren, die sich Wagners Streitkräften anschließen sollten, um im Austausch für Begnadigung in der Ukraine zu kämpfen.
Er veröffentlichte kürzlich ein Video, das etwa 20 Sträflinge zeigt, die nach einem halben Jahr an vorderster Front die Reihen der Kämpfer verlassen dürfen, und machte gleichzeitig deutlich, dass jeder, der aus der Reihe bricht, brutal bestraft wird.
Im Herbst veröffentlichtes Filmmaterial zeigte einen Wagner-Bauunternehmer, der mit einem Vorschlaghammer zu Tode geprügelt wurde, nachdem er angeblich zur ukrainischen Seite übergelaufen war. Trotz öffentlicher Empörung und Forderungen, den Vorfall zu untersuchen, haben die Behörden ein Auge zugedrückt.
Beobachter haben gewarnt, dass die Regierung, indem sie Prigozhin freie Hand gab, um Wagner als Privatarmee zu führen, die von mittelalterlichen Regeln regiert wird, effektiv gefährliche Saat für mögliche Umwälzungen gesät hat.
„Am Ende gibt es Chaos und die Ausweitung der Gewalt – außergerichtlich und illegal“, prognostizierte Andrei Kolesnikov, Analyst bei der Carnegie Endowment.