Die von China gesponserten Konfuzius-Institute wurden beschuldigt, Einflussnahmen zu sein
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Der britische Sicherheitsminister Tom Tugendhat, Mitglied des neu gebildeten Kabinetts Rishi Sunak, antwortete kürzlich auf eine Frage des antichinesischen Abgeordneten Iain Duncan Smith zur Zukunft der chinesischen Konfuzius-Institute (CI) in Großbritannien. Smith, der größte Cheerleader der Anti-China-Agenda in Großbritannien, hat den Ruf, solche opportunistischen, aufrührerischen Fragen zu stellen, um Schlagzeilen zu machen und Punkte auf die Tagesordnung zu setzen. Tugendhat antwortete auf die Frage und sagte der Regierung: „sucht zu schließen„Alle Institutionen. Die Nachricht wurde online weithin bejubelt, und das Gesprächsthema wurde erneut vorangetrieben, dass die Konfuzius-Institute, deren offizieller staatlicher Zweck darin besteht, Unterricht in der chinesischen Sprache bereitzustellen, in Wirklichkeit ein „Trojanisches Pferd“-Projekt für politische Einflussnahme und „Propaganda“ sind. Konfuzius-Institute waren es einer langjährigen Propagandakampagne aus den USA ausgesetzt, und jetzt betrachtet eine äußerst unbeliebte und spröde Rishi-Sunak-Regierung sie als leichte Tötung, um die rechte Wählerschaft zu befrieden und ihre Glaubwürdigkeit zu beweisen. Sunak mag der neue Premierminister sein, aber er ist nur ein Vermächtnis zweier früherer Regierungen, die in Schande und Verwirrung zum Rücktritt gezwungen wurden. Er liegt in den meisten Umfragen 30 Punkte hinter Labour und deutet auf eine Auslöschung der Konservativen bei den nächsten Parlamentswahlen hin. Sunaks Haltung als Großbritanniens erster Premierminister für ethnische Minderheiten mildert seine Einstellung nicht. Vielmehr lässt es ihn mit etwas zu beweisen. Er ist nur einer aus einer Gruppe britischer Indianer, die, nachdem sie es auf die höchsten Ebenen der Politik geschafft haben, versucht haben, sich Legitimität und Unterstützung zu erkaufen, nicht indem sie Toleranz, Gleichheit und Wohlwollen predigten, sondern durch einen kompromisslosen rechten Nationalismus . Fragen Sie einfach Priti Patel oder Innenministerin Suella Braverman, wer bezeichnete Migranten als „Invasion“ letzte Woche. Sie zielen darauf ab, britischer zu sein als die Briten selbst. Und wenn es nicht darum geht, Migranten zu verprügeln, was ist da ein leichteres Ziel als China? Während seiner Zeit als Kanzler schien Sunak Peking wohlgesonnen zu sein. Seit er jedoch darauf abzielt, Parteivorsitzender zu werden, ist er zunehmend sensibel für die Idee geworden, „nachgiebig“ gegenüber Peking zu sein, und hat sogar versucht, Ultrafalken mit aufrührerischer und aggressiver Rhetorik gegenüber China anzusprechen an seinem ersten Tag als Ministerpräsident. Damit hat er den Vorschlag beschworen, alle Konfuzius-Institute zu schließen. Für seine Regierung wird es als leichtes Ziel angesehen, weil es unglaublich einfach ist, Paranoia zu dämonisieren und zu verbreiten, und nur wenige Mitglieder der Öffentlichkeit haben ein objektives oder informiertes Verständnis dafür, was Konfuzius-Institute tatsächlich tun, nicht zuletzt der Kern der Konservativen Partei werden sie am wenigsten nutzen. Den Konfuzius-Instituten wurde wiederholt vorgeworfen, „Propaganda“ zu verbreiten und „die akademische Freiheit zu ersticken“. Diese Diskussionspunkte sind natürlich nicht ernst gemeint, sondern stammen von einer Kampagne der USA, die versucht hat, China einzudämmen, indem sie absichtlich ein McCarthy-Klima schürte, um die Zusammenarbeit mit der VR China zu untergraben. Die Institute wurden zu einem grotesken Schreckgespenst gemacht, das etwas so Unschuldiges und Gutartiges wie den Chinesischunterricht in eine massive, unverhältnismäßige Bedrohung verwandelt. Es gibt keine ernsthaften Beweise dafür, dass irgendeine dieser Institutionen wirklich das verfolgt hat, was ihnen vorgeworfen wird, von „Propaganda“ über „Unterdrückung der akademischen Freiheit“ bis hin zu „Spionage“. Die Kampagne gegen CI entstand, nicht überraschend, 2018-19, ebenso wie die meisten Anti-China-Diskussionspunkte, einschließlich der Propaganda gegen Huawei, Xinjiang usw., und wurde von US-gesponserten Think Tanks und Einzelpersonen vorangetrieben. Zum Beispiel sagte ein Gelehrter des German Marshall Fund der BBC, dass Konfuzius-Institute „militärische Geheimdienste“ sammeln. US-Politiker begannen ebenfalls, sie aus den USA zu vertreiben, einschließlich der Kürzung staatlicher Mittel für Universitäten, die sie beherbergten, und bezeichneten sie dann als „ausländische Missionen“. Vor allem war die Kampagne gegen CI ein fester Bestandteil der amerikanischen Propaganda, Verleumdungstaktik und des Alarmismus, was denjenigen, die einfach nur versuchen, die chinesische Sprache und Kultur zu lernen, große Unannehmlichkeiten bereitet. Darüber hinaus demonstriert Sunak seine Entschlossenheit, die Außenpolitik fortzusetzen von seinen in Ungnade gefallenen Vorgängern festgelegt – das heißt, eine, die auf Ideologie, Nationalismus und „Post-Fakt“-Politik basiert, die den nationalen Interessen Großbritanniens zuwiderläuft. Der Vorschlag, Konfuzius-Institute wegen einfacher politischer Punkte zu schließen, wird dem Bildungs- und akademischen Umfeld Großbritanniens schaden. Das ist Opportunismus einer kaputten, entstellten Regierung, die Großbritannien auf jede erdenkliche Weise schlecht verwaltet hat. Aber schließlich sollten wir sehen, dass diese Saga zeigt, wie intensiv die Propagandakampagne gegen China ist, dass sogar etwas so Positives wie ein Sprachunterricht dargestellt werden kann unehrliche, bedrohliche und opportunistische Wege. Das spricht nicht nur Bände über die USA, sondern auch über den Zirkus, der Großbritannien regiert.