LONDON: Britischer Premierminister Rishi Sunak wird am Mittwoch seine Autorität und seine Nerven auf die Probe stellen, wenn er versucht, einen Aufstand der Konservativen Partei niederzuschlagen und zu gewinnen parlamentarische Zustimmung für seinen ins Stocken geratenen Plan, welche zu schicken Asylsuchende auf einer einfachen Reise nach Ruanda.
Der Gesetzgeber soll über einen Gesetzentwurf abstimmen, der darauf abzielt, ein Vereinigtes Königreich zu überwinden Oberster Gerichtshof Block auf der Ruanda-Plan, einen Tag nachdem etwa 60 Mitglieder der regierenden Konservativen von Sunak rebellierten, um die Gesetzgebung zu verschärfen. Der Dissens kostete Sunak zwei stellvertretende Parteivorsitzende, die austraten, um gegen die Regierung über die Änderungsanträge zu stimmen. Auch ein Junior-Ministerberater trat zurück.
Ein ähnlicher Aufstand am Mittwoch würde das Gesetz zur Sicherheit Ruandas und möglicherweise Sunaks 15 Monate alte Regierung zum Scheitern bringen. Da Umfragen zeigen, dass die Konservativen in Meinungsumfragen weit hinter der Labour-Opposition zurückliegen, hat Sunak die umstrittene – und teure – Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt seines Versuchs gestellt, in diesem Jahr eine Wahl zu gewinnen. Er argumentiert, dass die Abschiebung illegaler Asylbewerber Menschen von riskanten Reisen über den Ärmelkanal abhalten und das Geschäftsmodell von Menschenschmugglerbanden zerstören wird. „Wir haben einen Plan. Er funktioniert“, sagte Sunak am Mittwoch im Unterhaus. Er muss seine Konservativen und Wähler davon überzeugen, dass es wahr ist.
Aber die liberalen und Law-and-Order-Flügel der Konservativen – immer unruhige Verbündete – sind über den Ruanda-Plan im Streit. Moderate befürchten, dass die Politik zu extrem ist. Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als das UN-Flüchtlingshilfswerk diese Woche erklärte, der Ruanda-Plan sei „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“. Viele Mitglieder des mächtigen rechten Flügels der Partei sind jedoch der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien abzuschrecken.
Die Versuche von Hardlinern, den Gesetzentwurf zu verschärfen, indem Asylbewerbern die Möglichkeiten der Rechtsbehelfe versperrt werden, scheiterten am Dienstag, und einige der konservativen Rebellen sagten, sie würden das Gesetz als Ganzes ablehnen, wenn es nicht gestärkt würde. Wenn etwa 30 konservative Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf stimmen, könnte dies zusammen mit den Stimmen der Opposition ausreichen, um das Gesetz zunichtezumachen. Aber viele konservative Gesetzgeber zögern möglicherweise, die Option zu ergreifen, Sunaks Unterschriftenpolitik zu vereiteln, was zu panischen Versuchen, ihn zu ersetzen, oder sogar zu einer vorgezogenen Neuwahl führen könnte. Die Regierung muss bis Ende des Jahres eine nationale Wahl ausrufen.
Sunak besteht darauf, dass der Gesetzentwurf so weit geht, wie die Regierung kann, da Ruanda aus seiner Vereinbarung zur Unterbringung von Asylsuchenden aussteigen wird, wenn das Vereinigte Königreich gegen internationales Recht verstößt.
Der Gesetzgeber soll über einen Gesetzentwurf abstimmen, der darauf abzielt, ein Vereinigtes Königreich zu überwinden Oberster Gerichtshof Block auf der Ruanda-Plan, einen Tag nachdem etwa 60 Mitglieder der regierenden Konservativen von Sunak rebellierten, um die Gesetzgebung zu verschärfen. Der Dissens kostete Sunak zwei stellvertretende Parteivorsitzende, die austraten, um gegen die Regierung über die Änderungsanträge zu stimmen. Auch ein Junior-Ministerberater trat zurück.
Ein ähnlicher Aufstand am Mittwoch würde das Gesetz zur Sicherheit Ruandas und möglicherweise Sunaks 15 Monate alte Regierung zum Scheitern bringen. Da Umfragen zeigen, dass die Konservativen in Meinungsumfragen weit hinter der Labour-Opposition zurückliegen, hat Sunak die umstrittene – und teure – Einwanderungspolitik in den Mittelpunkt seines Versuchs gestellt, in diesem Jahr eine Wahl zu gewinnen. Er argumentiert, dass die Abschiebung illegaler Asylbewerber Menschen von riskanten Reisen über den Ärmelkanal abhalten und das Geschäftsmodell von Menschenschmugglerbanden zerstören wird. „Wir haben einen Plan. Er funktioniert“, sagte Sunak am Mittwoch im Unterhaus. Er muss seine Konservativen und Wähler davon überzeugen, dass es wahr ist.
Aber die liberalen und Law-and-Order-Flügel der Konservativen – immer unruhige Verbündete – sind über den Ruanda-Plan im Streit. Moderate befürchten, dass die Politik zu extrem ist. Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als das UN-Flüchtlingshilfswerk diese Woche erklärte, der Ruanda-Plan sei „nicht mit dem internationalen Flüchtlingsrecht vereinbar“. Viele Mitglieder des mächtigen rechten Flügels der Partei sind jedoch der Meinung, dass der Gesetzentwurf nicht weit genug geht, um die Migration nach Großbritannien abzuschrecken.
Die Versuche von Hardlinern, den Gesetzentwurf zu verschärfen, indem Asylbewerbern die Möglichkeiten der Rechtsbehelfe versperrt werden, scheiterten am Dienstag, und einige der konservativen Rebellen sagten, sie würden das Gesetz als Ganzes ablehnen, wenn es nicht gestärkt würde. Wenn etwa 30 konservative Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf stimmen, könnte dies zusammen mit den Stimmen der Opposition ausreichen, um das Gesetz zunichtezumachen. Aber viele konservative Gesetzgeber zögern möglicherweise, die Option zu ergreifen, Sunaks Unterschriftenpolitik zu vereiteln, was zu panischen Versuchen, ihn zu ersetzen, oder sogar zu einer vorgezogenen Neuwahl führen könnte. Die Regierung muss bis Ende des Jahres eine nationale Wahl ausrufen.
Sunak besteht darauf, dass der Gesetzentwurf so weit geht, wie die Regierung kann, da Ruanda aus seiner Vereinbarung zur Unterbringung von Asylsuchenden aussteigen wird, wenn das Vereinigte Königreich gegen internationales Recht verstößt.