LONDON: Britischer Premierminister Rishi Sunak sah sich einer Rebellion unruhiger Gesetzgeber wegen seiner charakteristischen Einwanderungspolitik gegenüber, während er am Montag schwierige Fragen zu seinem Urteil während der Covid-19-Pandemie abwehrte.
Der doppelte Druck summiert sich zu einer der schwierigsten Wochen in Sunaks 13 Monaten Amtszeit, in der sowohl seine derzeitige Autorität als auch seine bisherige Bilanz auf dem Spiel stehen.
Ein Gesetz, das Sunaks blockierten Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, retten soll, steht am Dienstag vor der Abstimmung im Unterhaus. Während sich dort unterschiedliche Gruppen konservativer Gesetzgeber trafen Parlament Löcher in die Rechnung bohren, Sunak wurde im Zuge der britischen Pandemie-Untersuchung sechs Stunden lang verhört und bestritt, Risiken für die öffentliche Gesundheit eingegangen zu sein.
Sunak war Finanzchef von Premierminister Boris Johnson, als die Pandemie ausbrach, und unterstützte eine Rabattinitiative, die die Menschen im August 2020 nach Monaten des Lockdowns dazu ermutigte, wieder in Restaurants zu gehen.
Die wissenschaftlichen Berater der Regierung sagten der richterlichen Untersuchung, dass sie nicht im Voraus über das Programm „Eat Out to Help Out“ informiert worden seien, das Wissenschaftler mit einem Anstieg der Infektionen in Verbindung gebracht haben. Ein hochrangiger Wissenschaftsberater der Regierung bezeichnete Sunak damals in einer Nachricht an seine Kollegen als „Dr. Tod.“
Sunak bestritt, dass es bei der Bekämpfung der Pandemie zu einem „Konflikt zwischen öffentlicher Gesundheit und Wirtschaft“ gekommen sei, bei der nach Angaben der Behörden im Vereinigten Königreich mehr als 230.000 Menschen ums Leben kamen
Er sagte, seine Aufgabe sehe er darin, „sicherzustellen, dass der Premierminister die bestmögliche Beratung, Information und Analyse in Bezug auf die wirtschaftlichen Auswirkungen“ potenzieller Maßnahmen erhält. Er betonte, dass Johnson als damaliger Premierminister „der ultimative und alleinige Entscheidungsträger“ sei.
Bei der Untersuchung letzte Woche wies Johnson Vorschläge zurück, er wolle das Virus durch die Gesellschaft „reißen“ lassen.
Sunak bestritt, Ende Juni 2020 eine Warnung wissenschaftlicher Berater der Regierung vor den Risiken einer Öffnung der Gesellschaft gesehen zu haben. Er verteidigte seine Entscheidung, Wissenschaftler nicht zum Plan „Eat Out to Help Out“ zu konsultieren, und sagte, die Regierung habe „bereits die gemeinsame Entscheidung getroffen, die Gastronomie im Innenbereich wieder zu eröffnen“. Er sagte, die Politik habe dazu beigetragen, den Lebensunterhalt von schlecht bezahlten Bar- und Restaurantarbeitern zu retten.
Sunak begann seine Aussage mit einer Entschuldigung bei allen, die unter der Pandemie gelitten hatten, und sagte, es sei wichtig, „die Lektionen zu lernen, damit wir in Zukunft besser vorbereitet sein können“.
Zu seinen Aussagen gehörten allerdings nicht seine damaligen WhatsApp-Nachrichten. Sunak behauptete, sie seien seitdem bei mehreren Telefonwechseln verloren gegangen.
Johnson war auch nicht in der Lage, Nachrichten aus mehreren wichtigen Monaten im Jahr 2020 zu produzieren, da sie sich auf einem alten Telefon befanden, dessen Passwort er vergessen hatte, und dass Technikexperten sie nicht abrufen konnten.
Naomi Fulop von der Interessengruppe Covid-19 Bereaved Families for Justice sagte, Sunaks Beweise zeigten, dass er eine „Gefährdung für die öffentliche Gesundheit“ darstelle.
„Sunak hat heute immer wieder behauptet, er könne sich an Schlüsselmomente seiner Zeit als Kanzler ‚nicht erinnern‘. Die Öffentlichkeit tut es“, sagte Fulop.
Unterdessen kämpft Sunak für die Rettung des Ruanda-Plans, einem wichtigen Teil seines Versprechens, illegale Migranten daran zu hindern, in kleinen Booten von Frankreich nach England zu gelangen. Mehr als 29.000 Menschen haben dies in diesem Jahr getan, gegenüber 46.000 im gesamten Jahr 2022.
Der Plan hat die Regierung bereits 240 Millionen Pfund (300 Millionen US-Dollar) an Zahlungen an Ruanda gekostet, das sich 2022 bereit erklärte, jährlich Hunderte von Asylsuchenden aus dem Vereinigten Königreich zu bearbeiten und unterzubringen Monat erklärte der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs den Plan für illegal und erklärte, Ruanda sei kein sicheres Ziel für Flüchtlinge.
Als Reaktion darauf unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda unabhängig vom Urteil des Obersten Gerichtshofs zu einem sicheren Reiseziel erklärt.
Wenn das Gesetz vom Parlament angenommen wird, würde es der Regierung ermöglichen, Teile des britischen Menschenrechtsgesetzes „nicht anzuwenden“, wenn es um Asylanträge im Zusammenhang mit Ruanda geht.
Der Gesetzentwurf stößt auf Widerstand von zentristischen konservativen Gesetzgebern, die befürchten, dass er die Gerichte außer Acht lässt, und von Gesetzgebern des autoritären Flügels der Partei, die meinen, die Gesetzgebung sei zu mild, weil sie Migranten einige legale Möglichkeiten lässt, die Abschiebung anzufechten, unter anderem vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Die hartnäckige Europäische Forschungsgruppe konservativer Gesetzgeber sagte, dass der Gesetzentwurf „eine teilweise und unvollständige Lösung bietet“ und große Änderungen erfordert. Fraktionsmitglied Mark Francois forderte Sunak auf, den Gesetzentwurf zu überarbeiten, bevor er zur Abstimmung gestellt wird, sagte jedoch nicht, ob er dagegen stimmen würde, wenn dies nicht geschehen würde.
Wenn der Gesetzentwurf am Dienstag verabschiedet wird, stehen ihm wochenlange Auseinandersetzungen und weitere Abstimmungen im Parlament bevor. Eine Niederlage würde den Ruanda-Plan in Trümmern hinterlassen und Sunaks Führung gefährden.
Sunak glaubt, dass die Konservativen durch die Erfüllung seines Versprechens, „die Boote zu stoppen“, in den Umfragen einen großen Meinungsunterschied zur oppositionellen Labour Party schließen können, bevor im nächsten Jahr Wahlen stattfinden müssen.
Einige Tory-Abgeordnete glauben jedoch, dass er scheitern wird, und erwägen einen Führungswechsel. Nach den Regeln der Partei muss Sunak mit einem Misstrauensvotum rechnen, wenn 53 Abgeordnete – 15 % aller Konservativen – ein Misstrauensvotum fordern.
Andere argumentieren, dass es katastrophal wäre, einen weiteren Premierminister ohne nationale Wahlen abzusetzen. Sunak ist der dritte konservative Premierminister seit der letzten Wahl im Jahr 2019, nachdem die Partei sowohl Johnson als auch seine Nachfolgerin Liz Truss aus dem Amt geworfen hatte.
Der Abgeordnete Damian Green, ein führender gemäßigter Konservativer, sagte, dass jeder, der den Parteichef erneut wechseln wollte, „entweder verrückt oder böswillig oder beides“ sei.
Der doppelte Druck summiert sich zu einer der schwierigsten Wochen in Sunaks 13 Monaten Amtszeit, in der sowohl seine derzeitige Autorität als auch seine bisherige Bilanz auf dem Spiel stehen.
Ein Gesetz, das Sunaks blockierten Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, retten soll, steht am Dienstag vor der Abstimmung im Unterhaus. Während sich dort unterschiedliche Gruppen konservativer Gesetzgeber trafen Parlament Löcher in die Rechnung bohren, Sunak wurde im Zuge der britischen Pandemie-Untersuchung sechs Stunden lang verhört und bestritt, Risiken für die öffentliche Gesundheit eingegangen zu sein.
Sunak war Finanzchef von Premierminister Boris Johnson, als die Pandemie ausbrach, und unterstützte eine Rabattinitiative, die die Menschen im August 2020 nach Monaten des Lockdowns dazu ermutigte, wieder in Restaurants zu gehen.
Die wissenschaftlichen Berater der Regierung sagten der richterlichen Untersuchung, dass sie nicht im Voraus über das Programm „Eat Out to Help Out“ informiert worden seien, das Wissenschaftler mit einem Anstieg der Infektionen in Verbindung gebracht haben. Ein hochrangiger Wissenschaftsberater der Regierung bezeichnete Sunak damals in einer Nachricht an seine Kollegen als „Dr. Tod.“
Sunak bestritt, dass es bei der Bekämpfung der Pandemie zu einem „Konflikt zwischen öffentlicher Gesundheit und Wirtschaft“ gekommen sei, bei der nach Angaben der Behörden im Vereinigten Königreich mehr als 230.000 Menschen ums Leben kamen
Er sagte, seine Aufgabe sehe er darin, „sicherzustellen, dass der Premierminister die bestmögliche Beratung, Information und Analyse in Bezug auf die wirtschaftlichen Auswirkungen“ potenzieller Maßnahmen erhält. Er betonte, dass Johnson als damaliger Premierminister „der ultimative und alleinige Entscheidungsträger“ sei.
Bei der Untersuchung letzte Woche wies Johnson Vorschläge zurück, er wolle das Virus durch die Gesellschaft „reißen“ lassen.
Sunak bestritt, Ende Juni 2020 eine Warnung wissenschaftlicher Berater der Regierung vor den Risiken einer Öffnung der Gesellschaft gesehen zu haben. Er verteidigte seine Entscheidung, Wissenschaftler nicht zum Plan „Eat Out to Help Out“ zu konsultieren, und sagte, die Regierung habe „bereits die gemeinsame Entscheidung getroffen, die Gastronomie im Innenbereich wieder zu eröffnen“. Er sagte, die Politik habe dazu beigetragen, den Lebensunterhalt von schlecht bezahlten Bar- und Restaurantarbeitern zu retten.
Sunak begann seine Aussage mit einer Entschuldigung bei allen, die unter der Pandemie gelitten hatten, und sagte, es sei wichtig, „die Lektionen zu lernen, damit wir in Zukunft besser vorbereitet sein können“.
Zu seinen Aussagen gehörten allerdings nicht seine damaligen WhatsApp-Nachrichten. Sunak behauptete, sie seien seitdem bei mehreren Telefonwechseln verloren gegangen.
Johnson war auch nicht in der Lage, Nachrichten aus mehreren wichtigen Monaten im Jahr 2020 zu produzieren, da sie sich auf einem alten Telefon befanden, dessen Passwort er vergessen hatte, und dass Technikexperten sie nicht abrufen konnten.
Naomi Fulop von der Interessengruppe Covid-19 Bereaved Families for Justice sagte, Sunaks Beweise zeigten, dass er eine „Gefährdung für die öffentliche Gesundheit“ darstelle.
„Sunak hat heute immer wieder behauptet, er könne sich an Schlüsselmomente seiner Zeit als Kanzler ‚nicht erinnern‘. Die Öffentlichkeit tut es“, sagte Fulop.
Unterdessen kämpft Sunak für die Rettung des Ruanda-Plans, einem wichtigen Teil seines Versprechens, illegale Migranten daran zu hindern, in kleinen Booten von Frankreich nach England zu gelangen. Mehr als 29.000 Menschen haben dies in diesem Jahr getan, gegenüber 46.000 im gesamten Jahr 2022.
Der Plan hat die Regierung bereits 240 Millionen Pfund (300 Millionen US-Dollar) an Zahlungen an Ruanda gekostet, das sich 2022 bereit erklärte, jährlich Hunderte von Asylsuchenden aus dem Vereinigten Königreich zu bearbeiten und unterzubringen Monat erklärte der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs den Plan für illegal und erklärte, Ruanda sei kein sicheres Ziel für Flüchtlinge.
Als Reaktion darauf unterzeichneten Großbritannien und Ruanda einen Vertrag, in dem sie sich verpflichteten, den Schutz für Migranten zu stärken. Sunaks Regierung argumentiert, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda unabhängig vom Urteil des Obersten Gerichtshofs zu einem sicheren Reiseziel erklärt.
Wenn das Gesetz vom Parlament angenommen wird, würde es der Regierung ermöglichen, Teile des britischen Menschenrechtsgesetzes „nicht anzuwenden“, wenn es um Asylanträge im Zusammenhang mit Ruanda geht.
Der Gesetzentwurf stößt auf Widerstand von zentristischen konservativen Gesetzgebern, die befürchten, dass er die Gerichte außer Acht lässt, und von Gesetzgebern des autoritären Flügels der Partei, die meinen, die Gesetzgebung sei zu mild, weil sie Migranten einige legale Möglichkeiten lässt, die Abschiebung anzufechten, unter anderem vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Die hartnäckige Europäische Forschungsgruppe konservativer Gesetzgeber sagte, dass der Gesetzentwurf „eine teilweise und unvollständige Lösung bietet“ und große Änderungen erfordert. Fraktionsmitglied Mark Francois forderte Sunak auf, den Gesetzentwurf zu überarbeiten, bevor er zur Abstimmung gestellt wird, sagte jedoch nicht, ob er dagegen stimmen würde, wenn dies nicht geschehen würde.
Wenn der Gesetzentwurf am Dienstag verabschiedet wird, stehen ihm wochenlange Auseinandersetzungen und weitere Abstimmungen im Parlament bevor. Eine Niederlage würde den Ruanda-Plan in Trümmern hinterlassen und Sunaks Führung gefährden.
Sunak glaubt, dass die Konservativen durch die Erfüllung seines Versprechens, „die Boote zu stoppen“, in den Umfragen einen großen Meinungsunterschied zur oppositionellen Labour Party schließen können, bevor im nächsten Jahr Wahlen stattfinden müssen.
Einige Tory-Abgeordnete glauben jedoch, dass er scheitern wird, und erwägen einen Führungswechsel. Nach den Regeln der Partei muss Sunak mit einem Misstrauensvotum rechnen, wenn 53 Abgeordnete – 15 % aller Konservativen – ein Misstrauensvotum fordern.
Andere argumentieren, dass es katastrophal wäre, einen weiteren Premierminister ohne nationale Wahlen abzusetzen. Sunak ist der dritte konservative Premierminister seit der letzten Wahl im Jahr 2019, nachdem die Partei sowohl Johnson als auch seine Nachfolgerin Liz Truss aus dem Amt geworfen hatte.
Der Abgeordnete Damian Green, ein führender gemäßigter Konservativer, sagte, dass jeder, der den Parteichef erneut wechseln wollte, „entweder verrückt oder böswillig oder beides“ sei.