Da das Internet weiterhin nominiert Outfits das muss sein geschützt aus Kim Kardashian’s sartorial vandalism, die Firma, die es ihr erlaubte, Sport zu treiben Marilyn Monroe’s zweitikonischste Kleid bei der Met Gala hat sich eingeläutet. Ripley’s Believe It or Not! ist verteidigen seine Entscheidung, Kim das Kleid tragen zu lassen, und besteht darauf, dass die gesamte Abnutzung des Kleidungsstücks vorhanden war, bevor der Reality-Star und ihr weltberühmter Hintern hineingerutscht sind.
„In einem Bericht über den Zustand des Kleides aus dem Jahr 2017 heißt es: ‚Einige der Nähte sind gezogen und abgenutzt. Kein Wunder, wenn man bedenkt, wie empfindlich das Material ist. Auf der Rückseite sind Haken und Ösen zusammengezogen, neben anderen Schadensfällen“, schrieb das Unternehmen in einem Instagram-Post. „Kim Kardashian, die das Kleid trägt, war heiß umkämpft, aber sie hat das Kleidungsstück in der kurzen Zeit, in der es bei der Met Gala getragen wurde, nicht persönlich beschädigt.“
Laut den geposteten Vorher-Nachher-Fotos des Kleides online vom Monroe-Historiker Scott Forner Tuesday, diese Beschreibung klingt ziemlich wahr. Das nach der Met Gala aufgenommene Bild sieht jedoch immer noch so aus, als ob das Kräuseln und Ziehen schlimmer geworden wäre. Die Attraktionsfirma, die gekauft das Kleid für rekordverdächtige 4,8 Millionen Dollar bei einer Auktion im Jahr 2016, sagte auch in seiner Instagram-Erklärung, dass sie nicht die einzigen waren, die damit einverstanden waren, es zu tragen: „Glauben Sie es oder nicht! Die Machthaber hinter der Met Gala haben Kims Wahl gebilligt.“
Der Streit um das Kleid schwelt nun schon seit über einem Monat. Erstens gab es Kritiker wie die von Riverdale Lili Reinhardtder darauf hinwies, dass die Crash-Diät, auf die Kim sich einließ, dazu passte klang wahnsinnig ungesund. Auch Moderestauratoren reagierten Im Gruselda das Tragen archivierter historischer Gewänder das größte No-Go des Feldes ist.
„Unsere Mission ist es, sowohl zu unterhalten als auch aufzuklären, und Gespräche anzuregen, wie der Diskurs über dieses Kleid, tut genau das. Egal auf welcher Seite der Debatte Sie stehen, die historische Bedeutung des Kleides wurde nicht negiert, sondern eher hervorgehoben“, schrieb Ripley’s auf Instagram. Die Idee, dass die Gefährdung eines Stücks Kulturgeschichte nur ein weiterer Weg ist, seine Bedeutung zu unterstreichen, ist, denke ich, wahr, aber die Logik ist immer noch ziemlich wild. Das baumeln Mona Lisa über den Rand einer Klippe – nur um seine historische Bedeutung hervorzuheben! Das Feuer in Notre Dame – ein weiterer großer Moment in der Hervorhebung von Wichtigkeit. Jetzt mache ich mir Sorgen um alles andere in Ripleys Beständen. Hat jemand nach dem zweiköpfigen Kalb gesucht?
- Netflix hat einen Teaser-Trailer veröffentlicht Blondsein fiktives Marilyn Monroe-Biopic mit der Hauptrolle Ana de Armas. Wenn Sie es ansehen, während Sie so tun, als wäre sie traurig über eine Dame, die ihr Lieblingskleid trägt, funktioniert es immer noch irgendwie.[[Termin]
- Esra Miller wurde beschuldigt, eine 12-Jährige und ihre Mutter bedroht und belästigt zu haben. Und nein, nicht dieser 12-Jährige, ein neuer 12-Jähriger.[[Das tägliche Biest]
- Joe Jonas begrüßt Tom Holland in den kurzen Königsclub.[[E! Nachrichten]
- Kendall Jenner ist von ihrer Gurkenschneidetechnik genauso perplex wie wir alle.[[Uns wöchentlich]
- Nachdem jemand in einer Menge von Fans und Paparazzi die Frechheit hatte, versehentlich zu schubsen Rita Wilson, Tom Hanks musste Gas geben.[[NBC-Nachrichten]